2010、10、02、2
正義でないもの悪とかぎらず
| 
渡辺洋三「法の精神」。二時間目の授業案を作っている。
序論部で渡辺さんは、法を知ることは法の精神を知ることである、という。「主張・その１」である。序論から本論にかけては、渡辺さんはこんな風に論を進めていく。
・法の精神＝正義だ。（定義）
・正義とは個人的かつ普遍的なものだ。（属性）
・正義の主張（A）はまず、個人から発せられる。
→（A）が道理に合わず普遍的でもない場合、（A）は単なるエゴイズム。
→（A）が道理にかない普遍性を持つ場合、（A）は正義にかなった権利の主張だ。
「権利の主張は社会的不正義との戦いにほかならない」
そして、渡辺氏は正義にかなった「権利の主張」の例を挙げる。その一つが「悪い品物を高く買わされた場合」なのだが、読んで「ぷりうす・・・」と思ってしまった。ここのところ、連日一面報道ですものね。今日2月18日の読売新聞朝刊の見出しは「トヨタ全車に優先ブレーキ 社長 米公聴会出席せず」でした。トヨタ、国内外から非難を浴びて、まさに四面楚歌。
解説するときの具体例にトヨタ問題を取り上げることにして、ネットで調べていました。（調べた順に、時系列を逆行してしめしています。）
↓
↓
↓
オバマ大統領の支持母体支持母体「全米自動車労働組合」（UAW）
と、このような流れをおさえ、もういちど「権利の主張は社会的不正義との戦いにほかならない」の言を読んでみると、そこに
「権利の主張」＝正義＝米国
社会的不正義＝トヨタ
米国 VS トヨタ（ひいては日本）
という対立構図が明らかになっており、「わあ」と驚いた。
たしかに豊田章男社長の一連の会見をテレビで見ていると、「なんだかカラクリ人形がしゃべっているようだなぁ」との感がいなめない。原稿を棒読みして、彼の感情が伝わってこないように思う。すでに世論にあるように、技術のトヨタ、カイゼンのトヨタはいつかコスト削減・利益追求に転換してしまったようでもある。そのことは社会における不正義（社会的不正義）であろう。
さて、トヨタの例にはまってしまったのでテキスト「法の精神」に戻る。すると興味深いのは、渡辺氏が「社会的不正義」を「悪」と表記しなかったことである。社会的不正義＝悪、と読み替えられるのかどうかという疑問があって、今回はプリウス問題を調べてしまったのだが、「正義」の権利を主張する米国の状況を上記のようにみてくると、米国の「権利の主張」は必ずしも正義とはいえないように思う。もちろん、渡辺さんはそれまでのところで「正義とは個人的かつ普遍的なものだ。」という予防線（？）を張っているので、米国の国益を守ろうとする今回のトヨタ攻撃は、米国民からすれば正義であるのだろうけれど。
法とは「最大多数の最大幸福」（byベンサム）であるのだなあと、改めて感じた。
そしてテキストは踊る（続く）。
参考サイト
◇レクサス事故◇
[の] のまのしわざ
http://nomano.shiwaza.com/tnoma/blog/archives/007133.html
◇GM救済◇
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090610/159275/?P=1
