Hatena::ブログ(Diary)

消毒しましょ! RSSフィード

2008-11-21

Let's debate!



一般常識・礼儀とブログマナー - ☆女の徒然草☆ - Yahoo!ブログ


何かを要求するとき一般常識だの礼儀だのマナーだのを持ち出してくるのは必ず女だな。男であれば一般的には自分の主張や意見が単なる我侭でない事を証明するため、それを正当化するに当たっては、なるべく普遍的な理屈を持ち出すものであり、憲法に明示されているわけでもない一般常識だの礼儀だのマナーだのといったあやふやなものに立脚点に置くのは自分が不利になるだけで益はないと判断するものだが、このテのバカ女はそうは考えないようで、読んでみりゃ案の定、こいつの言う一般常識だの礼儀だのマナーだのは手前勝手な自分ルールに過ぎず、自分が不愉快だから他人に止めろと言っているだけであるのは一目瞭然、結果として多数の人間から叩かれる羽目に陥っているわけだが、本人にとってその一般常識だの礼儀だのマナーだのは唯一無二の絶対的な正義であるから、ますます依怙地になってイタい発言を繰り返す、というパターンか。ネットにおける振る舞いは技術的仕様に左右される面が大きいので、それを理解している奴なら女でもこのようなことにはなり難いのだが、大抵の女はシステマティックな考え方が苦手で、ついつい一般常識だの礼儀だのマナーだのに頼りがちになるというわけだ、たぶん(女性の方からの反論をお待ちしておりまあす(はぁと)w)。


でまあ、今回もブックバカーどもが大喜びでウンコに集る蝿の如くこのエントリの周囲をブンブン飛び回ってはバカ丸出しのコメントをウンコのように投下しているわけだが、これも疑似科学のときと同じく、多数意見に依拠した安心感の中で溝に落ちた犬を叩いているだけであり、まことにさもしい風景であると言わざるを得ない。


こおゆう時こそ頭の体操がてら、敢えてこのバカ女の擁護に回ってブコメを叩いてみたりするのがウンコバエと人間との違いであり、ターゲットは勿論このテの話題に目がないekkenである。彼のブコメに対して反論を為すことによって彼を論破できれば、ブックバカー達の非難の一端がバカ女と同じレベルであることを証明することが出来る他、仮にこちらが論破された場合でも、それはネット上の「常識」を再確認するだけのことであるし、ekkenがこの実験に乗ってこないようであれば「自分の考えと異なる人を無視するekkenさんが面白すぎるッ!」とかなんとか言ってやればよいだけの簡単なお仕事なので、どう転んでもオレには不利にならず、実に気軽に喧嘩を売ることが出来るのであるwww


2008年11月20日 ekken これはひどい, 批判   "この記事やブログへはリンクをせずに、ご自分の主張を書いてください" なんで? 言及したらリンクしてもいいじゃん。リンクしなかったら陰口みたいじゃん。反論の機会を失うかもしれないじゃん。


ekkenの主張するところは、あるエントリに対するリンクなしの言及は陰口であり、且つ言及された側の反論の機会を奪う行為でもあるから、リンクを拒否する行為はナンセンス、というものである。一見、至極尤もに思えるこのご意見も、見方を変えれば簡単に攻撃することが出来る。


リンクを為さねば言及したことが相手に伝わりにくくなるのは当然であり、故に「陰口みたい」であるという点は分かりやすい。しかしこれはこのバカ女と同様、真に自分勝手な言い草である。何故なら、その言及が「陰口みたい」であるか否かを問題としているのはバカ女ではなくekkenの方だからである。


多かれ少なかれ人は陰口を叩かれているものであり、それはリアルであろうがネットであろうが大して変わりはない。そして、陰口なんか叩かれないに越したことはないにせよ、いちいちそれらに目くじらを立てて陰口を叩いた奴に食って掛かっていくというのも疲れるだけで非生産的な行為である。あいつとあいつは、どうも陰でオレの悪口を言っていそうだな、くらいのことは日常生活の中で何となく分かるものであり、実際に陰口を叩いているかを片っ端から糾弾していくなどというみっともない真似に興じる者は少ない。


従ってekkenの主張も、「陰口けっこう、どうぞお好きなだけ」と言われてしまえばそれでお終いということになる。陰口であるかどうかを気にしているのはekkenだけであり、それはこのバカ女と同じ自己満足に他ならない。反論の機会を奪う行為だという点においても同様で、何か開かれた議論の場がそこに存在し、賢人達が公明正大な議論を繰り広げているかのような妄想を抱き、人にもそのような態度を要求するのは、バカ女が信じるところの一般常識だの礼儀だのマナーだのと大差がない。別に反論などしたくない人間にしてみれば、なんでもかんでも議論をしなければならないという思い込みなどいい迷惑であり、要するにそんな作法は自分とは違う考えを持った人間の存在を無視したekkenによる自己中心的な想定に他ならず、やはり「どうぞお好きなだけ」と言われれば容易く粉砕されてしまう。従って、ekkenによる独りよがりな非難は空しく空回りしている。


とまあ、こんな具合であるか取り敢えずわw ところで、ブックバカーではない賢明なる諸兄におかれましては既にお気づきの通り、上の試論自体がekkenにこの喧嘩を買わざるを得なくしている構図となっている。何故なら、「反論の機会を失うかもしれないじゃん」というekkenの主張そのものが、ネットワーカー同士は当然に議論をしなければならない、そうすることが好ましいという前提の上に立っているからであるww こっちがekkenのブコメにリンクを張った以上、彼は当然に反論を為さなければならない立場にあるわけで、それを無視するようであれば自らの意見が嘘八百であったことを証明してしまうのであるぎゃははwww ま、大した理屈じゃないから、ちょちょいのちょいとひっくり返して呉れ給えw

trshugutrshugu 2008/11/22 02:03 無毛だ・・・いや、不毛だ・・・

AntiSepticAntiSeptic 2008/11/22 06:11 不毛かい? それはekkenがこれを論破したときにハッキリすると思うんだけど。そうでなければ、イタいヤツ叩いて喜んでいるが、その根拠は薄弱だったってことだ。反論のための反論ではあるが、これはstress testなんだ。

craneturecraneture 2008/11/22 10:02 はじめまして。
ストレステストですか……なるほど。

AntiSepticAntiSeptic 2008/11/22 11:30 良かったら、あなたも反論を考えてみてね! (はぁと)

takoponstakopons 2008/11/22 13:49 憶測だけど、id:ekkenは「反論は義務ではない」とか何とか言ってごまかそうとするか、無視するか、のどちらかだと思われる。たぶん。

AntiSepticAntiSeptic 2008/11/23 05:48 本文にも書いたとおり、リンクによって陰口を可視化して反論を可能とする、というのがekkenの言い分なんだから、無視するようであれば自らの主張の根拠を失い、口だけ番長以下の玉無しフヌケ野郎であることを証明することになる。

また、反論の機会は担保されねばならないものの、実際に反論を為すか否かは義務でないという主張には一理あるが、今回の場合においてそれをekkenがやるのは逃げでしかなく、大笑いであるww

takoponstakopons 2008/11/25 01:39 id:ekkenからの反論は来ましたか?

AntiSepticAntiSeptic 2008/11/25 06:58 音沙汰がありませんw

はてなユーザーのみコメントできます。はてなへログインもしくは新規登録をおこなってください。