2009-11-04
■またekkenかw
昨日、先方から再度私のブログにコメントがつき、ご自身ははてなを退会すること、そしてやはり私のブログを閉鎖することを希望する旨が書かれておりました。その文面から私の目からは常軌を逸した怒りが感じられ、このままわたしがブログを継続することで、もし万が一に何かが生じる可能性も否定できないと判断しましたい。脅しに屈するのはなんとも情けないですが、家族や周囲の方々に迷惑をかけるるわけにもいかず、そういう決断に至りました。
あらまあ、いつの間にかこんな展開に。そして、これにekkenが下記のようなブコメを記し、増田で「いい加減にしろekken」とdisられておるw
ekken サイト運営, 閉鎖 不快感を表明されただけで閉鎖かよ。どうせ何を書いたって、誰一人として不快感を持たないとは限らないのだから、こういう感覚の人にウェブサイトの維持は難しいんじゃないか? 2009/11/04
これは明らかにekkenが悪い。id:matasaburoは「不快感を表明された」から「閉鎖」したのではない。「このままわたしがブログを継続することで、もし万が一に何かが生じる可能性も否定できないと判断」したから「閉鎖」したのだ。「家族や周囲の方々に迷惑をかけるるわけにもいか」なかったからプライベート・モードにしたのだ。この辺りの無神経さが実にekken、流石に「あとでかく」を「マスをかく」に脳内変換して物議をかもしただけのことはあるw 「どうせ何を書いたって、誰一人として不快感を持たないとは限らない」からと言って、身の危険を感じてまで「ウェブサイトの維持」をする必要などあろうか!? ekkenの言う「こういう感覚」には、そういう「感覚」が含まれていないw 「不快感を表明され」る不快感など俺だっていつも味わっているよ、程度の「感覚」しかない。だから、どうせ何を書いたって、脅迫されるようなこともあるのだから書き続けろと言っているのも同然であることが分からないw
ekken ekken アホか。「不快感を表明された」事を理由に閉鎖する事は、元記事に書いてあるだろうが。例のコメントが脅迫行為であることは間違いないと思うが。あ、字数が足りなくなったのでそのうち書く。 2009/11/04
ほらwww 全然分かってないw ekkenが自らの主張を正当化するには、id:matasaburoの心配が杞憂であることを証明する必要がある。どういう「感覚」でblogを「維持」しようがしまいが、それは本人が判断すれば良いことであり、また同時にその判断を第三者がどう評しようがそれも勝手ではあるが、単なる無責任な揶揄以上のことを言っているつもりであれば、それを立証するべきである。
「その文面から私の目からは常軌を逸した怒りが感じられ」たという当該コメントがどこにあるのか分からなかったのだが、
Ar234B2N 残念だけど、相手がホンモノっぽいからしょうがない。何を考えているか全く推測できない人ほど怖い物はない。 2009/11/04
sorarisu0088 言葉の暴力, 残念です。 余計なお世話だとは思うけど、これはマジで警察に言ったほうがいい。明らかに常軌を逸したコメントだもの。僕もちょっと前に誹謗中傷されたけど、はてなはちゃんと丁寧に対応してくれましたよ。どうか諦めないで。 2009/11/04
napsucks 態度保留。この手ので毎度思うんだが「警察にいくか迷ってる」とかそういうのはやめろ。とっとと行くべき。被害届はもっと気軽に出していい。相手が消して逃げたということは悪意があるってことだから追求できる 2009/11/04
KoshianX 普通に警察に届けろ。消す必要は無い。はてな経由で書き込み者は特定できる。ごくごくノーマルに逮捕してもらえばそれでいい/↓残念とか言ってんじゃねえよ。犯罪者に屈してどうする 2009/11/04
等々と複数の人間が評しているところをみると、相当酷いものであったと推察せざるを得ず、一概にid:matasaburoが被害妄想に陥っているとは判断し難い。ekken自身でさえ「例のコメントが脅迫行為であることは間違いない」と言っている。ならば、それでも閉鎖する必要はないことを論証すべきであろう。
要するにekkenの言っているのは「テロを恐れて表現は出来ないよ」ということであるが、これは自分に言いきかせることではあっても、他人に強制するものではない。ましてや一介のbloggerにそのような覚悟を要求出来るか否かには議論の余地があろう。これに対して平然と「チキンが。ペッ」的な言い方をするから反発を招くのであるw ekkenならびにekkenの意見に同調する奴は、当該コメントが閉鎖するに値しないものであることを証明する必要がある。それが出来て初めて「この程度で...」と言えるのである。
なーんて書くと直ぐに、「当該コメントが閉鎖するに値するものであることをお前が証明しろ」とか言うバカが出てくるに決まっているのだが、閉鎖するか否かは本人が決めることであり、既に閉鎖されているのだから、そんなことを証明する必要はないのであるwww
[ 追記 ]
ekkenの反論があがったw
もしmatasaburoさんが「自分の書いたもので不快になる人などいるわけが無い」と思っていたのだとしたら、それこそ無神経に過ぎる、と私は思う。
なwww 全然分かってないだろwww こんなものはid:matasaburoが自分のエントリを楽しんでくれる読者のみを想定していたと勝手に決め付けて、そこを非難しているに過ぎないw 「不快を理由に殺人を仄めかして相手のウェブサイトを閉鎖させようとする行為は、決して許されるものではない」なんつって良識派ぶっているが、自分が言っていることが「不快を理由に殺人を仄めかされたくらいで閉鎖するのはチキン」ということにしかなっていないことに全く気づいていないw
- 103 http://d.hatena.ne.jp/aureliano/20091104/1257303675
- 89 http://b.hatena.ne.jp/
- 83 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20091104/p2
- 69 http://www.appbank.net/2009/11/05/iphone-news/62862.php
- 68 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/matasaburo/20091104/1257293675
- 61 http://b.hatena.ne.jp/hotentry/life
- 58 http://b.hatena.ne.jp/hotentry/diary
- 54 http://reader.livedoor.com/reader/
- 43 http://b.hatena.ne.jp/entry/ekken.blog1.fc2.com/blog-entry-1096.html
- 33 http://www.google.co.jp/search?q=フード理論&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a