2010-02-27
■フィギュアスケートとフェミの誤誘導についてwww
■[テレビ]フィギュアスケートと採点
いいこと書いてんのに、例によってウンザリ感しか抱けないのはフェミ特有の、ありとあらゆる場所にネタを見つけては直ぐにキイキイと喚き立てる式の古臭ーい手法を今頃になってもまだ踏襲しているからだ。今回は五輪という、時節柄ピッタシの話題に託けて、いつもの問題提起(というか単なる吹聴)を繰り返しているに過ぎず、これによって糸井重里のコメントの清清しさが台無しにされている。浅田真央とキム・ヨナとの点差の開きというHOTな話題から「男子シングルの採点方式をめぐる論争」へと展開した後、満を持してジョニー・ウィアーを紹介し、彼のスケーティング・スタイルや人間性をひとしきり言祝いだ直後、強引に「ヘテロセクシズムや性差の分断」問題へとハンドルを切った不自然さが、下記に示すパラグラフの繋ぎ目に恰もタイヤの跡の如くはっきりと残っている。
五輪の最終グループでは滑れない。フィギュアスケートの戦いは、網の目のように張り巡らされた採点ルールとの戦いでもある。いかに、このシステムを自分の味方につけるのか、を計算せずに試合で上位にのぼることはできない。だが、そうした最上目標からスッとずらしたように見えるプログラムを作り、さらにはそれでも上位陣に居座ること。いったいどうやっているのか、まったくわからない。すぐに泣き崩れ、笑顔で手を振る様子からはとてもうかがえない、強靭な選手なのだろう。
だが、ウィアーさんが、政治的なものを無視しているわけではない。
前後のパラグラフは全く繋がっていない。「だが」という逆接の前提となる内容は前のパラグラフには全くない。それ以前にもない。敢えて探すなら、「なお、この後、プルシェンコさんは、採点方法への不備を指摘するために、政治行動に出るとの話もある」という一文のみである。要はプルシェンコさんと同様、ウィアーさんだって政治的なものを無視しているわけではないのよ、と言っているわけだが、その「政治的」内容は両者の間で異なる。プルシェンコの「政治行動」は上に引いた通り「採点方法への不備を指摘するため」のものだが、ウィアーについて書かれている問題は「同性愛嫌悪」であり、最初からこれを語りたかったことは明らか。後はもう、「男子らしさ」「女子らしさ」というジェンダー問題を振り翳しては、いつもの通り「プログラムでは、当たり前のように異性愛の物語が上演され、女性と男性は無理やり切断される」なんて利いた風な台詞を吹聴して悦に入っているだけで、そうこうするうちにいつの間にか採点問題も、それに対するスケーターのポリシーや矜持も、競技と芸術性の関係も全てどこかへ行ってしまっているのだ。
五輪は、競技を通して、ナショナリズムだけではなく、ヘテロセクシズムや性差の分断も引き起こす。それでも、ここで行われる競技が魅力的だということ。常に喚起しなければならない問題である。
そんなものを態々「引き起こ」しているのは、こいつ自身であることに留意しようwww 「ここで行われる競技が魅力的」であるにも拘らず、「常に」問題を「喚起しなければ」気が済まないバカフェミによって糸井の言葉が台無しになっていることこそを強く「喚起」したいwww
人はゴッホとピカソのどちらが高得点かなんてことを考えたりはしない。バカフェミの入れた茶々など忘れて、得点を争い勝敗を決めるスポーツと、そこにある芸術性との矛盾や葛藤にこそ、しばし思いを馳せよう。
折角だからコピペさせてもらう。
ぼくの、いま現在のいちばんの興味は、
男子フィギュアのジョニー・ウィアー選手です。
芸術の定義そのものがそこにいた、という感じです。
メダルだ、得点だ、観客だ、国だ‥‥どれも、
この人には関係ないよ、という印象に見えました。
やむにやまれぬ表現欲みたいなものを、
他の誰でもないじぶん自身に捧げている。
つくづく、そういうふうに見えました。
『吉本隆明 ほんとうの考え』の
「010芸術」で語られていたような「芸術」を、
この目で見たぞ、という気持ちになりましたもん。
いやぁ、いいもの見ちゃったなぁ。
いやぁ、いいものと悪いものを同時に見ちゃったなぁwww
