消毒しましょ!

■金融屋の罪と罰　−単なる負け惜しみを得意げに吹聴して悦に入るバカ−

xevra 何でブコメで袋叩きされてんのこの人？　不思議な話だが世の中の大半の人は価格で買う店を決めない。だから、こんな記事を書いた所でBICは儲け続けるだろう。価格厨はネットで買え、そんだけ。 2010/08/01


相変わらず徹底的にバカな男である。これはものをどこで買うのかといった話ではない。字は読めても文章は読めないただのアホだ。テメーのブコメをプリントアウトして小学校から国語をやり直した方が良い。


ghostbass 何がひどいのか良く分からないな…腹つかんで脅したわけでもあるまいに。 2010/08/02
moyasi45 なぜこの話に不快になっている人が多いのだろう？ビックカメラで買わなかったことについてだろうか？価格comの利便性を肯定しているからだろうか？よくわからない。 2010/08/02


「なぜこの話」が「不快」なのかと言えば、それは手前勝手な想定の上で望んだ交渉に破れておきながら自戒することも反省することもなく価格.comで購入した自分に満足しているかのように振舞っているからである。ここに綴られている内容は単なる負け惜しみに過ぎない。この男に課せられたMissionは最低価格でTVを買うことではない。件の量販店で買うことこそ自分が自分に与えた使命に他ならない。だからこそ、他の店へ注文すればより安価に購入できることを知りながら態々こいつはビックカメラへと足を運んだのだ。そこでこのバカは無残にも敗れ去った。何故なら、相手をよく研究することもなしに自分勝手な前提の下に勝てると思い込んで慢心していたからである。


これで決まった。今度は僕がそう思った。僕は確かにそのショップに電話して注文すればその価格でこのテレビを買えるのだ。それは仮定に基づく理論だったり、一個人の希望的観測ではなく、厳然たる事実なのだ。ひとつしかない現実の世界の中での事実。だからこの情報を見せることにより安藤は追い詰められるはずだ。そのショップもビックカメラも仕入れ値はそれほど違わないはずで、多数の売り子を雇い一等地に店舗を構えるビッカメラではその値段で売ったら割りに合わないと言うだけの話にすぎない。つまり僕が見せたその値段はビックカメラの仕入れ値よりは高いはずなのである。在庫があって、仕入れ値よりも高くて、その値段で売らなければこの客を逃すと言うことがおおむね確実なシチュエーションなら、その値段で売らざるを得ない。例えビックカメラ有楽町店の家賃や安藤の給料までは回らなくても在庫が売れ残るよりマシだ。少々手荒い方法かもしれないけど、ひとつの情報の扱いがゲームの勝者と敗者を残酷に切り分ける国際金融の世界で生き残ってきた僕にとって、それはいわば当たり前すぎるやり方だった。だから安藤がしぶしぶ僕のiPhoneが指し示すその値段で売ることになるだろうと、僕は自信を持って予測した。それは安藤が提示した全てのディスカウントを考慮してもさらに３万円以上安い値段だった。それでも安藤は売らざるを得ない(はずだ)。


見よ、この醜悪さを。値引いた後でも仕入値よりは高い筈だ、目の前の客をみすみす逃すことはない筈だ、在庫を減らすことを最優先させる筈だと己の「情報の扱い」方に酔っているだけだ。こんなものこそ「一個人の希望的観測」に過ぎない。こいつが忘れているのは、店の方にだって目標とする利益があるという当たり前の、しかし「厳然たる事実」だ。だからこそ安藤は「あー、うちは価格.comと同じ値段は出せません」という「あまりにもそっけない答え」をこのバカに投げつけたのである。勝負は始めからこいつの負けだったのだ。


僕は安藤にとても感謝していた。ここまでテレビをいろいろ説明してくれたこと。上司に相談までしてギリギリまでディスカウントしてくれたこと。つまり僕はできることなら彼からテレビを買ってあげたかった。だから僕はひとつの提案をすることにした。世の中金は大切だけど、それが全てじゃない。いい仕事をした人間に報いるのはあたり前ではないか。
「いろいろ教えてくれたから、この値段より５０００円高く買います。もちろんポイントは全て１００％現金として考慮します。つまり僕はあなたの真摯な態度に５０００円払いたい」僕は言った。
「無理です。申し訳ございません」安藤はまたあっさりと答えた。


見よ、この薄らみっともない譲歩を。「安藤にとても感謝していた」なんてのは後付の言い訳であり、自らの戦略が全く通じなかった間抜けが内心の動揺を隠せず慌てて相手に擦り寄ってみたに過ぎない。最低価格で購入することが目標であったなら、「この値段より５０００円高く買」うわけはないではないか。ビッカメラに値引きさせることがこいつの目標だったのである。にも拘らずこのバカは価格.comを通じ最低価格で購入したTVが自宅マンションに搬入されていく様を得意げに吹聴している。こんな滑稽な話は見たことがない。こいつは既に勝負に負けているのである。ビッカメラで買うはずであったものを別の店で購入したこと自体が敗北の証に他ならないのに、態々それを克明に描写するのは自分で自分の恥を晒しているだけであることをこのバカは全く理解していない。だからこの話は「不快」なのである。


JuliusCaesar 経済, これはひどい 金融屋の価値観を見事に示している。よくも自らこんな内容を公言できるものだ。 2010/08/01


その通りだ。リーマン・ショックしかりLTCM騒動しかり、金融屋の間違いは自らの想定の万能性を疑うことのない傲慢さにある。Black-Scholes Modelにしろ二項定理モデルにしろCAPMにしろ門外漢には何がなんだか全く分からないその他の複雑怪奇な数式にしろ、それらはすべてある前提の下でしか機能しない理論上の利益追求用語に過ぎない。ノーベル経済賞受賞者を二人も擁したLTCMはロシアの混乱により市場の流動性が失われるとあっという間に破綻してしまった。前提としていた条件が成り立たなくなったからである。にも拘らず金融屋は直ぐに痛みを忘れて後ろを振り返ることもなく走り出す。ババ抜きのようにリスクを他人へ押し付けているだけなのに。


少々手荒い方法かもしれないけど、ひとつの情報の扱いがゲームの勝者と敗者を残酷に切り分ける国際金融の世界で生き残ってきた僕にとって、それはいわば当たり前すぎるやり方だった。


アホか。量販店の事情も考慮できなかったようなバカに「国際金融の世界で生き残」ることなど出来よう筈もない。このようなバカがリーマン・ショックを引き起こして全世界に迷惑を掛けるのである。そしてまた情弱だの情強だの騒いではこれを価格競争や消費行動の問題としてしか捉えられない文盲のﾌﾞｯｸﾊﾞｶｰどもにそれを阻止することが出来ないことも自明。これは経済の話などではない。人間の態度の問題なのだ。

Permalink | コメント(3) | トラックバック(2)