Hatena::ブログ(Diary)

Apes! Not Monkeys! はてな別館

2108-12-31 運営方針・更新履歴

[]連絡先

メールアドレスは apesnotmonkeys@gmail.com  です(@を半角に変えてください)。

[]主要エントリリスト(「慰安婦問題は朝日の捏造!」説関連)

「河野談話」について知っておくべきたった六つのこと(三分で読めるよ!)

台湾における「慰安婦」の強制連行

無責任きわまりない「河野談話撤回」論者たち

「完全否定」なんてブチあげていいの?

「朝日新聞の捏造」論について

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その2

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その3

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その5

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その6(追記あり)

『「村山・河野談話」見直しの錯誤』ほか

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その7

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その8

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その9

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その10

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その11

16年前から明らかになっていた資料がいまさら問題にされる事態の情けなさについて

朝日新聞の「慰安婦」報道の実態

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その12

1992年1月の「慰安婦」問題報道・3紙比較

恐るべき朝日新聞の洗脳力

「池田信夫の捏造」完全版(エントリ中でリンクをはってある記事についても)

読売新聞の「慰安婦=女子挺身隊」説

「河野談話」をめぐる初期報道について補足と訂正

慰安所従業員の日記、発掘

橋下市長、「旧日本兵慰安婦問題」を捏造

強制連行の証拠は(探さ/公表させ)なかった!(追記あり・タイトル変更)

「寝た子を……」は差別主義者の定番の拠り所、そして秦郁彦の嘘

マスメディアがほとんどとりあげない安倍内閣の窮状答弁と称する事実上の逃避URL更新

日中戦争勃発直前の「廃娼運動」状況

「河野談話さえ葬り去れば大勝利」脳の恐怖

カミングアウトした元「慰安婦」の未成年率

右派は恨む相手を間違えている補足

「問われる戦後補償」(93年11月)

無理解の極北

92年当時のアメリカメディアの反応

河野談話の作成過程を検証するんじゃなかったの?

「慰安所」関連資料の隠滅について

自分の「仮説」にあわせて事実をねじ曲げてるのはどっち?

「慰安婦」問題否認論者に欠けているのは「自由意志」についての常識的な洞察

魂を自ら鎖で繋いだ人間には、鎖で繋がれていない程度のことが「自由」に思えるのだろう

永井先生の論文をちゃっかり「お役に立て」ていた読売新聞

「一種の徒弟修行」という詭弁について

元「慰安婦」の証言を否認しなかった警察

右派の「無能な味方」コレクション

これが21世紀の「進歩的文化人」(by 西尾幹二)だっ!

「証拠を出せ? 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな?」その13

[]主要エントリリスト(南京事件関連)

続きを読む

[]主要エントリリスト(その他)。

続きを読む

2016-06-29

[]「時代刻む法廷 ケンブリッジ大学准教授、バラック・クシュナーさん」

紹介されているのは以下の書籍ですが、この値段なら邦訳が出るのを待とうかな。ペーパーバック版で半額くらいになればいいのですが。

https://www.amazon.co.jp/dp/0674728912

研究テーマは中国(国民党、共産党双方)にとってのBC級戦犯裁判の意義のようですが、記事では日本にとっての意味にも触れられています。

 ――日本では、BC級裁判はどんな意味を持ったのでしょうか。

 「日本にとっては二つ目の『犠牲』になりました。一つ目が、広島、長崎への原爆の投下。それに続く位置づけです」

 「神話になったようなドラマがあります。『私は貝になりたい』です。これはBC級戦犯の犠牲者としてのイメージを定着させました。しかし、日本で研究者が指摘したように、実際には主人公のように2等兵で処刑された例はなかった。多くの日本人の記憶に残ったイメージと、研究でわかったこととはかなりズレがあるのです」

 ――日本では、東京裁判など戦犯裁判の評価はいまも論争になります。

 「東京裁判は、目的と実施に際して出てきた問題を分けて考えなければいけません。通訳などの点で問題はたしかにありました。しかし、暴力で復讐せず、新しい秩序をもたらそうとしたことは否定できません」

 「BC級裁判も同じようなことが言えます。実際的な側面もあったし、問題もあったけれど、道徳的な、寛容な思想も入っていた」

戦犯裁判は勝者の一方的な裁きだった、という言説が戦後の日本ではそれこそ一方的に(被害者や裁いた側の声を聴くことなく)流布されてきたことは、歴史修正主義の温床の一つになったといえるでしょう。

2016-06-21

[]テレメンタリー2016「満洲侵攻71年目の真実〜草原に眠るソ連秘密基地の謎〜」関西地区スケジュール

地域によって放送日が異なるのでややこしいテレビ朝日系列の「テレメンタリー2016」ですが、次回「満州侵攻 71年目の真実〜草原に眠るソ連秘密基地の謎〜」は関西地方では26日日曜日の未明午前5時20分からの放送です。

モンゴルの草原に今も残るソ連の巨大基地跡。去年、歴史研究家の岡崎久弥氏が地上と上空から行なった現地調査で、その全貌が初めて明らかとなった。1945年のソ連の対日参戦をきっかけに崩壊した旧満州国。150万もの大軍で満州侵攻を可能にした鍵がここにあると考えた岡崎氏は、ロシア各地を周り、従軍した元兵士を探し出した。彼らは未だ公開されていない驚くべきスターリンの戦略を証言した。

(http://www.tv-asahi.co.jp/telementary/)

ところで番組サブタイトルの「満洲侵攻 71年目」ですが、今年の9月に「85年目」を迎える「満洲侵攻」についてとりあげる番組は制作されるのでしょうかね?

2016-05-31

[]リフトン『思想改造の心理』(2)

承前

リフトンは1954年1月に香港に渡り、そこで17ヶ月にわたって「思想改造」を受けた西欧人25人と中国人15人に面接した。いずれも身柄の拘束が解かれてからさほど経っていない時期の面接であることに留意されたい。

西欧人との面接にもとづく研究結果を総括した部分で、リフトンは次のように述べている。

 西欧人に適用されたような、刑務所内での思想改造の持つ、長期にわたる成功ないし失敗というものについて何が言えるのか。彼らを説得して、共産主義の世界観へ彼らを変えさせるという観点からすると、そのプログラムはたしかに、失敗だと判断されねばならない。私の対象である二五人の中ではただ一人(そして、私のその人たちのことについて話を聞いただけの他多数の人々の中では、一人だけあるいはおそらく二人)が、ほんとうにうまくいった転向者と見なし得る人物であった。追跡調査で得られた情報によって、香港でこの人物たちに面接したときに、観察しはじめて次のことが確かめられた。つまり、思想改造の精神から、中国共産党の行動をより批判的に見るようになるのが一般的ななりゆきであるということである。彼らの釈放後三年ないし四年たつと、彼らのほとんどが、収容される以前に感じていたものとははるかにきびしい感情を共産主義に対して表明している。世界の大きなイデオロギー的問題に対する解答を得るため彼らのあてにしているのは、共産主義ではなくて、彼らが若い頃知った西欧の列強であり、彼ら自身の内なる統合であった。この自分たちのうけた思想改造を意識的に否認するということは、決して、心理的な全景をあらわすものではなかった。しかし、意識的な意見というものは、結局は重要な意味をもってくるものである。

(253ページ、強調引用者)

続けてリフトンは「無意識的な影響力」という点では思想改造が「何らかの成功を克ち得た」と言えるとしているが、同時に「たいていの人」がそうした影響を「中性化するのに成功」しているともしている。引用文中で強調しておいた箇所が示すように、ここでリフトンが考察している洗脳の「長期」的な効果とは「釈放後三年ないし四年」といったスパンでの話であって、身柄が解放されてから半世紀もの期間におよぶ効果となればいっそうありそうにないことは明白だろう。

2016-05-21

[]リフトン『思想改造の心理』(1)

  • ロバート・J・リフトン(小野泰博訳)、『思想改造の心理 中国における洗脳の研究』、誠信書房、1979年

刊行年から分かる通り、古典的と言ってよい著作です。原著に至っては1961年のものです。しかし「洗脳」に関する右派の主張はすでに本書によって反駁されているということができます。

 「Brainwashing」ということばは、やがてそれ自体の生命をもって発展していった。もともとは、中国の思想注入テクニック(indoctrination techniques)のことを述べるのに用いられてきたが、いちやはくロシアやヨーロッパの研究にも適用されていった。それから、このことばは、およそ世界のどこであろうとコミュニストの行ってきたことならばどんなことにでもあてはまる言葉になっていった(中略)。しかし、別の場合には、もっと報復的な調子で使われている。例えば、南部の人種差別主義者(segregationist)が、人種平等に賛成の人をだれかれとなく(この中には合衆国の最高法廷が含まれている)「それは左翼の洗脳」によって影響されたものと非難する場合など。あるいは、弗化物注入反対(anti-flouridation=虫歯を防ぐために飲料水に弗化物を入れることに反対)、精神衛生法反対、または、実際の敵対者、ないし想像上の敵対者に対抗する反対グループなどによって無責任に使われている。

(3-4ページ)

すでにこの部分で、現在の日本における「洗脳」の用法が先取りされている感があります。

 この意味論上の(そして意味論以上の)混乱の背後には、「洗脳」というものを、他人の心を支配するための全能で、抗しがたい、しかも不可解な呪術的方法とみるイメージが働いている。もちろん洗脳はいまあげたようなことのいずれでもない。この洗脳ということばの大まかな言葉使いがされるため、このことばが、恐怖、憤懣、服従への衝動、失敗の弁明、無責任な非難や幅の広い、情動的な過激主義全体をひっくるめる好都合な表現の集合点になっている。この用語は、正確どころか、あいまいな用語法と結論できるかもしれない。(後略)

(4ページ)

はたして右派が考えるように「洗脳」は半世紀以上も効果を発揮しうるものなのか!? 次回はその点を紹介することにしましょう。