Apes! Not Monkeys! はてな別館

■[メモ]連絡先

メールアドレスは　apesnotmonkeys＠livedoor.com　 です（＠を半角に変えてください）。

Permalink | コメント(7) | トラックバック(0)

■[南京事件]主要エントリリスト（南京事件関連）

続きを読む

Permalink | コメント(37) | トラックバック(1)

■[メモ]主要エントリリスト（その他）。

続きを読む

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0)

■[南京事件]「池上彰の２０世紀を見にいく」の欠番

id:kurakimo さんのはてなハイクから idコールをいただいて知った件。テレビ東京系の BSジャパンに「池上彰の２０世紀を見にいく」という番組があり、本放送時には第31回で南京事件をとりあげていたのに、再放送時にはオミットされている、とのことです。たまたま、今週はその前後が再放送されるタイミングにあたっていましたので、私も録画して見てみました。本放送のプログラムでは第28回が「盧溝橋事件〜日中全面戦争突入〜」、第29回が「第二次上海事変〜蒋介石の戦略〜」、第30回が「上海市民の悲劇〜無差別爆撃の時代〜」、そして第31回が「南京事件〜悲惨を伝えた映像〜」、第32回が「武漢攻略〜過酷な中国戦線〜」という流れだったようです。

ところが2月1日に第27回「村民たちは満州へ渡った〜長野県読書村〜」と第29回が再放送され、翌2日には第30回と第32回……という具合に、第28回と31回分が放送されていません。

私が見た範囲ではこの番組は当時の資料映像を中心とした構成になっており、毎回10分ですから解説部分はさほど踏み込んだ内容にはもちろんなっていません。ですから29回、31回についても無難な内容になっていたのではないかと想像します。番組サイトの「放送内容」には“お約束”のごとく「日本人研究者は、中国市民の死者の数は 「数千人説」「数万人説」もあり、いまだに真相は明らかではない」という一節があり、これは局的に「仮に右翼の抗議があっても大丈夫」な範囲でつくったことをうかがわせるからです。

それでも、私が見た回では上海への日本軍の爆撃を錦州爆撃から重慶爆撃へと至る流れのなかに位置づけ、非戦闘員に多くの犠牲を出したことを紹介していましたし、内陸へと進軍する日本軍が食料を“現地調達”という名の略奪によってまかなっていたことにも言及されていました。とすれば29回、31回についても最低限押さえるべきことには触れていた可能性が高く、再放送されずにいるというのは残念なことです。

今後の再放送予定を調べてみると第35回の「スペイン内戦〜独裁者フランコ将軍の登場〜」なども飛ばされるようですから、かならずしも盧溝橋事件と南京事件を狙い撃ちでオミットしたわけでもないようですが、やはり「自主規制」を疑いたくなるところでもあります。

Permalink | コメント(6) | トラックバック(0)

■[文献紹介]あいかわらず『WiLL』がひどい

『WiLL』がひどい、というのはおよそニュースバリューのない事実なので最近はろくにチェックもしていませんでしたが、たまたま3月号の表紙をみたら相変わらずでした。

http://web-wac.co.jp/magazine/will/201203_w

目次をみて気づいたのですが、2月号から「誰が「南京大虐殺」を捏造したか」なんて連載が始まっていたのですね。

http://web-wac.co.jp/magazine/will/?y=2012

「巨弾新連載！新資料続々発掘」などと煽っていますが、まあブックオフあたりでバックナンバーを入手できたらとりあげてみようかな、と。

Permalink | コメント(13) | トラックバック(0)

■[戦後責任]そもそも「戦後レジーム」なんてなかったんだよ

ネトウヨの相手をしていてとりあげそびれていた一週間前の記事。

• asahi.com　2012年1月21日　「靖国戦犯合祀、国が主導　地方の神社から先行」（魚拓）

一昨年には大阪高裁が政府の合祀への関与について「違憲」とする判決を下しており、同じ年には当時の原口総務相がA級戦犯の合祀に関連した政府の行政手続きを検証する検討会を省内に作る意向であることが報じられていた（で、その後どうなったんだっけ、これ？）ので、「ああ、やっぱり」という印象しかない。

　政府は従来、国会答弁などで、戦犯合祀は「靖国の判断」とし、宗教行為である合祀には関与しておらず、政教分離を定めた憲法に反しないとの姿勢を強調してきた。だが、今回の文書で、終戦までと同様、政府が合祀という靖国の根幹領域に立ち入って方針を定め、戦犯合祀の環境をつくり上げたことがわかった。

結局、安倍晋三の言うところの「戦後レジーム」なんて幻だったってことです（敗戦後しばらくの期間の昭和天皇の行動についても同じことが言えるでしょう）。対外的な体裁を取り繕うのに利用してきた、というのがせいぜいのところで、この国の基本的なあり方を規定してきたわけではないのです。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0)

■[メモ]このままじゃ m-matsuoka さんが「差別主義者」になっちゃうよ！

id:m-matsuoka さんによれば「結局のところ、先に結論を決めてそれに合った資料を集めて喜ぶ連中は差別主義者ということ」なんだそうですが、彼は「先に結論を決めてそれに合った資料を集め」たうえで「軍が募集しなければ売春婦は兵士のいるところに自分勝手に出かけて商売をしただろう」とか「法が無かった当時のシナに、法秩序を作ろうと苦心したのが日本軍」などと主張するどころか、ただの一つも「資料」を提示していません。彼自身の定義に従うなら、彼は超差別主義者ということになりそうです。

また、やはり m-matsuoka さんによれば「平気で決めつけていることに何の問題も感じない方とは議論をするだけ時間の無駄」なんだそうですが、「軍が募集しなければ売春婦は兵士のいるところに自分勝手に出かけて商売をしただろう」とか「法が無かった当時のシナに、法秩序を作ろうと苦心したのが日本軍」などと「決めつけ」た m-matsuoka さんとは「議論をするだけ時間の無駄」なんでしょうか。でもまあ、私を含め、多少の時間なら「無駄」にしてもかまわないから是非とも「法が無かった当時のシナに、法秩序を作ろうと苦心したのが日本軍」という主張の根拠となる資料を見てみたい、と思っている人間はおりますので、よろしくお願いしますよ。

追記：コメント欄には次々と m-matsuoka さんの資料提示に期待する声が寄せられています。まさか、これほどの期待を裏切るなんてことはないですよね！？

それからブクマコメについて。

id:mtfumi

id:norton3rd

いや、もちろん私は最初から彼のことを差別主義者だと思ってますよ。ただ、今回の場合特別なのは、彼自身が持ち出した「差別主義者」の基準に従って彼が差別主義者と判定されることになる、という点であるわけです。

Permalink | コメント(16) | トラックバック(0)