Craftworks Tech Blog - Branch

空文字列比較は eq/ne と length のどっちが速いか

perl, benchmark | 22:39 |

最近、空文字列のチェックの際に、面倒臭くて $_ eq '' の代わりに、空文字列だと length が偽を返すことを利用して、自分しか見ないようなソースでは以下のように書くことが多いのですが、

return unless defined and length;

パフォーマンス的には、$_ ne '' と比べてどうなんだろうと思って調べてみました。

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Benchmark ':all';

my $empty = '';
my $not_empty = 'blah';

cmpthese(timethese(100000000, {
    emp_cmp_eq => sub { $empty eq '' },
    emp_cmp_ne => sub { $empty ne '' },
    emp_len    => sub { length $empty },
    not_cmp_eq => sub { $not_empty eq '' },
    not_cmp_ne => sub { $not_empty ne '' },
    not_len    => sub { length $not_empty },
}));

結果は以下です。環境は Ubuntu 9.04 の v5.10.0 です。

Benchmark: timing 100000000 iterations of emp_cmp_eq, emp_cmp_ne, emp_len, not_cmp_eq, not_cmp_ne, not_len...
                 Rate emp_cmp_eq emp_cmp_ne not_cmp_ne not_cmp_eq emp_len not_len
emp_cmp_eq 11976048/s         --       -11%       -21%       -37%    -49%    -64%
emp_cmp_ne 13422819/s        12%         --       -12%       -29%    -42%    -59%
not_cmp_ne 15220700/s        27%        13%         --       -20%    -35%    -54%
not_cmp_eq 18975332/s        58%        41%        25%         --    -18%    -42%
emp_len    23255814/s        94%        73%        53%        23%      --    -29%
not_len    32894737/s       175%       145%       116%        73%     41%      --

length の方が速いだろうとは思っていましたが、ここまで差が出たのが予想外でした。以後も積極的に length でチェックしようと思います。

ツイートする