シートン俗物記

■[雑記][トンデモ]つれてこまる

えー、前回のエントリーを上げたのは自衛厨が釣れる事を期待してのことでした。

が、これほど盛大に引っ掛かるとは思いませんでしたよ。

男を信用するなと言って何が悪い - 左翼というのはプライドたりえるのだろうか

http://d.hatena.ne.jp/meiwakoko/20091208

まさか、チンコ丸出しで防犯音頭を踊るマヌケが現れるとは。

まさにタイトル通り。つれてこまる。

狙いとずれていて、自衛厨であることを考えると、まさに「外道」釣り。

Permalink | コメント(4) | トラックバック(0) | 21:19

■[雑記]お答え

letterdust 心苦しいのだけど、高橋さんは「女性が拘禁されていい」と言ってないのは北守さんが「緊急時でも黒タグは必要ない」と言ってないのと同様で、「そこで持ち出すのそれって怖くない?」という点で相似に見えるんだけど

ども、コメントサンクスです。その部分の取り上げ方はちょっと違うと思いますね。もともと、高橋氏は

NaokiTakahashi どうしても俺が「自衛厨」だということにしたいらしい。そうでもなきゃ反論できないのはよくわかります。

って云ってますけど、別に本文で高橋氏を「自衛厨だ！」と主張もしてませんし、思ってもいません。

ただ、「（予防拘禁を）そこで持ち出すのそれって怖くない？」というなら、そもそも、「男はケモノ」論を持ち出しているのは渡辺淳一氏であったり、曾野綾子氏であるわけです。その喩えが「怖い」とも「不適当」とも扱われない、有り体に言えば“スルーされる”状態は男側の正当化というか開き直りゆえでしょう。それをひっくり返して見せたなら“怖い”とか云ってるとしたら、そりゃ背後の問題に鈍感すぎないか？という事なんです。

実際に女性が予防拘禁されてきたことは、エントリーで説明しました。そこを無視して「予防拘禁というレトリックは筋悪」というのはどうかと思いますね。

というわけで、torinさん

torin 揉め事 トリアージにあれだけ敏感だった左系の人が「予防拘禁」という革新を否定するような言葉に鈍感なのが解せない。人を殴るなら大黒柱でも折って使うぜ的な感じ/Zack de la Rochaが聞いたら呆れ返りそう

逆です。あなた方が今まで鈍感だったんです。予防拘禁という言葉に敏感に反応するなら、実際の状況によりセンシティブになった方がいいんじゃないですか？

kurahito マグダレン修道院の件、女は獣/獣的というレトリック/ロジックで拘禁されたのでないなら枕を高くして眠れるんだけど。

残念ですが、もっと悪い捉えられ方ですよ。“女”は“男”を“ケモノ”に堕落させる、っていうロジックで予防拘禁されるんです。自分は詳しいわけじゃないですが、聖書にもこうしたくだりがありましたね。曾野綾子の論法はたぶんこれに則ったものだと思ってます。

ところで、「予防拘禁とはヤバすぎるレトリック！」って思う人はこういうのはどう考えるのかな。

welldefined 針小棒大 北朝鮮が数年にいっぺん「戦争行為だ！」と大騒ぎする例のアレ。「たましいの殺人」とかねｗ

こいつ、どうやら「（レイプは）たましいの殺人」という言葉を「針小棒大」で済まそうと思ってるようだけど。以前も、フェミナチとか書いてたしな。

sionsuzukaze どうしてこうなった どうでもいいんだけどさ、ダイアリで本件を取り上げている人の中で自衛うんたらっていないんじゃね？いる？みんな女性への抑圧には反対してるし、問題視してると思うんだけど。

本当にそう思っているなら、welldefinedみたいなのはキッチリ批判すると思うんだけどね。そうではないから突っ込みたくなるんだよ。

Permalink | コメント(27) | トラックバック(3) | 21:19

■[雑記][トンデモ]頑張ってくれ

「獣は檻に」を使うべきでない3つの理由

http://d.hatena.ne.jp/aminisi/20091209/1260320168

「獣は檻に」が反論として成立するのは

自衛論者が「全ての男が獣」と明確に主張した場合か、

または獣を自称した場合に対してのみに限られます。

じゃ、以下の香ばしい「ケダモノ」君は「檻に」でいいかな？

solidarnosc 社会, 犯罪 「「男は獣」って言うの禁止」したところで、男の獣性とか性衝動がなくなるわけではあるまい。なぜだか「男は獣」を容認したら『負け』と思ってるようなので勘違いしてる可能性もあるが。

solidarnosc 犯罪, 社会 徹頭徹尾目を背けているのはあなた達だ。男の性衝動はなくならないという悲しい現実から目を背けている。意識改革でどうにかなるものではない。自衛を強制すべきでないことは言わずもがな。

solidarnosc 社会, 犯罪, 差別 責任は無いし、行動制限も必要ない。そこは論点になってない。女性が自衛の為にと考えて自重するのは本人の自由。自重させている現状をいくら批判しても、その原因となっている人間の性衝動がなくなるわけではない。

solidarnosc 社会, 犯罪 「だとすれば、男性が見方を変えればいいのである。前者は無理だとしても、後者は可能である。」←可能じゃない。無理。みんな理性で動けるんなら犯罪なんて起こらない。現実から目を背け理想を語る典型的はてな脳。

solidarnosc 社会 男の権利を主張したいとかじゃなく、現実として男には獣性があるわけです。(でなきゃレイプなんか起きない)「認めたくない、そんな現実あっちゃいけない」という理想論から議論が出発してるのでおかしなことになる。

solidarnosc 社会 「「男は獣」という発想を批判しているわけです。」←認めようよ現実を。レイプが起きるのは男に獣性があるからに他ならない。発想ではなく現実。独善的だねえホント。→「降り掛かる火の粉は払わねばならぬ。」

solidarnosc 社会 男と女は違うことから認めようよ。それぞれ長所短所がある。女の短所は力が弱く襲われやすいこと。自衛してもリスクはなくせない。それを「不公平だ！リスクをなくすためには予防拘禁やむなし！」と言われてもねえ。

solidarnosc 社会 「Aが正しいとしたらBということになる」←この時点で間違い。これは男と女が同じゃないと成り立たん理屈。はてサはいい加減男女が違うことを認めよう。男女は非対称。それだけのこと。どっちが偉いとかじゃなくて。

solidarnosc 社会, 犯罪 なくしたいようだけど、性差による差別性はなくならんよ。黒人差別みたいに社会的なものではなくDNAレベルの違いだから。どうにもならないから女性専用車両をつくって男性差別をしなきゃならんわけだ。

なんでこうチンコ丸出しで踊りたがるバカが涌くのだろう。

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 21:19