2007-03-03
■[超−１]【−２】対処法
最初から心霊学の専門用語を使ってきたため、相当奇抜な対処法を紹介していると思ってしまった。
ところがラップ音に向かって一喝だけで収まってしまったから、完全に拍子抜けである。
これが体験者の新しい対処法発見であれば、あまりにも貧弱すぎる内容である。
完全な初心者（中学生ぐらいまで）ならちょっとは感心してくれるかもしれないが、これでジャンキーを唸らせることができると思っていたら見当外れである。
それと同時に、文章があまりにも素っ気ないために、体験談という印象ではなく、対処法のマニュアルのようなもののように感じた。
いわゆるスタディケースを提示して“こうやればあなたでも簡単にできます”と、ナビゲーターのお姉さんのニッコリ笑顔のイラストで締めくくられるヤツである。
一番の原因は、特殊なディテールがなく、紋切り型の説明描写しかないという点であろう。
凡庸なネタを凡庸な書き方で処理してしまったために、無味乾燥な印象を与えてしまったように思う。
ただ、全体の雰囲気としては、これはこれでありかなと思わせるような、しっくり感が漂う。
妙に納得できると言うべき部分があるので、大減点には至らず。
■[超−１]【＋１】満員トイレ
かなり恐怖感を感じさせるネタなのだが、なぜかそれほど強烈なインパクトがない。
体験者である久保さんが恐怖を感じていると読者が想像できる記述が少ないのが一因だろう。
特に剛胆であるという注釈もなく、読者目線で怪異に遭遇している割に恐怖感よりも、イライラ感（仕事にそのものや仁美さんのマイペースぶりに対する怒り）の方ばかりが目立っている。
そしてそれを助長させているのが、トイレでの怪異を境にして、明らかに筆の勢いに差が見られる点である。
前半部分の久保さんの感情的描写はかなり作者が入れ込んで書いているのが見て取れるのだが、後半の黒い影の登場部分になると怪異自体の描写だけで展開がなされ、久保さんの心理描写はほとんど消えてしまっている。
とはいうものの、怪異の描写がこってりと描かれている訳でもなく、結局前半部分の作り込みと比べるとあまりにもあっさりと、というよりも完全に失速状態になってしまった。
最初は意気込んで書いていた作者が途中から疲れ果てて、怪異の連続という怪談話として最も盛り上がるべき部分で横着してしまったという印象が強い。
もし冒頭部分があっさりして、怪異の部分で濃密な描写や説明がなされていたら、多分もっと恐怖感の強い作品に仕上がっていたと思う。
全編ハイテンションで書く必要性はないと思う。
ただ読者に読んでもらいたいクライマックスに力点を置いた書き方を、作者は心掛けるようにしないといけない。
要は書き方のバランスの問題であろう。
■[超−１]【−５】友達
子供が作った怪談話、あるいは怪談のあらすじ、あるいは流布されすぎた都市伝説…。
とりあえず具体的な描写や説明が一切省かれ、淡々とストーリーが展開されているだけの話である。
友人を裏切って自殺まで追い込んだ本人が語っているという印象は１００％ないし、本人が恐怖に襲われているように受け取れる記述も全くない。
あるのは体験者本人の主観による判断だけ。
これで恐がれと言われても読者としては困るし、一番怖いと思うのは人間的感情を失ったような体験者の語り口調だけである。
体験者＝作者であるかの判断は度外視して、作者自身がこのようなウエットな話を書けるだけの精神的な成熟を果たし得ていないような印象を受ける。
あるいは、“実話怪談＝あったること”という解釈から、感情的な要素を全て削り取ってしまったか。
あるいは、都市伝説的なストーリーを目指そうとして、無味乾燥な書き方に徹したのか。
いずれにせよ、この大会にこのような次元の作品を送り込んだ作者の意図は稚拙である。
この作品は人間の負の感情を過剰に露出させることで真価を発揮する内容だということである。
怪異の本質を見誤った作者の今作での責任は重い。