2009-05-24
ちょｗｗｗｗｗこれｗｗｗｗｗ
イトー
はい。使い古されたネタです。まぁそんなことはどーでもよくて、今思わず吹いてしまったサイトがあったのでそいつを・・・。
そのサイトへ行く方法は非常に簡単。Googleに行くつもりでアドレスバーに日本語入力モードの状態で"google"と打つと"ごおｇぇ"になると思います。そのままEnterすれば、I can fly!!!な状態です。サーストンでサーセン。
そこに大真面目なときに飛ぶとかなりウケます。ここの管理人は神だと思う。ほかにもこういうところあるのかな？暇な人は調べてみてください。
うまく飛べなかった人のためのリンク
Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 12:36 
最近大学の方が忙しい・・・
最近技術ネタがなくなってきました。
TBBのpipelineテンプレートを使用した場合としない場合でどの程度の差が出るのか気になったので、SHAで比較実験しようとSHAを実装してみました。まだ比較実験はしてないんですが、構造としては文字列を整形する(fetch)ファンクタとそれを演算する(process)ファンクタの２つを実装してみました。
通常の演算では
fetch -> process -> fetch -> process -> ...
ですが、ここをパイプライン処理で
fetch -> process
fetch -> process
fetch -> process ...
っていう感じです。
fetch -> process のまとまりが例えばn回あるとしたら
通常の線形の方の処理時間は単純な計算で (fetch + process) * n の時間ですが、パイプライン処理は
fetch > process のとき fetch * n + process
fetch < process のとき fetch + process * n の時間で処理が終わります。
まぁ処理速度のあまっている現代ではSHAみたいな線形時間で終了するようなものをいちいちパイプライン処理させる理由はないですが、まぁ研究ですよ。さすがにSHAをGPGPUで走らせようなどというあほな妄言は吐きませんよ。デメリットしかないですしね。
そんなこんなでまぁ近々pipelineテンプレートを使って、数GBのデータのSHA512をとってみたいですねぇ。Linuxの標準実装されているSHAの演算速度がキモイ・・・。どんな実装なんだよ・・・。オレの実装で５秒ぐらいかかったものがLinux標準だと１秒未満とかなのにorz。今度ソース探してみますわ。なんか見つかったらここでも書けるしね。
とりあえずLinux上でTBBを動かすこともやってないのでそちらの実験もしつつ・・・。
Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 01:38
