ブログトップ 記事一覧 ログイン 無料ブログ開設

あなたの正義は誰を殺しますか このページをアンテナに追加 RSSフィード Twitter

2009-10-13

私は3Dテレビがうまく見られない

CEATECに多数3Dテレビが出品されていたらしいですな。

ま、原理的に昔とあんまり変わっていないわけです。変わっていないということは、私にはうまく見えないのが確定しているのです。

それはなぜか。

両眼視差を用いた3Dテレビでは、一本の水平線上で視差を作り出そうとします。エピポーラ線が水平というか。

ところが、私が主観で頭を直立させているとき、右目が左目よりやや上側にあるのですね。3から5ミリぐらいかな。1センチはないと思う。

コレが問題で、本来マッチングしない左右眼の画像をあわせようとして非常に疲れます。ちらちらする感じ。レンチキュラーレンズ式やスリット光式や分光式なら頭を少し傾けてやれば改善されますが、長時間見ていると首が痛くなってくる。肩も痛い。HMDや縦横偏光眼鏡を使う場合には解決策無し。


そもそも私は車の免許とるぐらいまでまともに立体視できてなかったんです。学生のころよくボールをつかもうとして顔面にぶつけており、なんで自分はこんなに球技が下手なのかと謎だったんですが、球と自分の距離感がまったく測れていなかったんですね。注視点付近しか見えていなかったので、他の何かと視差を対比して距離を目測すると言うことがよくわかっていなかった。車の免許を取る際に周辺視野での怪しい動きに気を配るという訓練を教習場のコースでやって、やっと「立体感」というものがつかめました。

ところが修士研究室にいたとき、近くの院生が3Dディスプレイをでっち上げてその上でインターフェースの研究をしてたわけです。やってみると私だけどうしても立体に見えない。ちらちらする。目の位置や焦点位置をずらしたり色々やった結果、頭を斜めにしたら見えたと。

まあ現実の物体やホログラムなら瞳の位置が上下に多少ずれていても立体感がつかめるわけですが、3Dテレビの類は「それは水平である」という前提で割り切ることでデータ量が減ってこそ実現できるため、私の頭の方であわせる必要が出てくるわけです。

3Dテレビに普及されると、私は困るなあ。

おきおき 2009/12/27 01:56 この問題家電業界の売れる次世代規格として最近普及に力がはいってますが 原理的にはたしか19世紀からあるのに最近まで力が入ってない規格だったのは、3Dは目に負担がかかり人によってはかなりきついことになるからだったと思われます なのに今プッシュされているのは家電業界に売れる次世代規格というものがなくなってきているからでしょう デジタルHDへの移行は(日本の場合で)2011年で一段落してしまいあとは買い替え需要しかない状態になり家電業界はピンチですから禁断の技術に手をつけ始めたということになったということです。 
本格的に普及する前に視覚障害者団体等などに訴えて、3Dがうまく見れない人たちへの技術的配慮を求めた方がいいかもしれませんね

七志七志 2010/01/09 23:03 眼に負担ですか〜GBAやDSで育った沢山の人にソレを言う?付かれるのなら2Dモードで見れば良いし、嫌ならわざわざ+αの金を出さずに2Dテレビを買うだけでしょ?
それに、3Dに見える事が各コンテンツの面白さに於ける直接的原因とは成り難いのでは?あくまで+α程度ですから見えないのならスパッと切って捨てた方が精神上にも良いですよ。他人に出来て自分に出来ない事なんていくらでも有るでしょなんで「3Dテレビに普及されると、私は困る」とか「3Dがうまく見れない人たちへの技術的配慮を求めた方がいい」とか考えるかな?分からない。
それに、こんな事で要求とか(要望なら分かる)考えるなんて、またも障害者(害の字を使うと差別ですか?)に配慮の逆差別を行う訳??と逆に思ってしまいますよ。
どうしても見たければ上記で書かれている通り頭で合成(妄想)する努力をすれば良いだけの事。日本人ならばソレが得意な筈だしねww

障害障害 2010/02/23 11:54 私は右1.5、左0.03と極端に視力が違います。
新型3D拝見しましたが、コンタクトしてもメガネかけても意味無し。
立体映像は見れませんでした。
世の中、左右の視力が違う(片目失明含)人が多数いるのに・・・
「3Dテレビに普及されると、私は困るなあ」
↑同じ思いの人、たくさんいるでしょうねぇ

通りすがり通りすがり 2010/03/02 00:31 だから↑のような人は2Dテレビで見れば良いのじゃありませんか?
例えすべての映像が3Dカメラで撮られるようになったとしても、2Dテレビというものはなくならないと思いますよ。
3Dは目が疲れるということもありますし、裸眼で暮らしている人にとってはテレビを見るためにわざわざ眼鏡をかけるのはめんどくさい、さらには寝転がりながら見れないということにもなります。
このように今の3D技術ではまだまだデメリットも多いですし、3Dの映像を2Dに戻すのも簡単です(左右どちらか一方だけ映せばいい)。

3Dテレビにかぎらず道具というのはどれも、万人がその持つ力をフルに活用できる訳ではないと思います。
だからといって、万人が使えるようにする努力を否定するつもりはありませんし、このような家電は万人が使えるように目指すべきだとも思います。ただ、今現在の技術でそれが限界なら仕方がない。
未来にもっといいものが出てくるのを期待しましょうよ!

困ります困ります 2010/05/09 01:13 自分は、左目がまったく見えません。
生まれて間もない頃に視力を失って、はや30年以上ですが、今まで数々の差別、偏見を受けてきた立場からは、普及はさせるべきではないと思います。
現代病のひとつの糖尿病で失明する可能性もあることを考えると、今の3Dは健常者(個人的には大嫌いな言葉ですが)のみが楽しめるコンテンツで、見えなければ価値は無しっていうことでしょう。
まして、日本のような差別偏見が色濃く残っている地域では、さらに差別偏見を助長させるものになるでしょう。

「え、3Dで見えないの」なんて何気ない一言で、いやな気分になったり、傷つく人々がいる事にもっと配慮すべきですね。

こういった機能がそのうちにステータスになり、そういうステータスが分からないものは差別の対象となる・・・。
日本では、まず起こりそうな事です。

日本では裁判までは起こらないと思いますが、欧米に行けば裁判を起こされることは必須ですよ。

まあ、ホログラムシールのように見えるのであれば、片目失明の自分でも分かるので良しとできますが、皆さんはどう思いますか?

ポコポコ 2010/06/29 21:30 自分も電気屋で試しましたが3Dで見れませんでした。
左右別々の画像が重なって見えて上手く重なりませんでした。
視力は異常ないのですがなぜでしょう。

CAZCAZ 2010/07/09 16:28 私の場合、目の病気の後遺症で酷い変視になり、現在両眼視できない状態です。
仕事もちょっと3D関係に絡んでいますし、目を患う前までは立体視は得意でした。
今日のテレビや映画で3Dが盛んになると、ちょっと複雑な気分です。
2Dを見ればよいと言う意見もごもっともなんですが、
やはり流行の3Dで見たいじゃないですか。
見たいけど見れない悲しさを理解してほしいですね。

ハリーハリー 2010/09/20 14:05 私も3D反対です。10代の頃に怪我をして左目は見えません。
映画やTVが大好きなので流行りの映画のほとんどが3D化されていく現状にとても残念です。
みんなが3Dで楽しんでる映画をわざわざ2Dで見たいわけがありません。
2Dを見ればいいとか、とても身勝手な差別発言ですね。

NOENOE 2010/10/08 21:59 やはり、そういうことだったのですね。原因は私の目!
何も知らず今更ながら、初めての3Dだ!と映画館に足を運び、3D料金も追加で払ったのに。本当に残念でした。
メガネをつけると普通に見えて、外すと影がぼやけて3つに見えた! 3Dにならない人がいることを予め告知してほしかった。

イッセイイッセイ 2011/05/21 14:28 私も斜視で両目で物を見ることができません
先日4人家族でパイレーツオブカリビアン4を見ようと出かけたら3Dしか上映していなくて
仕方ないので帰ってきました。
このまま3Dしかなくなったら私も障害者手帳もらえるかなー
そうなったら 国民の負担がまた増えるよ

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/Francis/20091013/1255441011