「高木浩光@茨城県つくば市の日記」跡地

移転しました。移転先は以下の通りです。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/

2004年10月30日

2004年10月29日

OkumuraOkumura 2004/10/30 08:52 NHKの安否情報,http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/pukiwiki/?2004-10-24 に書いたように,全データがダウンロードできる状態でした

2004年10月27日

mozillamozilla 2004/10/28 08:59 gr.jpドメインは個人でも取得できますし、ほとんどのブラウザでCookieのインジェクションが可能ですので、gr.jpというだけでは信用できないですよね。
とはいえlg.jpが活用されているのは見たことがありません。私が知らないだけかも知れませんが……。
.com/.net/.infoなどは論外ですねえ。

EdelweissEdelweiss 2004/10/28 09:20 このページをgr.jpで検索するとコメント欄しか引っかかりませんが…

nalshnalsh 2004/10/28 09:50 Googleでの「lg.jp」の検索結果です。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=lg.jp&num=50
ぼちぼち使われているようですね。
しかし、この調子だと、そもそもlg.jpというものの存在を担当者が知らなかった可能性が・・・

mozillamozilla 2004/10/28 11:27 寝ぼけてました。gr.jpでなくて、地域属性ドメインの話です。

urara99urara99 2004/10/28 13:59 個人でも取れるドメインじゃ、信頼しろと言われても無理ですね。
コスト??
それにしてもありえないですね。

waterbluewaterblue 2004/10/28 15:54 LG.JPの取得・維持費用はLGWANの運営費用から支払われていて、各団体の費用負担はないそうですので、コスト面ではないですね。取得にはLGWANへの参加が必須なのでその辺絡みなのかもしれませんが。

LucaLucaLucaLuca 2004/10/28 22:14 少し古い話ですが、WIPO(World Intellectual Property Organization)ではそのようなユーザーを勘違いさせるようなドメインは、悪意のあるものとして扱っていますね。
「3 時間でわかるドメイン名と IP アドレス」
http://www.nic.ad.jp/ja/materials/iw/1999/notes/B1.PDF

ユーザーの錯誤を防ぐ手段って、信頼できるようなサイトからのリンクを辿る場合はともかく、検索エンジン経由ではSEOでアレできそうですね。

naka64naka64 2004/10/29 01:34 基幹LANやそれに絡んだDMZに置くには「なんとなく不安」なサービスを外部に置こうとして「ひとまとめ」で別ドメインまで買ってしまうんですかねぇ…いやまさかそれはないか。(ブレスト中)

garmygarmy 2004/10/29 02:15 山梨県の場合、県運営でないために地域型ドメインpref.yamanashi.jpを利用しにくいのかも知れません(県のドメイン担当者が使わせてあげればいいんでしょうけれど…)。茨城もたぶん似たような事情でしょう。あと、徳島がLGPKIのルート証明書使ってますが…もってないっちゅうねん。

HiromitsuTakagiHiromitsuTakagi 2004/10/30 01:44 上の方、「県運営でないために」というのは、まさにそのために用意されたのが「行政サービス用ドメイン名」です。本文中の総合行政ネットワーク全国センターのページからの引用の「行政サービス用ドメイン名とは」以降を参照のこと。

garmygarmy 2004/10/30 02:55 lg.jpを利用出来ることは知っていますしちゃんと読みましたが、lg.jp利用をしていない理由についてwaterblueさんが先に考察されているので言及しませんでした。

HiromitsuTakagiHiromitsuTakagi 2004/10/30 06:54 意味がわかりません。県運営でないために地域型ドメイン pref.*.jp を使えない場合に備えて、lg.jp が単一自治体以外(共同利用等)にも使えるようにされています。

OkumuraOkumura 2004/10/30 10:58 県に専門家はおらず,昔は大学の先生を呼んで委員会作ったりしていたけれど,今は業者丸投げ,タコSEが取り慣れたドメインを取る…

garmygarmy 2004/10/31 03:16 公的機関は地域名ドメインかLG.JPを使おうという主張ですよね。全くその通りだとは思うんですが、waterblueさんが「LG.JPを使うにはLGWANへの参加が必要だが、参加出来ない問題があるからLG.JPを使えないのでは」と言われていたのでLG.JPが使われていないと思ったのです。そこで私は「じゃあpref.*.jpを使えばいいじゃないか…と思ったけれど、県運営じゃないからpref.*.jpを使っていないのか…」と思ったので、waterblueさんと重複しないように「」部分だけをコメントとして書き込んて、そのいきさつを2回目のコメントに書いたのですが。まあ意味がわからないと言われたら仕方ありませんね。

HiromitsuTakagiHiromitsuTakagi 2004/10/31 15:48 いいえ。lg.jpを使おうという主張です。LGWANへ参加できないという話は確認されていません。

garmygarmy 2004/10/31 17:50 了解しました。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。

2004年10月22日

2004年10月17日

urara99urara99 2004/10/18 11:29 いつも、拝見させていただいています。
証明書の問題は、そういう風にダイアログが出てしまうと、やはり、問題ですね。
信頼できない団体と書いてありますから・・・
JavaScriptやCookieについては、
本来は、クライアント側でどういう制限をかけているかわからない以上、使わない設計にすべきだと思います。
おじゃましました。

HiromitsuTakagiHiromitsuTakagi 2004/10/23 10:46 「使わない設計にすべき」? それは間違いです。「ダイアログが出てしまうと問題」?「書いてあるから」? そういう問題ではありません。証明書の信頼パスの問題です。

LucaLucaLucaLuca 2004/10/25 23:51 詳細な記事、大変参考になりました。
実はうちでも関連する部署が全く同じような事をやってます。
それを指摘してしっぺ返しを喰らうかと考えると言いづらくて、サラリーマン的悲哀が。

2004年10月16日

dai1subarudai1subaru 2004/10/19 12:46 「ICタグの具体的な利用提案が続々」のリンク先が総務省のところに
なっていますね。

shin-sshin-s 2004/10/21 12:46 IT Pro に栗原氏の記事が載っています。
最後のまとめより
> いまのうちに,すべてのITプロフェッショナルの方にICタグに関する正しい知識を持ち,
> 誤解や認識のズレをなくしておいていただきたいと思っている。
この言葉を栗原氏にそっくりそのままお返ししてあげたいです。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041019/151399/index.shtml

HiromitsuTakagiHiromitsuTakagi 2004/10/23 10:42 リンク先の件、直しました。

wolframwolfram 2004/10/29 12:36 日経BPのRFID関連特設サイトhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/rfid/には、すっかり懲りたのか読者コメント機能がありません(笑)。

2004年10月14日

2004年10月11日

yukichi99yukichi99 2004/10/12 17:43 > 従来はURLなどを見せないほうが(略)
の個所ですが、以前は、URLを隠すことによってイーバンク自身の身元を隠して、攻撃に備えたけど、今は、URLを表に出すことで、ユーザーへの攻撃(詐欺)に対して備えるようになったのではないかと思います。
要するに、防御する対象が、サイトのほうから、ユーザーへと変わった、と。これなら、筋がとおると思います。

HiromitsuTakagiHiromitsuTakagi 2004/10/13 00:46 「身元を隠して攻撃に備えた」というのが本当なら、URLがバレた程度で侵入されてしまう脆弱サイトだと、自認していることになりますね。で、アドレスバーを隠せば攻撃者にURLがバレないのですか?

2004年10月10日

2004年10月7日

hyakusikihyakusiki 2004/10/08 00:16 松下 CEATECでRFIDタグを子供に持たせ通過した街灯Webcam映像を携帯配信”マンションオープンエリアセキュリティ”展示中。10/9迄

sanbo-nsanbo-n 2004/10/09 10:07 初めまして。こういったことの知識はとても弱いのですが、いち興味としていつも読ませていただいています。テレビ拝見しました。しかし、全体としてはよく行われるプライバシーといった一般論に終始した内容になっていてちょっとガッカリでした。VTRでセキュリティの事が述べられてもゲストでそのことについて触れられた方はおられず、一般的な感覚はその程度なのだろうなぁ、と内容はちょっと物足りなく感じました。私も含めこういう複雑なことは実際にそれによって犯罪が発生しないと一般大衆にはわかりにくいことなのかもしれませんね。だから専門家の方々がきちんとお話してくれないといけないのでしょうけども。長文失礼いたしました。

2004年10月4日

okumuraosakaokumuraosaka 2004/10/08 12:34  分かり易いですね。僕が弁護人なら、全部書面にパクっちゃうでしょうね。弁護人の見解だって言って

2004年10月2日

garmygarmy 2004/10/05 12:23 現在はメンテナンス中どころか、ディレクトリごと消されてしまっています。ニュースリリースなどにもいっさい記述がないです…