■

第１節　第70条（裁判の運営に対する罪）の、裁判の運営を妨げる違反―Section I.　Offences against the administration of justice under article 70

規則 162．　裁判権の行使 − Rule 162.　Exercise of jurisdiction

１．　裁判権を行使するかを決定する前に、国際刑事裁判所は、その罪に対して裁判権を持つかも知れない締約国と協議できる。
２．　裁判権を行使するかを否かを決定するにあたって、国際刑事裁判所は、特に以下を考慮できる。
　(a)　締約国での訴追の有効性と効率性。
　(b)　罪の重大さ。
　(c)　第３条（国際刑事裁判所の所在地）から第８条（戦争犯罪）までの起訴と、第70条（裁判の運営に対する罪）の起訴の、結合の可能性。
　(d)　迅速な訴訟手続の必要性。
　(e)　現在進行中の捜査または国際刑事裁判所での公判との関連。そして、
　(f)　証拠による考察。
３．　国際刑事裁判所は、国際刑事裁判所の裁判権行使の権利の放棄が特に重要だと「受入国」が考える事件において、その権利の放棄を求める「受入国」からの要求に、好意的な考慮を与える。
４．　国際刑事裁判所が裁判権を行使しないと決定したら、国際刑事裁判所は、締約国に、第70条（裁判の運営に対する罪）第４項に従い裁判権を行使するよう要求できる。

1. Before deciding whether to exercise jurisdiction, the Court may consult with States Parties that may have jurisdiction over the offence.
2. In making a decision whether or not to exercise jurisdiction, the Court may consider, in particular:
(a) The availability and effectiveness of prosecution in a State Party;
(b) The seriousness of an offence;
(c) The possible joinder of charges under article 70 with charges under articles 5 to 8;
(d) The need to expedite proceedings;
(e) Links with an ongoing investigation or a trial before the Court; and
(f) Evidentiary considerations.
3. The Court shall give favourable consideration to a request from the host State for a waiver of the power of the Court to exercise jurisdiction in cases where the host State considers such a waiver to be of particular importance.
4. If the Court decides not to exercise its jurisdiction, it may request a State Party to exercise jurisdiction pursuant to article 70, paragraph 4.