もしかしてCの奴らは代入やキャストでポインタのアドレスが変わらないとか思っているのか？

2006 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2007 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2008 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2009 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2010 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2011 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2012 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |

基本的に適当な日記です。あまり鵜呑みにしないでください。土日はWeb離れしているので反応遅れます。

2008-01-24

■[C/C++]もしかしてCの奴らは代入やキャストでポインタのアドレスが変わらないとか思っているのか？

class A
{
public:
    A (){}
    virtual ~A (){}
};

class B
{
public:
    B (){};
    virtual ~B (){};
};

class C : public A, public B
{
public:
    C (){}
    virtual ~C (){}
};

int main()
{
    C* c = new C();
    A* a = c;
    B* b = c;
    
    printf("c:%p\n", c);
    printf("b:%p\n", b);
    printf("a:%p\n", a);
    
    delete c;
    return 0;
}

a,b,cが全て同じアドレスであると思っている奴はクソして寝ろ。

って、怖い人が言ってました＞＜

Permalink | コメント(6) | トラックバック(0) | 23:31

コメントを書く

neodenjin 2008/01/25 07:23 Cにはclassの概念ないし…。

Isoparametric 2008/01/25 07:45 正論orz...

きむら(K) 2008/01/25 09:11 Cでも指す型によってポインタの値が変わる可能性がないわけじゃないと思う。
ただし、ふつー目にするアーキじゃそんなことはないだろうけど
(自分も見たことはない)。

Isoparametric 2008/01/26 16:13 >きむら(K)さん
なるほど。ありがとうございます。
reinterpret_castに相当するCのキャストはアドレス保持だと思ってました。
Cだと可変長のデータ構造を記述する場合に、
アドレス値が変わらないことを期待するコードを書いてしまったりするので
意識してみます。＞＜

かもめ 2008/01/31 20:30 多重継承してりゃ、そりゃそうだろ

Isoparametric 2008/01/31 21:53 その通りですよ

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/Isoparametric/20080124/1201185062

神様なんて信じない僕らのために

2008-01-24

■[C/C++]もしかしてCの奴らは代入やキャストでポインタのアドレスが変わらないとか思っているのか？