2009-05-23 街は冷静、科学の広報
街は冷静
いろいろとコメントしたいことがあるのですが……。
〔略〕一部メディアで「パニック状態」と言われているが、パニックになどなっていない。私は神戸在住だが、みんな外出を控えているので、街には人が少ないだけで、電車やバスもきちんと動いているし、ガス・水道・電気も通っている。都市機能はまひしていない。行政に言われたことに従い、おとなしく家でじっとしているのに、何がパニックか。マスクを買いに走るのは、公衆衛生の観点から見ても、ナチュラルな反応だと思う。〔略〕（小松やしほほか「特集ワイド：新型インフル 過剰反応…いや、当然？」、『毎日新聞』2009年5月22日東京夕刊）
http://mainichi.jp/select/science/news/20090522dde012040014000c.html
八王子市民も。
〔略〕市内の百貨店やスーパーでは従業員にマスク着用が義務づけられ、混雑する朝夕の駅でもマスクをつけた通勤・通学客の姿が目立ったが、首都圏でも感染者が出ることを予想していたためか、市民らは冷静に対応していた。〔略〕（無署名（読売新聞）『読売新聞』2009年5月22日）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyotama/news/20090522-OYT8T00051.htm?from=dmst3
僕の住む街はいうにおよばず……。
いったい誰が誰を“煽り”、誰が誰に“煽られて”いるのでしょうか。
科学の広報
ある人に教えてもらった記事なのですが……現役の科学部記者が「科学者らの広報戦略」の変容について書いています。
科学記者を始めた２０年ほど前、記者の訪問を歓迎しない科学者は、けっして珍しくなかった。「新聞記者との付き合いには何のメリットもなく、時間の無駄。記者と親しい科学者は、同僚からうさんくさい目で見られる。真理の探究に没頭する科学者が、記者なんていう世俗を相手にしては沽券(こけん)にかかわる」というわけだ。それが今は、まったく違う。科学者も、研究に税金を使うからには自分の仕事を積極的に世間に説明するのが当然だとみなされ、大学や研究所はメディア戦略を練るまでになった。変われば変わるものだ。〔略〕（保坂直紀「様変わりした科学者らの広報戦略」、『読売新聞』2009年5月13日）
http://www.yomiuri.co.jp/column/science/20090513-OYT8T00319.htm
コラムの内容自体は納得ゆくものです。しかし……。
米国の科学論文専門誌「サイエンス」に昨年７月、科学者はメディアとの接触をどう感じているかを調べた結果が載った。フランス、ドイツ、日本、英国、米国の科学者を調査対象としたその論文によると、自分の研究がメディアで紹介された直近の経験が「おおむね満足」だった研究者は半数を超えていた。
とありますが、『サイエンス』は週刊なんだから何日号と書いてもらわないと！ どうやら2008年７月11日号の「Interactions with the Mass Media（マスメディアとの相互作用）」という論文のようですが。無料公開されていないのが残念です。
Interactions with the Mass Media
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/321/5886/204
また、以下のようにも書かれてあります。
だが、この調査をした研究者たちは、昨年12月の別の論文でこうも指摘している。これがはたして、科学者とジャーナリズムの望ましい関係なのだろうか。当然ながら、科学ジャーナリズムは科学者集団に奉仕するのが仕事ではないから、科学者が満足することは、それが良質なジャーナリズムであることを意味しない。科学者側の広報が巧みになればなるほど、科学ジャーナリズムは科学者集団のたんなる宣伝係で仕事をした気になってしまう恐れがある。
こちらはもっと興味深いのですが、雑誌名すら書いてありません。どうやら『サイエンス・コミュニケーション』誌第30巻２号の「Science-Media Interface（科学とメディアのインターフェイス）」だと思われます。これも無料公開されていなくて残念。
Science-Media Interface
http://scx.sagepub.com/cgi/content/abstract/30/2/266
このコラムの主旨、そして引用されている後者の論文の提起には、深く共感します。ちまたで「サイエンス・ライター」とか「科学記者」とか呼ばれていたり、名乗っていたりする人ってほとんど……ま、いいか。
僕自身は自戒を込めてこの記事を読んだということにしておきましょう。09.5.23