なぜ「オレンジ色の本」は紫色なのか

• Unicode絵文字に「オレンジ色の本」（U+1F4D9 ORANGE BOOK）ってあるじゃないですか。

• うん。auがソースだっけ。

• それが、Lionの絵文字で表示したら、ほら、紫色なんですよ。

• ああ、それね。もっと大きいサイズで表示すればオレンジ色になるよ。

• えーっ、ホントですか？

• いや、ウソだけどさ。

• ……。

• ま、座れよ。マジレスすると、絵文字の場合、Unicodeの文字名に入ってる色の情報は、そのまま実装しなくてもいいんだよ。文字名と実装の色が一致しない絵文字って、けっこうあるぜ。このあたりとか。

• でもそれは、もともとUnicodeに入っていた白や黒の文字に、ケータイ絵文字が統合されちゃった例ですよね。純粋なケータイ絵文字とは違うんじゃないですか。

• そうでもないんだな。たとえばこの緑と紫のボタンなんてSoftBank絵文字だけをソースとしてUnicodeに入ったんだけど、文字名は黒と白だし。要するに、絵文字を符号化するときは、色は無視するのが原則。ただし、色でしか区別できない場合、2色なら黒と白という名前を付ける。3色以上あったら、識別のためにソースの色を名前に付ける。ってことじゃないかな。文字名に含まれる色の情報って、そんな程度の意味なんだよ。

• じゃあ、この菱形の例はどうですか？　auソースで2色しかないのに、オレンジとブルーって名前が付いてますよ。

• えーっと。そのあたりは深入りすると面倒なんだけど、単純化して言えば、絵文字には2色しかなくても、ケータイで使える文字のなかには◆と◇があるじゃん。だから、ブルーとオレンジは、実は3色目と4色目なんだよ。

• うーん。ややこしいですね。

• ケータイ絵文字が既存の文字と統合されたケース以外で、Appleカラー絵文字の実装が文字名の色を反映していない例としては、こんなのもあるぞ。

• わあ。これもけっこう違和感ありますね。ぜんぜん赤くないし。

• 実際にはGIFアニメで赤くピカピカ点滅するんだけどね*1。

• ……。

• ま、座れって。

*1:ウソです。