NATROMの日記

おかだ 2009/04/09 22:21 　連続血糖測定を行えば根拠にはなりそうですが、こんどは「症状」の定義が問題になりそうですね。相当主観が入りそうですから。

質問です 2009/04/10 02:06 記事の主題とは関係ないのですが、「分子矯正医学」という医学分野は初耳です。
NATROMさんはまっとうな医学ではないとおっしゃってますが、「分子矯正医学」でグーグル検索をかけてみても概ね肯定的なページが見つかります。
「ビタミンは少量摂取では栄養的作用を及ぼすが多量に摂取すると薬理作用を示し始めからだが健康に保たれる」など素人目には正しいことを言っているように見えます。また、ノーベル賞をとったライナス・ポーリング氏が提唱したとなるといたって真っ当な医学に見えます。他にも人には「生化学的個性」があり、それによって必要な栄養素が個人個人で違うこと。この生化学的個性という概念は化学物質過敏症やアレルギーなど個人差が激しい疾患を説明するのに非常に説得力が持つと感じます。

アレルギーはともかくとして化学物質過敏症みたいないわゆる「まっとうな医学」からは排斥（とまでいかなくても疑問視）されている病気の患者には特に正しいように見えてしまうでしょう。

いったいどのような点が「まっとうな医学」ではないのでしょうか？また、「分子矯正医学」は効果がまったくないあるいは効果が非常に薄いのでしょうか？

EnzoRomeo 2009/04/10 08:06 >ノーベル賞をとったライナス・ポーリング氏が提唱したとなるといたって真っ当な医学に見えます。

ポーリングはノーベル化学賞（と平和賞）を受賞したけど、生理学・医学賞を受賞したわけでないんですよねぇ。

NATROM 2009/04/10 08:29 質問ですさん、こんにちは。確かに、分子矯正医学は、一般の方々にはなじみがないかもしれませんでした。メガビタミン療法と言ったほうがなじみがあるかもしれません。いずれにせよ、「検索で肯定的なページが見つかる」ことは、学説の正しさとは無関係です。千島学説やホメオパシーに肯定的なページもいくらでも見つかります。信頼できる教科書、論文などで情報を集めるべきです。「ビタミンは少量摂取では栄養的作用を及ぼすが多量に摂取すると薬理作用を示し始めからだが健康に保たれる」という仮説も、「証拠があれば十分に信じられる」部類に入りますが、分子矯正医学のほうは、単に証拠がないだけではなく、いくつかの疾患について「効かないという証拠がある」というレベルです。たとえば、"Megavitamin and dietary treatment in schizophrenia: a randomised, controlled trial."　http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10197889?dopt=Abstract。

ライナス・ポーリングはノーベル賞をとった偉大な科学者でありますが、同時に、メガビタミン療法という代替療法にはまったことでも有名です。「学説の正しさは証拠によって判定するべきで、有名な誰それが支持しているからという理由で盲信するべきではない」という教訓になります。「生化学的個性」についてはそういうこともあってもいいかもしれませんが、大量のビタミンが効くかどうかは、ビタミン投与群と、非投与群を比較する臨床試験を行って判断するべきです。私の知る限り、メガビタミン療法に十分なエビデンスがあるとは言えません。

「アレルギーはともかくとして化学物質過敏症みたいないわゆる「まっとうな医学」からは排斥（とまでいかなくても疑問視）されている病気の患者には特に正しいように見えてしまう」というのは正しいです。だからこそ問題であると感じています。まあ、大量ビタミン療法は財布以外には大きな害を及ぼさないことが多い（害を及ぼすこともあるだろうが）ので、ワクチン否定をしている一部のホメオパシーなどに比べれば、害の程度は少ないほうだろうと思います。一方、サプリメント販売と連鎖して、医学的に不正確なページが山のようにあるのはなんとかできたらいいなと考えています。

みっちゃん 2009/04/10 08:43 こちらを見ると
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20090408#p7
ビタミン錠剤の服用によりガン予防ができるのでは？との考えによる
臨床試験を実施してみたところ、

＞微量栄養素の添加には何の利益もない−そして時に有害影響がある

結果がでているそうです。

＞ほとんど信じられないほどに、どの研究でもメリットはなく、
＞有害影響すら示唆された。
＞こうした結果を見れば、栄養が十分な西洋人に
＞微量栄養素についての試験を行うことを薦めるのは難しい。

とのことですので、少なくともガン予防に関しては
ビタミン錠剤の服用はメリットなく、
むしろ有害な影響が出ることがあることがはっきりした。
ということと理解しています。

あとは、他の疾患においてビタミン錠剤の服用によるメリットが
あるかどうかですが、既に有害な影響がありうることが
判っていますので、想定されるメリットが有害影響を
上回ることが期待されないかぎり、
怖くてだれも臨床試験をしないのではないでしょうか。

kassy 2009/04/10 10:07 こんにちは。
いつもはROMなのですが、今回のメガビタミン療法を見て、以前気になっていた
高濃度ビタミンC点滴療法（ググればいくつもヒットします）を思い出しました。

最初はトンデモかと思い自分なりに調べてみたのですが、グレーかな、と言う所で
止まってしまいました。

本題とはそれますが、アメリカではかなりメジャーなのでしょうか？
ハワイの病院で看護師をしている日本人の友人に聞いたら知らないと言ってました。

山形ミクラス 2009/04/10 20:14 水溶性ならともかく、油溶性ビタミンの大量摂取は害にしかならないと思うのですが。

att460 2009/04/10 21:13 >油溶性ビタミン

ビタミンAは、サプリメントに頼らずに中毒になれる数少ない栄養素です。

ビタミンA - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%BF%E3%83%9F%E3%83%B3A#.E9.A3.9F.E4.B8.AD.E6.AF.92.E7.97.87.E7.8A.B6


水溶性ビタミンでも、ビタミンB群には上限値が定められたものがあります。
＃要は過剰摂取で異常が出るということ。

第６次改定日本人の栄養所要量について
http://www1.mhlw.go.jp/shingi/s9906/s0628-1_11.html

ビタミンCの過剰摂取は、活性酸素を増加させる可能性があるとか。他にも過剰摂取には様々な害があるようですね。

「健康食品」の安全性・有効性情報 ビタミンC
http://hfnet.nih.go.jp/contents/detail45.html

山形ミクラス 2009/04/10 21:21 ＞att460さん

ご教授ありがとうございます。

横レス 2009/04/10 22:58 この界隈（インターネット疑問提示解決やり取り界隈）では「ご教授くださりありがとうございます」は誤り、で「ご教示くださりありがとうございます」がデフォで正しい、らしいですよ？

山形ミクラス 2009/04/11 06:39 ＞横レスさん

ひとつ賢くなりました。
ご教示ありがとうございます。

勝保富久雄 2009/04/13 15:56 はじめまして。
この機能性低血糖症の症状を見ると、まんまpersonal disorderにかぶってる様ですね。

駒田少佐 2009/05/13 01:50 ブログ主様、しばらく更新がありませんがいかがなされたのでしょうか。
キチガイ軍団に嫌がらせを受けているのでしょうか。
心配しております。

推測 2009/05/16 12:24 mobanamaさんが09/04/13に発言した誹謗中傷が原因ではないでしょうか。NATROM先生も関わっているようですから。

NATROM 2009/05/16 13:28 多忙だった上に、モンハンに手を出してしまったのが原因です。そのうち更新を再開します。

tikani_nemuru_M 2009/05/16 20:53 多忙とモンハンが明らかに矛盾します。
やはり本物のナトロムはユダヤ資本の不興をかって玄界灘に沈（ちん）されていると思われる。

NAPOLI 2010/03/19 09:47 「5例ほど症例提示がなされていたが、必ずしも機能性低血糖症の疾患概念を支持するものではないように私には思われた。」とありますが、理由が書かれていません。あそこに挙げられている例は機能性低血糖症の患者概念に当てはまるようにあげられているようですが、それを一蹴された理由は何でしょうか。もっとも重要なところだと思うのですが。

NATROM 2010/03/20 09:13 NAPOLIさんこんにちは。コメントありがとうございました。「機能性低血糖症の患者概念に当てはまるかどうか」ではなく、「機能性低血糖症の疾患概念を支持するかどうか」を私は問題にしています。症例提示は、概ね、「ニューボールドの診断基準によって機能性低血糖症と診断した患者に治療介入すると症状が改善した」というものですね。しかし、わざわざ機能性低血糖症という疾患概念を用いなくても、その経過は説明可能なのです。たとえば、症例１は、「不規則な食事と睡眠不足、毎晩夜中2〜3時まで飲酒をするといった状況が3年間も続いた」のが、「未精製の穀物を摂り、暴飲暴食を止めるよう指示し、それにより膵臓を休ませ、機能の回復をはかった」とあります。結果、数ヶ月の経過で症状は改善するのですが、暴飲暴食を止めたら体調が良くなるのは当たり前ですね。

そのほかにも興味深い症例がありますが、治療介入が症状を改善させた可能性は示唆されるものの（対照群がありませんのであくまでも「可能性を示唆」です）、機能性低血糖症の疾患概念を正当化させるものではありません。血糖値とは無関係に生じた不安神経症の人がいたとしましょう。他の病院でいろいろ検査されても、明らかな異常はありません。柏崎良子医師のクリニックを受診して5時間の糖負荷試験を受け、「あなたの症状の原因は低血糖です。食事やサプリメントで良くなります」と言われました。もうそれだけで、症状が改善してもおかしくはないでしょう？これはこれで、患者さんの苦しみを解決したという点で評価はできますが、機能性低血糖症の疾患概念の正当性とは無関係ですね。「あなたの症状の原因は悪波動です。ホメオパシーで良くなります」と言われて症状が改善する患者さんだっていらっしゃるでしょうから。

柏崎良子医師は、治療前ではなく、治療後の糖負荷試験の結果も発表するべきでした。もしかしたら、治療後の糖負荷試験の結果も、治療前と同じだったのかもしれませんよ。症状と糖負荷試験の結果がパラレルであったとするならば、機能性低血糖症の疾患概念の正当性を強く示唆します。「症状と糖負荷試験の結果がパラレル」とは、治療介入にも関わらず症状が改善しなかった患者さんでは治療後の糖負荷試験でも低血糖は残存しており、症状が改善した患者さんでは低血糖が消失した、ということです。あるいはコントロールとして正常人の糖負荷試験のデータも必要ですね。特に自覚症状はなくとも、ニューボールドの診断基準で低血糖症にあてはまる人が相当数いたとしたら、ニューボールドの診断基準の正当性が疑わしくなります。こうしてデータがない限りは、機能性低血糖症の疾患概念が検討に値するものとは思われません。

NAPOLI 2010/03/24 11:54 NATROMさん、ご返事ありがとうございます。症例と疾患概念とのつながりを認められないのでグレーとした、ということですね。その具体的な根拠として、「柏崎良子医師は、治療前ではなく、治療後の糖負荷試験の結果も発表」し、症状と糖負荷試験の結果がパラレルであった事を明らかにする。また、コントロールとして正常人の糖負荷試験のデータもあげるべきだった、と。よく分かりました。

あとよく分からないのは、ホメオパシーが出てくるくだりです。「あなたは○○です」と言われて患者の症状が改善される、というのはプラセボ群について指摘しているのでしょうか。

実際、私は糖負荷検査も受けて、反応性低血糖症という診断がおりたばかりで、現在はさらに胃腸の弱さの原因を探る検査をしつつサプリメント中心で療養中です。この間に、心療内科でうつ病と診断された症状が緩解し、薬を一切摂る必要がなくなりました。ただ、メガビタミン療法という治療方法がまだ腑に落ちていませんし、栄養をしっかりとれば元気になるというのは低血糖症どうこうというより、そもそも常識だと思いますんで、疾患概念が確立されていないというのは実感するところです。

NATROM 2010/03/24 20:05 標準医学での諸検査にて異常が見つからず、自覚症状があるにも関わらず、何も病名がつかず、「気のせい」と説明されてしまう例があります。あるいは、「うつ病」や「不安神経症」などの精神科領域の病名に納得しない患者さんもいらっしゃいます。そういう場合、何らかの検査にて、身体的疾患の病名が付くことで、患者さんの不安が解消したり、満足が得られたりする場合があるのです。自覚症状があるのに「気のせい」にしてしまう医師にも問題があります。

NAPOLI 2010/03/28 09:30 ありがとうございます。患者の不安が解消したり満足を得たりする事が症状の改善と直接どうつながるのかよく分かりませんでしたが、本質的なところではないので置いておきます。
あと、他のところでよく分からなかったのは、
・マクロビオティックや分子矯正医学と強く関連している　と書いておられるが、マクロビオティックは全く関係がない。肉や野菜をもっととるよう勧められた。（余談であるが、炭水化物を抜くよう指導された事もない。）
・機能性低血糖症の診断・治療は、高価なサプリメント販売のためではないだろうか　と書いておられるが、他でサプリメントを購入している事を伝えると、ならばそれを使えば良いと柏崎医師に言われた。
ということです。特に、マクロビオティックについては、NATROM氏の「機能性低血糖症の疾患概念はグレーであり、しかも黒に近い」という考えの根拠となっているようですが、出典はあるのでしょうか。

NAPOLI 2010/03/28 09:33 失礼しました、
×肉や野菜をもっと
○肉や卵をもっと
です。

NATROM 2010/03/29 13:08 症状が心理的な影響を受けているときには、患者さんの不安が解消したり、患者さんが満足を得たりする事によって、症状の改善と直接つながります。臨床的にはよく見られる現象です。そして、ほとんどの症状が、寄与の割合は異なるとしても、心理的な影響を受けています。

「肉や卵をもっととるよう勧められた」ということから、「マクロビオティックは全く関係がない」とは言えません。エントリーを書くきっかけになって「20年来のつらさがほぼ消えたことについて」にも「。食べるものは基本的にマクロビオティクスに肉と卵を足したものだと思えばいい」し、「本当に怖い低血糖症　マクロビオティックが現代の病を治す」という本すらあります。厳密なマクロビでは肉類はNGですが、緩いマクロビでは肉類は制限されません。また、本エントリーを読んでいただければわかりますように、「機能性低血糖症の疾患概念はグレーであり、しかも黒に近い」という考えの根拠は、マクロビとの連鎖ではありません。そもそも、機能性低血糖症の疾患概念を指示する根拠の欠如が、私の主張の根拠です。柏崎良子による論文だけなら、グレーではなく真っ黒です。もしかしたら柏崎論文以外に、信用のおけそうな論文がある可能性を否定できませんが、ご存知でしょうか？

サプリメントについてですが、もし他でサプリメントを購入していなかったら、NAPOLIさんがサプリメントを勧められた可能性は十分ありますね。柏崎論文についても、ビタミンやら微量金属やらを補給しろとの言及が山のようにあります。しかし、それらが効く根拠は一切提示されていません（そもそも参考文献が一つも提示されていない。実際のところ、柏崎論文は「論文」とは言えない）。柏崎医師が自覚的にサプリメント販売を推進しているとは言いません。しかし、自覚していないにしろ、サプリメント販売の片棒を担いでいるのは確かです。柏崎医師が、自身の金儲けのためにサプリメントを販売していないとしても、高価なサプリメント販売を目的に作りあげられた機能性低血糖症の概念を信じ込んでしまったという可能性はあるのではないでしょうか。

NAPOLI 2010/03/29 18:59 NATROMさん、ありがとうございます。

「症状が心理的な影響を受けているときには…」の件、承知しました。興味深いです。「臨床的にはよく見られる」とのことですが、統計データとして発表されているものはないのでしょうか。

マクロビを低血糖症の疾患概念と絡めて論ずる事がこのエントリで必要であったとは、私は思えません。「20年来のつらさがほぼ消えたことについて」に書かれている事はあの人の個人的な解釈が大きく、彼自身マクロビに忠実ではないようですし。さらに、「本当に怖い低血糖症　マクロビオティックが現代の病を治す」は、単にマクロビの大家が我田引水のために低血糖症を持ち上げただけの内容です。「緩いマクロビでは肉類は制限されません。」と書いておられますが、そうするとあなたの食事もマクロビとなってしまうのでは？マクロビには独自の哲学（というか科学的根拠のない思想体系）があります。http://www.macrobiotic.gr.jp/macro/では、１.穀物菜食と自然食　２.一物全体　３.身土不二　４.陰陽調和　５.よく噛んで少食に（腹八分目）　をマクロビ料理のキーワードとして挙げていますが、最後の当たり前の事以外、どれも低血糖症に当てはまりません。低血糖症の治療にあなたが「機能性低血糖症の疾患概念はグレー」と主張されるところに、敢えてマクロビを取り上げるのは、論旨を弱めているように見えます。柏崎医師の論文のまずさを指摘するのに、マクロビは必要ないのではないでしょうか。

サプリメントについては承知しました。もっとも、サプリメントにドイツ並みの評価基準があれば、事情は変わってくるのかもと勝手に夢想しています。

NATROM 2010/03/30 17:16 症状が心理的な影響を受けているという件ですが、たとえば、不安が痛みの閾値を下げる（不安だとより痛みを感じやすい）ことは、実験的に明らかになっています。今のネット環境では論文の本文に当たれませんので断片的な情報しか提供できませんが、たとえば、以下のような記述があります。

「不安や抑うつ等の精神症状は疼痛閾値を下げ、病態を複雑にし、痛みの慢性化や難治性化を引き起こすことも知られている」
http://plaza.umin.ac.jp/JPS1927/fpj/issue/TOC07-130(2)/07-130-2.htm

ペインクリニック関係の教科書からさかのぼれば、原著論文にたどりつくと思います。臨床的な統計データをどうしても、ということであれば、通常の臨床研究におけるプラセボ群での改善率が、ある程度は参考になるかと思います。

また、マクロビの独自の哲学をすべて取り入れて忠実に運用している人はどれくらいいるのでしょうか。マクロビ親和性の高い人でも、厳密に肉類を一切摂らない人は珍しいでしょう。柏崎論文では「食品では天然のビタミン、ミネラルの含有量の多い、主食（胚芽米、全粒粉など）や調味料（粗製糖や黒砂糖、天然の塩など）を摂りいれるようにし」とあります。「食べるものは基本的にマクロビオティクスに肉と卵を足したもの」という、「20年来のつらさがほぼ消えたことについて」の解釈は正しいと思います。また、我田引水だろうと、マクロビの大家が低血糖症を持ち上げたりするからこそ、「全く関係がない」とは言えないのです。

確かに、柏崎医師の論文のまずさを指摘するのに、マクロビは必要ありません。別にマクロビに言及しなくても、柏崎医師の論文のまずさは指摘できますから。しかしながら、上記したように、機能性低血糖症の疾患概念を支持する医師がどのような食事指導をしているか、あるいは、マクロビ実践者が機能性低血糖症のことをどのようの評価しているのか、読者に現状を理解していただくために、マクロビに言及したことは適切であったと考えます。マクロビに言及することによって「論旨を弱めている」とは考えません。

サプリメントについてドイツの評価基準がどのようなものかは知りませんが、私の望ましいと思うサプリメント評価基準は、柏崎論文で言われているような科学的根拠のないサプリメントの効能への言及が規制されるような方向に働くものですね。

すとらと 2010/12/23 01:50 初めまして。

随分古いエントリーにコメントしましてすいません。
最近になってから長年の体調不良は機能性低血糖症が
原因ではないかと考え色々と情報を集めていた所
こちらのブログに辿り着きました。

現役の内科の先生との事で、質問させて頂きたいのですが
エントリーを読む限りでは機能性低血糖に関しては何もせず
とりあえず静観しておくのが一番でしょうか？

NATROM 2010/12/23 13:13 一般的なことしか言えなくて済みません。食事の内容を変えると症状が軽快することもあるようです。バランスが良く規則正しい食事を心がけてください。また、なにかしら症状があれば、医師にかかってみてください（すでに診てもらっているだろうとは思いますが）。内科だけでなく、心療内科や精神科という可能性もあります。

すとらと 2010/12/24 12:58 ≫NATROMさん

返信有り難うございます。 神経科は一時期通っていたのですが薬の量がどんどん増えていった事とまるで効かなかったので止めてしまいました。

きた 2011/02/14 14:43 初めまして。

機能性低血糖症と診断され１年を経過した者です。
機能性低血糖症を疑っている方たちが、説得力のある医師の方のご意見を読んで受診をやめてしまうとしたら残念だと感じましたので、遅まきながら一言コメントさせていただきたいと思います。

内科医の方の立場からのご意見は、大変参考になりました。
分子整合医学に基づいた治療をしている病院はいろいろあり、ブログ等で受診した人の感想を読むと、中にはサプリメントを売りたいだけなのかと思われる医院も見受けられるようです。


「一般的なことしか言えなくて済みません。食事の内容を変えると症状が軽快することもあるようです。バランスが良く規則正しい食事を心がけてください。また、なにかしら症状があれば、医師にかかってみてください（すでに診てもらっているだろうとは思いますが）。内科だけでなく、心療内科や精神科という可能性もあります。」

というアドバイスは、本当に一般的に医師の方が言われることで、機能性低血糖症と診断された人は、診断以前にこれらのことはやってみている方が多いことと思います。

私も、いままで大学病院や慢性疲労症候群に対応する医院等を受診して、症状に応じた薬を処方されましたが、全く良くならなかったという経緯があります。プラセボ的な要素はほかの医院にかかった時にもあったはずですが・・・

私はたまたま更年期障害などの病名が付きましたが、生活の質を損なう多くの症状を抱えているにもかかわらず、病名が付かないという理由で身体性表現障害とされて苦しんでいる方が、多いのではないかと思います。

実際に身体性表現障害なら精神科的なアプローチで良くなっていくと思うのですが、機能性低血糖症の症状と言われるものがあって身体性表現障害でない場合、救われる道がありません。
（最近よく聞く抗うつ薬が効かないうつ病の人なども、もしかしたら・・・と気の毒でなりません。）

なかなか周囲の理解を得られないからこそ、つらく苦しく、万が一プラセボでもいいから、ほんの少しでも良くなりたいというのが、この病気の人に共通する願いかと思います。


私はＱＯＬが著しく低下し、万事休す状態で、最終的にマリヤクリニックを受診しました。その際家族も来るようにと言われ、症状や生活の仕方などについて家族と一緒に詳しく説明してもらうことができました。

現在は、医師に言われた通り、血糖値が下がりすぎる時間帯に軽食を摂るなどの生活の改善やサプリメント（自分で選んで調達）の摂取などで激しい苦痛を感じなくて済む生活をしています。

ご自身も機能性低血糖症だと『おもいっきりテレビ』で話されていた柏崎医師は、自身の病気であるからかもしれませんが、熱意を傾けて治療をしていられるように感じました。（根拠が曖昧であるにしても）



私の場合ここでやっとドクターショッピングが終わりました。
でもそうでない人ももちろんいます。

まだまだ原因が分からない病気が多いようですが、ＮＨＫでやっていたドクターＧのように総合診療医の先生が頑張っておられること、以前読売新聞で連載していた代替医療（アロマテラピー・漢方など）を病院の治療に取り入れている病院が増えていること、ペインクリニックの存在などは、現代医療がとりこぼしている患者にとって大きな救いです。漢方などは、後からその効能が証明されてきていますが、証明されていなかった時も効能はあったはずです。

ご高説から、患者が根拠のない治療方法で不当に苦しませたくないという熱意が伝わってきました。ただ、機能性低血糖の疑いがある方もしくは診断を受けた患者の方は、少しでも治る可能性のある治療法を試し、自分の体に合った治療法を選び取るしかないのが現状だと感じています。

ペインクリニックは病名だけでなく痛みがあれば治療の対象としてみてくれます。機能性低血糖症という病気がなくても、症状があります。苦しみは毎日です。

去年の今頃、本当に苦しかったので、一人でも多くの人が、楽になってほしいという思いがあります。こちらのエントリーの趣旨とは全く違う次元の話であり、またほかのエントリーを読ませていただく時間もないのに、失礼かと思いましたが、原因を突き止める選択肢としての受診をやめてほしくないと思って、コメントさせていただきました。

ta8000 2011/05/16 11:15 NATROMさんは、実際の機能性低血糖症の患者を診た経験はないんでしょうか？
精神科も心療内科も門外漢なのでしょうから、でしょうでしょうと推測だらけの文章を書くのはやめた方がよろしいんじゃないですか。
柏崎氏個人の論文の不出来と、分子整合医学の正当性の検証は関係ありません。
こんなブログで陰口を叩かず、直接溝口先生に手紙でも出されてはいかがですか。
http://orthomolecule.jugem.jp/

NATROM 2011/05/16 17:20 ta8000さん、コメントありがとうございました。「柏崎良子先生に紹介したら、まず間違いなく機能性低血糖症と診断されるであろうなあ」という患者さんなら、実際に診たことはあります。「心療内科に精神症状を訴えて訪れた３００人中、なんと２９６人が糖負荷検査の結果、“低血糖症”だった」という話があるくらいです。「顧客は多いほうが儲かる」からでしょうね。

溝口徹先生については、単に機能性低血糖症という疾患概念の提示に留まらず、統合失調症も独自の栄養療法を行っているようで、グレーではなく、真っ黒ですね。そもそも、教科書や、信頼できる医学雑誌ではなく、「直接溝口先生に手紙でも出されてはいかが」という言葉が出てくること自体、トンデモであることを強く示唆しています。まともな論文が存在しないから、その方面の「権威者」を持ち出してくるしかないのです。

分子整合医学は、Quackwatchでは、"Questionable Products, Services, and Theories "に分類されています。リンク先には、原著論文も紹介されています。

Orthomolecular Therapy
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/ortho.html

分かりやすいように言えば、機能性低血糖症の疾患概念はグレーですが、分子整合医学はトンデモです。機能性低血糖症は、分子整合医学を信じているトンデモ連中が言っていることだけど、もしかしたら本当である可能性もあるので、グレーだと評価したのです。

機能性低血糖人？ 2011/12/14 17:21 自分自身も機能性低血糖じゃないかと思っているもので、先生のサイトに行きつきました。日本語の機能性低血糖が英語で Reactive Hypoglycemia と同じものならば、Pubmed で検索すると論文は沢山ヒットします。それから、米国のNIH の一つである NIDDKのサイトに　Reactive Hypoglycemia について、一般の人への説明があります。http://diabetes.niddk.nih.gov/dm/pubs/hypoglycemia/#nodiabetes
もっとも、柏崎先生のところのようにOGTT は、症状が出るので行わないようですが。。。

NATROM 2011/12/14 18:49 結論から言いますと、柏崎先生らのいう「機能性低血糖症」と、NIDDKのサイトの"Reactive Hypoglycemia"とは異なる疾患です。柏崎先生らのいう「機能性低血糖症」は、ここで述べたように確固とした根拠はなく、一般に受け入れられている疾患概念ではありません。一方、NIDDKの"Reactive Hypoglycemia"は通常の医学と矛盾がなく、広く受け入れられている概念です。

このエントリーの最初のほうで、「通常の低血糖症」の説明として、メルクマニュアルおよびgoo ヘルスケアにリンクしていますが、リンク先で反応性低血糖について述べられています。これはもちろん、NIDDKの"Reactive Hypoglycemia"のことです。

「機能性低血糖症」とNIDDKの"Reactive Hypoglycemia"の違いは、後者は、糖尿病関連の低血糖症と症状が似ていることです。すなわち、「手の震え、眠気、発汗、動悸」などで、ブドウ糖投与などで症状が改善します。糖尿病関連の低血糖症と似ているというか、原因が異なるだけで、病態は同じです。病態が同じだからこそ、メルクマニュアルおよびgoo ヘルスケアでは、一緒に扱われているのです。

ややこしいのは、柏崎先生らのいう「機能性低血糖症」のことを、たまに「反応性低血糖」と呼ぶ人もいることです。紛らわしいので、柏崎先生らのいう「機能性低血糖症」のことを「反応性低血糖症」と呼ぶべきではないと考えます。

機能性低血糖人？ 2011/12/15 13:57 早速のお返事ありがとうございます。素人には、ごちゃごちゃになっていてややこしいですね。"Functional Hypoglycemia" の日本語訳が「機能性低血糖」で、"Reactive Hypoglycemia" の日本語訳が「反応性低血糖」であり、Functional Hypoglycemia と Reactive Hypoglycemia は、違うものであるということでよろしいのでしょうか？

NATROM 2011/12/15 22:00 「"Functional Hypoglycemia" の日本語訳が「機能性低血糖」で、"Reactive Hypoglycemia" の日本語訳が「反応性低血糖」であり、Functional Hypoglycemia と Reactive Hypoglycemia は、違うものである」ということでいいかと思います。ただし、たまに用語の混乱があって、いわゆるFunctional Hypoglycemiaのことを反応性低血糖と呼ぶこともあるようです。

"Functional Hypoglycemia"でPubmed検索してみましたが、2010年に中国語の論文がある以外は、すべて1992年以前の論文ですね。1992年の論文は[Functional hypoglycemia. Fancy or fact?]というオランダ語の論文です。確かに、柏崎先生らのいう「機能性低血糖症」のことのようですね。