橋下市長の文化的貧しさ

大阪市音楽団。世界に冠たる交響吹奏楽団である。

うん、吹奏楽というのはマイナーな世界であり、多分に教育的な存在ではある。しかしながら、その実績は輝かしい。

報道ではこんなのだが…

同楽団は定期公演のほか、中学や高校の生徒を対象とした講習会を実施。甲子園球場（兵庫県西宮市）で開催される選抜高校野球大会の入場行進曲を演奏し、録音していることでも知られる。
　　：日本経済新聞

実際には、名だたる作曲家への委嘱、世界初演、吹奏楽版世界初演など、業界全体への貢献をしている。他に日本で著名なプロの吹奏楽団は佼成ウインドオーケストラ（これは立正佼成会が持っている）、シエナ・ウインド・オーケストラ（こちらは独立系か？）などがある。

文化だから闇雲にお金をかければいいというわけではないのはもちろんだ。しかし、今まで内外に評価され、文化的に高い貢献をしてきた団体について「存続ありきではない」レベルの見直しを行うというのはいかがなものかと思う。活動内容の見直し（予算削減）は、それが財政上の必然であれば仕方が無いと思うのだけど。

大阪センチュリー交響楽団のときもそうだけど、こういう文化活動を評価するのは難しい。文化ってのはそういうものである。例えば、文化財保護だって、観光資源にならないものはこういった基準では金の無駄遣いである。それを無駄ってあえて言わないでいられるかどうか。そこにお金をどのように分配すればよいか。地方（に限らないとは思うけど）行政は文化をどう扱うか。難しい問題ではある。

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0)

コメントを書く

正木 2012/04/18 10:13 大阪市音楽団の純人件費は3億8000万+α

で、楽団員が40人で単純に割ったら一人あたり950万。

しかも団員は市職員待遇で給料は別途支出

中学高校への演奏指導では日当を別途支出

他の行政機関と比較しても随分と贅沢な予算組みですわな。

一方、治安を維持する警察車両の維持費も苦労していて交通捜査の精密さは落ちる一方、
他にも地方公共団体としての財政破綻の悪影響はぞろぞろ出てます。

これらに優先して文化に対する支出が優先順位が高いというのが理解できん。

無教養な「文化的に貧しい」人間・と批判するなら、

文化とは何か？教養とは何か？
それを最優先とする大義名分は何か？

ひとつ、俺ら無教養な人士に理解できるように講義賜りたいですな？

NOV1975 2012/04/18 11:33 無教養な人士を自認するのであれば、なぜその人にわかるように説明しなければならないのか僕には理解できないけど。

ところで、人件費の詳細ってどこかに発表されてますか？それを見たら僕の意見も変わるかもしれないけどね。
人件費とは給料のことじゃないので。ほかの行政機関との比較も見たいものです。贅沢とおっしゃるのであれば。
N響、都響やら各自治体の消防団とか自衛隊音楽団とかが比較対象かと思いますが、残念ながら手元にデータがありません。

で。改めていっておくと、僕のエントリーでは「予算削減するな」とは一言も言っていませんよ。
橋下市長当人は、検討する際に、結論ありきではないと言っていたけど(たぶん、それは存続ありきではないというニュアンスだと思うけど）
結果として、「こんだけ金かかってるからつぶすね分限免職ね」以上の何も言ってないので逆につぶす結論ありきで検討したかのような印象があります。
もし、文化に理解を示しているのであれば、苦渋の決断でもなんでもいいけどつぶす妥当性をきちんと説明すべきだし、団員の待遇についても
配置転換はできないけど斡旋はする的な話はできるはず。ポーズとしても。
それを一切しないで金かかってるからつぶす、以上、という態度はやっぱり文化的な観点での貧しさを示しているという
まあ一種の印象論ではありますが、結論は変わりませんよ。そして、それは大変悲しいことではあります。

繰り返しになるけど、財政面からの結論として、解散に至るのであれば、そのこと自身は僕も仕方がないと思っていて、
そりゃほかに優先する事項が本当に無駄のないところでできていないのであればそっちが優先なのは当然です。

それは、文化的活動が下に見られた結果ではないから。分限免職の是非とかいろいろ問題はありますが、それはさておいて、
僕が感じた文化に対する橋下市長の姿勢を「貧しい」と表現することになんら問題があるとは思わない。