2012-02-11
２値で結論を出したい人たち
放射能の影響について、ある／ないの２択で正解を知りたがる人が結構いるみたい。いや、放射能の問題に限らずだね。
実際には科学が出す答えって、多岐に渡るパラメーターにより動的に決定されたりする。みんな大好きダイエット効果なんてその典型で、その効果は非常に限定的（かつ大抵非現実的）な条件を伴っているんだけど、明快な答えが大好きな人は「効果がある」という答えに満足し、それ以上の説明を求めなかったりして。
もともとそういうのはある種のプロパガンダに近いもので、曖昧な答えをあえて明快な言葉に置き換えている。もとより誠実な話ではないけど、所詮、マーケティング戦略のレベルの話であるから許されているんだと思うんだよね。
そういうある種のマスコミによる洗脳にかかっちゃってる人たちは、今回の放射能の影響について非常に曖昧な答えしか出てこない状態は耐えられないんだろうかね。
本当は「その程度であるわけねーよバーカ」と言いたい専門家が山ほどいるんじゃないかと思っているんだけど、YES/NOを明快に言うこと自体が不誠実な態度であるからして、そうは言えない。だからこの仮説が正しいとしたらとかこのデータがどうとか今後何十年か影響分析をとか言うしかない部分があるんだよな。
もっとみんなが「YES/NOじゃないけど明快」なモノの考え方に慣れていたら、そういう混乱は起きづらいのだと思うんだけどな。
これなんか典型的なアレ
放射能の恐怖について「被害の実態を科学的に伝えていない情報発信は控えるべきだ」という意見は一見もっともに見える。が、恐怖の核心は「よくわからない」ところにある。被害の実態も、科学的に確定するには数十年かかる。と、彼らの主張は事実上「５０年黙ってろ」という話になる。
「よくわからない」んじゃなくて「よくわかろうとしてない」のだから幻想に怯えているというやつであるよ。お化け怖いってね。「５０年黙ってろ」って思っちゃう人は本当に５０年黙ってたほうが良いと思うなあ。
ブクマで罪のないところを巻き込むのはやめたほうが良いと思うんだけど
某M氏と某D氏の争いの結果、某M氏が公開した住所が入居者募集中の空き部屋だったらしいって話で、そこが載っている不動産屋のページがブクマされているんだけど…
そりゃ揉め事を起こした人にとってみればそれはある種の証拠だから確保したいのはわかるけど、騒いじゃうとそれが「曰くつきの」物件になっちゃうじゃない。不動産なんてただでさえそういうのセンシティブなものなのに、高級マンションときた日にゃ「ネットで悪い噂が」なんて話になったら最悪それなりの賠償を求められちゃうんじゃないのか？
少なくとも、この住所は「正体不明のネット民に襲撃されかかった過去」を持つことになりつつある。
不動産屋に責任がある話だったらもちろん違うけどさ、そうじゃないとしたら、たとえ真実そこに住んでいても、住んでなくても、これはネットに静止点として残す情報じゃないよ。
誰かの非をあきらかにするためなら、そういうことも辞さない（というか、そこに想像が至らないだけなのかも知れないけど）のであれば、そんなものはクソ食らえだ。
某M氏に問題があるのは十分わかったんだからさ、これ以上他者に火の粉を降らせるようなことをしないように願いたいなあ。
以下、これを書いた時点でコメントしている方々に注意喚起として。
子どもを放射能汚染から守りぬく方法
