ケインズ『一般理論』について　有効需要の原理

最近、ケインズの『一般理論』(雇用、利子および貨幣の！)を読み終わった。

すでに先人が何回もやっていることであろうが、その中でも非常に重要な章である３章を要約したので、ここで公開しておくことにする。

ケインズが『一般理論』で言ったことは、

①経済の需要不足による不況があること

②そこでは労働者には非自発的な失業が生じること

③それは経済のシステムに任せていてはなかなか回復せず、犠牲が大きいこと

④その犠牲は政府の政策によって少なくすることができること

こんなところだろうか。

まあ、このくだりはクルーグマンの言っていることそのままです。

こちらは『一般理論』のいいイントロになっているので、ぜひ一読することをおすすめしますよ。

＞Keynes ”General Theory” Intro by Krugman

では、三章要約。

＊以下は全部、名目ではなく実質で議論しているので注意！物価の話が入るのは五篇以降。

３章有効需要の原理

【一節】

まず、難しい定義からざっと。

生産物価格＝要素費用＋使用費用＋利潤

利潤＝企業家所得、

要素費用＝生産者所得、

使用費用＝生産に必要な他の企業からの購入する財の額＋設備を稼動させることで生じる費用

利潤＋要素費用＝総所得＝雇用の売上収入

これだけみると難しく感じるかもしれないが、この節の要点は明確だ。

こうした言葉を定義した上で、ケインズは総供給価格Z＝φ(N)と総需要価格D＝ｆ(N)が等しくなる点で経済は均衡するとのべる(N=雇用量)。

要するに、経済学をやった人にはおなじみの需要と供給のバッテンを思い描いてもらえばいいわけだ。総供給価格ZはNの増加関数で、総需要価格DはNの減少関数だ(あってるよね？)。そこで、雇用量Nで総供給価格よりも総需要価格のほうが大きければ(Z<D)、企業はもっと売るために雇用を増やしていき、Z=Dとなるまでこれが続くわけだ。それでもって、この総供給関数と総需要関数の交点での需要を「有効需要」とよぶ。

基本的に、これが雇用の一般理論の中味なわけです。

古典派経済学(「供給はそれみずからの需要を創り出す」)はNがどんな値をとっても総需要価格Dは総供給価格Zの値に等しく順応するという特殊な想定をしていた。これなら、企業的にはもう産出量全体の供給が非弾力的になるまで(工場フル稼働！)生産を続ける。これはつまり完全雇用はいつだって実現できるってことなわけだ。

売上収入＝総需要価格：Ｄ＝ｆ(Ｎ)

総費用＝総供給価格：Ｚ＝φ(Ｎ)

＊Ｎは雇用量

セイの法則から考えると、常にＤ＝Ｚなので、完全雇用を達成するためには単に工場をフル回転させ、最大まで生産を増やせばよろしい。

それに対して、有効需要の原理から考えると、ＤとＺはｆ(Ｎ)とφ(Ｎ)の交点でもって均衡する。ただし、これが完全雇用状態にある確証はなく、むしろ多くの場合不完全雇用であると。

【二節】

今後見ていく雇用の理論を要約しておこう。とりあえず、要素費用は一定と仮定する。

雇用増加→実質所得増加→総消費増加。ただ、所得増加を人々は貯蓄に回すので、所得増＞消費増。生産者としては、消費によって吸収しきれない生産物を、投資が吸収してくれないと困る。つまり、消費・貯蓄を決める態度が不変とすると、生産量は投資によって決まることになる。そして後で述べるように、投資は資本の限界効率表と利子率によって決まる。

消費性向と新規投資率がこうして決まると、唯一の均衡雇用水準が決定される。これは完全雇用水準以下で、往々にして未満になる。完全雇用達成可能なのは、完全雇用時の（総供給価格－消費額）と投資が等しくなるときのみである。

(１)技術、資源、費用が所与のとき、所得は雇用量Ｎから決まる

(２)消費(Ｄ1)は所得と消費性向から決まる。(１)より、Ｄ1＝x(Ｎ)

(３)Ｎは、Ｄ1と投資Ｄ2の合計＝有効需要Ｄによって決まる

(４)Ｄ1＋Ｄ2＝Ｄ＝φ(Ｎ) ⇔ φ(Ｎ)－x(Ｎ)＝Ｄ2　…(２)より

(５)ゆえに、均衡雇用量は総供給関数φ、消費性向x、投資額Ｄ2に依存する。これが雇用の一般理論の核心！

(６)Ｎは賃金が限界不効用より安くなるほどに増やすことはできない

(７)古典派理論においては、Ｎがどんな値でもＤ＝φ(Ｎ)が実現

(８)雇用が増えたとき、Ｄ1増加＜Ｄ増加である。そのため、雇用が増えれば増えるほど、ＺとＤ1の開きは増えていく。この開きをＤ2の増加分が埋めるというのが古典派の理論だが、そういうものか？

労働の限界不効用(労働供給曲線)は雇用の最大水準を画すにすぎない。均衡実質賃金は消費性向、新規投資率、所定の実質賃金(硬直的！)があいまって雇用量を決定しているのである。

つまり、豊かな国でも、有効需要が不足していれば、労働の限界生産物価値＞限界不効用の場合でも雇用が増えなくなるのだ！(ﾄﾞﾔｯ

しかも、豊かな国ではみんな貯蓄したがるので、よけいに必要な投資の比重が増してくる。こうした限界消費性向の逓減に加え、豊かな国では資本蓄積が進んでるので投資の効率が低く、利子率が低くならないとマジ困るよね。