あずまや 2009/04/28 17:05 なんて大きい釣り針なんでしょう（加藤みどり風に）

Prodigal_Son 2009/04/28 17:09 これだけ大きいんだったら、もっと魅惑的なエサがついてないと誰も食いつかないですよ。↓此方の方みたいにｗ
http://3k-shikanai.iza.ne.jp/blog/

憂 2009/04/28 17:18 どこにいっても釣りだといわれる。
でも大真面目です、意見を聞きたいのです。
言葉の暴力はきづつきます。ものすごくきづつきました。
もう一度、自分のかきこみを読み直してください。不適切です。
そうやって女がバカにするから男性もレイプするしかなくなってしまう。
一般論を言っているだけ。自分を守るためにおれは多数派に属した。
レイプされる女が悪くないなんて本気で思っているの。
おれのことはだれも助けてくれなかったのに女は甘えすぎている。
被害者が憎い。

あぐりこら 2009/04/28 17:20 > どうしてレイプを嫌がる権利はあって、レイプする権利はないのでしょうか。
ちょっと前に「差別する権利は基本的人権」とかゆって総スカンを食らった誰かさんを彷彿とさせる香ばしさですな。

Prodigal_Son 2009/04/28 17:20 ＞どこにいっても釣りだといわれる。

そりゃそうでしょ。怪しい日本語であんなことを書いて本気にすると思います？

ではお聞きしますが、強盗をする権利はなぜないのか、と聞かれてあなたは本気にしますかね？ちなみに大真面目です。

Prodigal_Son 2009/04/28 17:23 あぐりこらさん
＞総スカンを食らった誰かさんを彷彿とさせる香ばしさ

あーありましたねえ…。こういうことをいう人はアレでしょうか、アンチテーゼな俺はカッコイイってことなのかなあ。

憂 2009/04/28 17:34 レイプは肯定派が多数派です。
でも強盗は否定派が多数です。
おれの周りの友達もレイプ肯定派で非処女否定派です。
どこのコミュニティに行ってもレイプを肯定しないと生きていけませんでした。
自分を守るために多数派に属しているのです。
民主主義では多数派が正義です。
筋はとおっているとおもいますが。
１人暮らし、１人で電車にのる、男性に姿を見せないとレイプもされないと思うのですが、
どうしてレイプされるような選択をミズからするのか、本気で聞きたいんです。
考えても考えても分からないから。教えてください。

Prodigal_Son 2009/04/28 17:38 ＞レイプは肯定派が多数派です。
＞でも強盗は否定派が多数です。

ここは君の根拠のない妄想を書くところじゃないんだけどなあ。

面倒なので一点だけ指摘。

＞民主主義では多数派が正義です。

これは間違い。「多数派が正義」なんてこたぁありません。中学校の社会科から勉強しよう。

憂 2009/04/28 17:51 管理人さんはネット右翼なんですよね。だったら分かってくれませんかこの気持ち。
答えてくれないみたいなんで、もういいです。
お手数かけました　サヨウナラ。
指摘が正しすぎて答えられないんですよね。

antonian 2009/04/28 17:54 今、黄金連休であることを実感した！

Prodigal_Son 2009/04/28 17:56 んだんだ。春も終わりに近いしー。
型どおりの勝利宣言キター（棒読み）

logic_text 2009/04/28 18:35 「どこへいっても釣りだといわれる」と「自分は多数派」に大いなる矛盾が。
　放蕩息子さんもきづつかないようにしてくださいね。

Gl17 2009/04/28 21:03 >「どこへいっても釣りだといわれる」と「自分は多数派」

吹いた。(笑)
なんかねえ、お前だけだろって曲論を掲げて、一般だとか普通だとか中立とか抜かすのと同根の病理でしょうか。
俺の脳内じゃ多数派なんだけど世間じゃどうして違うのかな、て感じ？

つうこうにん 2009/04/28 21:30 あ〜出遅れた。でも件の人、本気でそう考えているんだよね・・・これだけ繰り返すくらいだから・・・もしかして、実践していて、指名手配されてたりするのかな？

凡人６９号 2009/04/28 21:52 >おれはレイプちかんの９９割は冤罪だと思っています。

国語力だけでなく、算数力も怪しいですね。（失笑）
よほどエロゲがエロコミにやられてるんでしょうね・・・マジならば。（苦笑）

Gl17 2009/04/28 21:54 そういや「女性を監禁して性奴隷にする」とかいう動機で監禁→殺人しちまったバカいましたね。
あれだけ露骨な「フィクション内お約束ドリーム」を本気にして実践してしまう人間が実在する、という事実に愕然とした覚えがあります。
しかもヒキとかじゃなく会社員だったし、どれだけ底なしに現実把握力ないんだよという・・・。

まあカキコしてる人は単にピンポンダッシュしたい子供じゃないかと思いますけど。
こんな空しい悪戯で時間を浪費することに執着するのは、余程エントリ内容が、彼にとって読んで痛いものだったんでしょう。
合理的でないのは判っててもやめられないんでしょうね。

沢 2009/04/28 23:01 >おれはレイプちかんの９９割は冤罪だと思っています。

女の方が感じたら和姦だもんな。レイプになるのはよっぽどの下手糞だけ。

Wallerstein 2009/04/28 23:01 仕事で出遅れた。いや、まさに進軍平等兵奥崎謙三も真っ青の極左思想、まさに本当のアナーキズムだ。まさに反体制、日本と言う国家の存立基盤に突き刺さる問いだ！
まあマジレスすると、事理を弁別する能力を欠く常況にあるか、著しく不十分な人なんでしょうな。釣りと思いたい。

antonian 2009/04/29 00:30 990％のレイプ犯に全米が吹いた！

SANK-Y 2009/04/29 02:36 >管理人さんはネット右翼なんですよね。だったら分かってくれませんかこの気持ち。
皆さんのご意見に異を唱える気はありませんが、ネット右翼は婦女暴行を肯定するだろうという前提は、否定できません。世界日報と産経新聞が沖縄で配ったビラを考えれば！

Prodigal_Son 2009/04/29 02:56 SANK-Yさん
そんなことないですYO!産経新聞も世界日報も正論メンバーズも肯定するのは米兵様とニッポソ人だけで、アジア人の婦女暴行は鬼畜の所業とみなしてますYO!ちゃんと良識があるんです！あなたとは違うんです！

asahichunichi 2009/04/29 08:56 つーか、ＡＶの製作会社の人ですらレイプや痴漢ビデオは商売のためつくっているだけで実際はレイプや痴漢願望などないんですが(笑)
出版マスコミの連中はグラビアアイドルやＡＶ女優に手出してる奴らがいるので鬼畜がいるんでしょうがね。しかし、そんなにレイプや痴漢をしたいと思う人がいるとは思えませんがね。

とおりすがり 2009/04/29 11:11 マジレスすると、
>レイプする権利はないのでしょうか。
おしい。それは男の義務だからです。

>おれはレイプちかんの９９割は冤罪だと思っています。
あ、でも、女に男がレイプされることもありますけど？

>本当に疑問なのは非処女がレイプされてきづつく事があるのしょうか。使用済みなのに、悔しいです。
これは、レイプされて喜べということですよね。
それは、あなたが男の義務を果たしてないからそういうこと言うのです。
して喜ばせればいいのです。童貞ですか？そうですか。やれやれ。

>そういう女の責任おちどはなにもないですか。
すべて女の責任であり、すべての責任がそうであるように、自由すなわち
レイプされる自由を伴っています。しらなかった？
だからこそ厳格なイスラームはサイコーに先進的・未来的志向思考なんですよ。アーメン。

>おれは、幼稚園のときカマほった男を返り討ちにした。
それでこんな…ご愁傷様です。

774 2009/04/29 11:42 散歩中の雌と、
散歩中の雄が、
公園で交尾して、
問題が生じた場合には、
原則的には雌側の飼い主の責任となるらしいです。
発情した雌を正しく管理しない責任が問われるらしいです。
ISBN-13: 978-4140112199など参照。
飼い犬の話ですので、勘違いなきよう。

tamakiii 2009/04/29 12:00 民主主義は多数派が… の下りはどちらも正しいような気がします。
本当の意味での民主主義か、今の民主主義家か。
990%は流行りますねきっと。

生江 2009/04/29 12:03 喫煙厨が「タバコを嫌う権利があるなら吸う権利もある」と言ってるのに似てるな。そのくらい酷い。

chimanako 2009/04/29 12:54 結局、釣りが成功してしまっている・・・

terracao 2009/04/29 15:17 ＞レイプは肯定派が多数派です。
＞でも強盗は否定派が多数です。

やっぱり「釣り」なのかな。
「レイプも強盗も（人間の「本性」から言ったら）肯定派のほうが多数です」
という返しだったら、ああそっちの人かと納得できるんだけど。

AK 2009/04/29 16:06 その場合、義務がなければ権利はないんじゃ‥

憂2 2009/04/29 16:41 ＞レイプは肯定派が多数派です。
根拠ない自信に吹いた（笑）
では、その統計のソースを見せてください、さぁさぁ。

＞指摘が正しすぎて答えられないんですよね。
それはあなたが逃げる際の「おぼえてろ！」と理解してOKですか？（笑）

＞おれは、幼稚園のときカマほった男を返り討ちにした。幼稚園児にできるのだ、女にできないとは言わせない。
へー、女性はそんな甘い状態でレイプされると思ってるんだ…。
お前はナイフを突き付けられたり、数回パンチ入れられて怯えている状態で掘られて気持ち良くなるが良い。

hidepower 2009/04/29 18:29 >>まあマジレスすると、事理を弁別する能力を欠く常況にあるか、著しく不十分な人なんでしょうな。

…いや、そしたら有責性を欠き、犯罪を構成しない。そして、この人がレイプしても無罪（刑§39-1）。そういう罠なのかな。

NPA 2009/04/29 18:30 初めて書き込みさせて頂きます。
憂さんの書き込みについて一つ。

＞言葉の暴力はきづつきます。ものすごくきづつきました。
＞もう一度、自分のかきこみを読み直してください。不適切です。
レイプは暴行と言われるように暴力行為です。
自分が言葉とはいえ暴力を振るわれた際に「不適切です」と
"それを嫌がる反応"をしている。
それなのに、レイプという"暴力を嫌がる行為"を毛嫌いしている。

この時点で矛盾していませんかね？

Wallerstein 2009/04/29 19:32 >hidepowerさん
まあ、憂さんが強姦罪で起訴され、私がもし弁護人になったら心神耗弱を主張して減刑を狙いますね（笑）。それしか弁護のしようがなさそうだし（笑）。心神喪失を主張して無罪を主張すると世間の反発を買いそうだけど、心神耗弱を主張して一蹴される位ならば、まあ世間的にはそこそこの非難で済みそう（笑）。

hidepower 2009/04/29 21:30 >>Wallerstein

しかし被告は憲法に保障されている基本的人権に関して、９９割くらい誤解してますよ（笑）。接見の時によーく言い聞かせてあげてくださいね。

Wallerstein 2009/04/29 22:16 そうですね、私は弁護士資格を持っていないどころか法律に関してはずぶのド素人ですけど、９９割くらいは大丈夫でしょう（笑）。

sube-sube 2009/04/29 22:48 >>憂 2009/04/28 17:34
>>レイプは肯定派が多数派です。

多数派が優越するというなら、レイプ否定派が多数派であることを証明すれば納得してもらえるのでしょうか。
刑法が強姦を禁止していることからすると、否定派が多数と思われますが如何お考えでしょうか。

加納正和 2009/04/30 00:24 >レイプする権利はないのでしょうか。

レイプする権利自体は定義できそうな気がします。
「権利はあるけど行使を法で禁止されている」と考えるのは妥当かもしれません。

似たような権利は「トイレにいく(というかする、というべきか)権利」ということになりますかね。

人間には一応トイレに行く権利はあります。ただしどこでもしていいわけではない、つまり権利行使を法で禁止されているタイプと仮定します。(通常、こういう論理構成にはしないのは承知してます)

「レイプする権利」の存立理由は以下な感じ。
-人間の生得行動である(ぢつはレイプは本能とは違うのだが。。。)
-ある人から見て「レイプしなければならない」としか思えない状態が存在する。
--短いスカートを履いてるとか、挑発しているように見える
--「セックスをやっていない」より「セックスをやっている」の方が偉い人間のように見える社会環境
--「童貞」や「彼女がいない」人間を下に見ていいという社会環境。「童貞」の方が下なのだから、何らかの方法で「やる」方が「上」である。「上」になる方法(ここではレイプする権利)を行使しようとして何が悪いの?となる。

かな。とりあえず、だけど。

「童貞」を過剰に忌避する社会で、ほかに回避方法がない場合「レイプする権利」を定義したい理由は分からないではありません。「憂」と言う人がそう定義したいのかどうかは不明ですが。

もちろん、どのように定義しようがレイプが悪いことに変わりはありませんけど。

あ 2009/04/30 02:00 >似たような権利は「トイレにいく(というかする、というべきか)権利」ということになりますかね。

すごいこと言うな。

okouko48 2009/04/30 07:52 さっさと嫁もらえ。行き遅れるぞ。それとも、通りすがりに有り金すべて盗られたいか？服装が良いってだけでな。警察署の前での強盗だ。レイプしてぇ、ってのはそんな程度の話なんだよ。「ストレス溜まったから殺った」納得しろ。

む 2009/04/30 08:07 清清しいくらいにレイプ犯よりな意見だけど、レイプする権利が認められたら、加レイプ者すら被レイプ者になりうるということを忘れてないかのん。
おいらには「ガチムチ男に熱い視線を投げかけられるたびに菊座をキュッとさせる憂たん」という未来が見えた。

ottyanko 2009/04/30 16:19 ブクマにも書いたが、「レイプする権利」は、存在そのものはあるんだけど、他人の幸せな生活を送る権利を侵害（公共の福祉・他人の人権の侵害）しているから日本国憲法上行使することが困難である。それだけのこと。ちなみに侵害しない場合は、「同意のもと」でレイプにならない。（ちなみに事後説得で同意を取り付けた場合は、権利の行使が許容されるんだけど、話術・論理展開などなど・・・被害者を説得するのはすんげぇ難易度高いぞ）

この程度の事は、中学校の社会科で習ったはずだが・・・（基本的人権の尊重）
この憂さんも酷いが、コメントした人、ちゃんと中学校を卒業しているのか？
単なる「暗記」で、役に立たない無意味な学習していたのでは？

Prodigal_Son 2009/04/30 16:22 失礼ですが

＞コメントした人

これは誰を想定されているんでしょうか？

sandayuu 2009/04/30 16:26 どうして殺されるのを嫌がる権利はあって、殺す権利はないのでしょうか（笑）

sizuku 2009/04/30 16:44 あほらしい。

ottyanko 2009/04/30 17:20 Prodigal_Sonさんの事じゃないよ。言葉足らずですまん。よそのサイトでヒステリックに「レイプはダメ」と連呼しているコメントが頭にこびりついていたので（笑）

Prodigal_Son 2009/04/30 17:30 ＞Prodigal_Sonさんの事じゃないよ。

いやいや、俺としては「コメントをしている人」というとこのエントリーに「コメントしている方」に対して言ってるのかと思ってしまったのですよ。その辺は明確してくれると助かりますです。よろしゅうに。

つうこうにん 2009/04/30 22:25 件の人、”怒ってる男性”のblogで実名書かれてる人かな？

Prodigal_Son 2009/04/30 22:39 ん？どういうことですか？

つうこうにん 2009/05/01 00:27 ちょっと書き方が拙かったですね。
tp://angryman.seesaa.net/
で実名出されちゃった過去を持つ人かな？ということです。

件の人にしろ↑のblog主にしろ、自分のやってることに自分で何の疑念も持たず突っ走っている人って、ある意味幸せ、しかし困った人ではありますね。

Wallerstein 2009/05/01 10:30 「「レイプする権利」は、存在そのものはある」というのが今一つ分かりません。さらにそれが「基本的人権の尊重」とどのような関係があるのか、分かりません。
私の理解では基本的人権とは、人が人であるという事実のみに基づいて、生まれながらにしてもっている権利である、と思っていましたが、レイプする権利とはそういうものでしょうか。自由権とは個人の領域に対する国家の干渉を排除し、個人の自由な意思決定と活動を保障する権利である、と理解していますが、「活動」のなかに「暴行または脅迫」を用いる権利もある、という理解でよろしいでしょうか。
私の理解では基本的人権と公共の福祉の関係と言うのは、例えば財産権を保障されているので土地の所有者は自分の財産である土地にどのような建物でも自由に建てることが出来るはずだが、自由に建築を許すとすぐに倒壊する建物が建築され、歩行者や近隣住民に不測の損害が生ずるおそれがあるので、法律により建物の建築が制約されており、その制約は公共の福祉により財産権が制約される、というものだと思っていましたが違いますか。
「レイプする権利」について、そもそも「レイプ」とは何か、と言えば、刑法１７６条の「強制わいせつ」刑法１７７条の「強姦」に相当すると思われます。刑法では「暴行または脅迫を用いてわいせつな行為」をすること（１７６条、１７７条）「人の心神喪失もしくは抗拒不能に乗じ」（１７８条）にあるので、「レイプする権利は存在そのものはある」ということは、暴行または脅迫する権利は存在そのものはあるけど、公共の福祉による制限があるから行使するのは困難という理解でしょうか。そもそも「暴行または脅迫を用い」る権利や「心神喪失もしくは抗拒不能に乗じ」る権利が基本的人権として認定されているけど、公共の福祉によって制約されている、という見解でよろしいでしょうか。だとすると、そもそも「暴行または脅迫を用い」る権利や「心神喪失もしくは抗拒不能に乗じ」る権利は基本的人権のうちのどれに相当するのでしょうか。中学校で学ぶ程度の知識で結構ですのでご教示いただきたいと思います。

加納正和 2009/05/01 13:31 >「「レイプする権利」は、存在そのものはある」というのが今一つ分かりません。

「レイプする権利」は、私の定義では、要するに「女とやる権利」(の一部)ですね。男性は女性とやりたいようにできているので、その「やる」行動の自由を保障するということになりますかね。

「基本的人権の尊重」との関係は、、あんのかなぁ?、、私は「排泄」の権利、つまり人間に「排泄」の自由はあるだろう、なぜならそのようにできてるから。とほぼ同レベルで「レイプする権利」を捉えてます。人間にそんな自由はない、などと言っても行為自体をしないわけには行かないでしょうから。

「レイプする権利」は日本国憲法が定める「基本的人権」には入らないと思います。自然権を強調する意味での「人権」のうちには、入っているとは思いますが。。。かなりの拡大解釈をすれば「幸福追求権」とかになるんですかねぃ。。。

レイプは定義上「なにがなんでも女性とやる」ことを指しているので「暴行」はレイプのごく一部の要素だと解釈できると思います。「やりたい」のであって「暴行」を企図してはいないのでしょう。

よって
>「暴行または脅迫を用い」る権利や「心神喪失もしくは抗拒不能に乗じ」る権利は基本的人権のうちのどれに相当するのでしょうか。

レイプする権利自体は「暴行」や「抗拒不能に乗じ」とは、ほとんど無関係だと解釈できるかと。実際暴行そのものが発生しない可能性がありますし、暴行を企図するのであれば、また別の行為になるでしょう。

また、抵抗の有無は、同様に無関係です。付随することが多いだけであって、要するに抵抗してほしいわけではありません。

何度も言うとおり、どのみち「レイプをする権利」を肯定するのは無理筋です。レイプしながら、かつ暴行をまったくせず拒絶にもあわないなんてことはありえませんから。

憂 2009/05/01 13:58 もうくるきはなかったけど、誤読と中傷がひどいのでレスします。
とおりすがりさんなどなどレスの半分はレイプ肯定派で賛同してくれてます。
男性のコミュニティではみんなほめてくれました。
レイプ否定派がムカつきます。特に憂２さん。
幼児が１００回以上なぐられ、ないふできりつけられて、性器をもてあそばれカマ掘られるより、女が経験すると重いんですか。
ないふを奪ってやり返した。
なぐられたことやないふで切られたことなんてすぐに忘れたけど、性器をもてあそばれたことは毎日夢に見てうなされる。薬飲んで吐いてます。
たかが触られたぐらいで騒いで、抵抗しない女とは違うんです。
抵抗しないことは同意だったんだ。
幼児にされたことだっておれの貞操観念がなかったせいで、男を攻めていません。
預けられた場所でもご飯を食べるために従ったけど、セックスとご飯を食べることを天秤に欠けご飯を選んだ同意の上だった。
ちかんレイプされる女もされたんだから同意だったんだろ。
力の強い者は弱いものを好きにする権利があるし、大人は子供を好きにあつかっていい。男性も女を好きにできる。力がないから悪い。知識がないから悪い。隙があるから悪い。
はだしで逃げてきたのを追い返したのが証拠。だれも助けてくれなかったのが証拠。
女なんかに興味ない。興奮しない。
レイプ否定派はレイプを否定して男児の被害はおもしろがってた。
レイプを否定して同性愛を否定してた。
機能しないから男にやられたことしかないから同性愛者になるマニュアルを読んでがんばって同性愛者になったのに、レイプを否定して同性愛を否定する。
レイプ否定派の偽善者は目の前にきづだらけの子がいても笑ってた。
レイプが肯定派多数のソースはネットとレイプ否定派の偽善です。

Prodigal_Son 2009/05/01 14:42 どーでもいいけど同じコメントをあちこちにコメントしないでくれますかね？ダブっているコメント削除してもいいですか？

acchonburike 2009/05/01 15:39 ３ヶ月後ぐらいに連続強姦魔逮捕、というニュースがでそうですね。

Prodigal_Son 2009/05/01 15:53 ちなみに新しくコメントを書き込んでいるのは憂 (221.130.193.14) なので偽者っぽいですね。

Prodigal_Son 2009/05/01 15:55 偽者は戸田先生のところを荒らしていた「まーくん」でしょうか。

「ちょいマジ掲示板」・・・・詳しくはこれを読むこと
　　↓↓↓
■3/6管理者命令：1/21管理者命令違反の下劣チンピラ「まーくん」は永久追放処分だ！
　　 戸田 09/3/6(金) 8:05 　
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5055;id=#5055
■3/6管理者命令追加：「まーくん」、お前は「自由論争掲示板」にも投稿禁止だ！
　　　 戸田 09/3/6(金) 8:19 ≪
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5056;id=

　↑この追加命令は、ただ今3/6(金)の午前8：20をもって発令する。
　　本日未明にお前が「自由論争掲示板」に書き殴った投稿については、お前の存在記録
　として残しておいてやるよ。ありがたいだろ。
　――――――――――――――――――――――――――――
　この命令に違反した投稿をした場合は、刑事犯罪として取り扱い、個人を突き止めて
　その個人責任を公開的に厳しく追及する。
　　２度と投稿してくるな！

　「まーくん」のＩＰをさらしておく。
　　　今回３月：SLCC1; .NET CLR 2.0.5...＠221.130.193.14>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5...＠221.130.193.14>
　　　前回１月：NET CLR 2.0.5...＠64.22.118.170>
　　　　　　　　.NET CLR 2.0.5...＠64.22.118.170>
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5788;id=01

あぐりこら 2009/05/03 20:33 > ちなみに新しくコメントを書き込んでいるのは憂 (221.130.193.14) なので偽者っぽいですね。
このエントリのブコメには「59.51.9.69はＡクラスの匿名プロキシ。コメント書いた人は確信犯。」なんて書いてありましたし「221.130.193.14」もぐぐってみたら「匿名プロキシ一覧」みたいなページがずばりヒットしました。

こういう場合は一人の人間がプロキシサーバを切り替えながら投稿している可能性もあるので、投稿元IPアドレスが変わっているからって偽物の仕業とは断言できません。

Prodigal_Son 2009/05/03 21:25 確かにそうですね。ご指摘のとおりです。ただやたらにコメントしていたりそういう示威行動はしなかったのでそういう面からも判断してました。

sutehun 2009/05/09 18:21 真面目に相手をするものバカらしくなるって言うか、コンクリ履かせて干潮の波打ち際に放置したくなっちゃうんですが、それはともかく。
本気で応えると、内在的制約によって、他者の権利を侵害する行為を為す権利はその存在を否定されます。
この問題で言えば。
レイプする、ということは、すなわち他者の意に反する性行為を強要する、ということであり、その時点ですでに行為対象者の自由権を侵害しているわけですね。ゆえにこの権利は否定されます。存在しない権利は行使できないので、レイプに対して抵抗することに対して『レイプ権（バカか）侵害だ』などとは言えないわけです。

つーかネタでも釣りでも恥ずかしいとは思わんのか。
適当に読んだ感じ、どうも権利ってもんを理解してないっぽいんで、まあいいとこただのバカなんでしょうけどね。

加納正和 2009/05/10 23:50 >適当に読んだ感じ、どうも権利ってもんを理解してないっぽいんで、まあいいとこただのバカなんでしょうけどね。

ただのバカでも、とりあえず納得してくれるだけでいいんですがね。

>レイプする、ということは、すなわち他者の意に反する性行為を強要する、ということであり、その時点ですでに行為対象者の自由権を侵害しているわけですね。ゆえにこの権利は否定されます。

その論理構成ですと、どうして「歩きタバコ」はよくて、「レイプ」はしてはいけないのか、とか言われそうです。。。タバコも吸わない人にとっては「歩きタバコ」は「煙を吸わされ、火を振り回されるような、私の自由権を侵害する行動」であり肯定する理由がない。

と言うと「「歩きタバコ」は「レイプ」と比べて大した侵害じゃない」と反論したくなるでしょ?そう。「比べて」というのが厄介です。その「侵害」の比較基準が「憂」という人はずれてるわけです。この「ずれ」は「侵害」の個人的感想だからどうやっても変わるわけもない。

さらに「憂」という人は男には自然権としての「レイプ」が「自明」で存在し、なぜその「自明」たる「レイプ」が出来ないんだろうと不思議がっているように見えます。だから「レイプ」による「侵害」の度合いがかなり低いのでしょう。

だから
(1)「今の日本は頭がいい人が世の中を動かしている」
(2)「頭がいい人は社会的な安定を第一に考えるので相手を侵害しやすい「レイプ」という行為を肯定することはない」
(3)「よって「レイプ」は悪いことになっている」

ということでとりあえず納得してくれませんかねぃ。

通りすがり 2009/07/08 00:41 歩きタバコはよいって釣り？　
「歩きタバコ」は「煙を吸わされ、火を振り回されるような、私の自由権を侵害する行動」だからいけない
という言説が強くなってきてるのは常識だから釣りだよね
せめて体臭とかにしとけよ

とお 2009/08/01 13:53 馬鹿だな・・・

あのね、女性が奇麗にするのは、素敵な男性を
捕まえる為に決まってんじゃん。
なんで、その辺のカス相手に美貌高めないと
行けないわけ？もっと頭つかって勉強しろよ。

かっこいい男ってのはね・・・
女性を守れて・稼いで・自分をしっかり持ってる人なんです。
そういう人は基本、それなりの地位がありますので
そんな馬鹿な事をして地位を失いませんし、モテルので
そんな事はプレイべートします。

勝手なトピ主の妄想ですね。全ての女性が自分の為に
綺麗にしてる？自分の為に外をうろついてると
思ってるだけ・・・。

読んでて悲しいよ。早くおもてになってください。

sutehun 2009/10/10 19:30 もの凄く遅くなったけど、とりあえずいっておかなきゃいけないことがあるかも知れないので、書く。

ええっと。
加納正和さんへ、でいいのかな。

行為の強制というとき、強制される誰かは当然当該行為の客体なわけですが、歩きタバコ、すなわち喫煙行為の第一義的な客体はタバコです。周囲の非喫煙者ではありません。タバコは物でありますから、当然自由権など有しません。
『歩きタバコ』、法律的には路上喫煙とするのが正しいのでしょうが、まあその行為は『歩きながら　タバコを吸うこと　』であって、非喫煙者に無理矢理タバコを吸わせることではありません。もしそんなことをすれば、社会権的自由権などを持ち出す以前に暴行罪なり強要罪なりでアウトです。歩きタバコの規制が社会的コンセンサスを必要としたのは、その行為が当然に行為を強制するものではなかったからです。
ですから、ここで『レイプと同様の行為で、その実害が比較的軽微な行為』の例として『歩きタバコ』を持ち出すのは、やや不適切ですね。
私は倫理的な側面からではなく、法的規制の正当性という側面から当該問題をとらえましたので、『そうなってるから』という理由はあまりにも論拠としての的確性に欠けており、理由として採用できんのですよ。

あと蛇足ですが、権利云々を言う人たちはまず『権利が普遍概念であること』と、『当然に内在的制約を負うこと』とを真面目に考えてください。本気でお願いします。

ということを、たぶん３ヵ月くらい前に書いておくべきだったんでしょう。本当に遅くなりました。申し訳ございません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください