【Amazon：クラシック】
【Amazon：日本の伝統音楽・芸能】
【人気blogランキングに投票】
2009-08-30 (日)
■[時事評論] 「変革」の前夜に寄せて
- 「【１】 報道のエスカレーション？ - ピョートル４世の<孫の手>雑評」
- 「【２】 民主党は本当に300議席に達するか？ - ピョートル４世の<孫の手>雑評」
- 「【３】 「政権選択」後に向けて（混乱か成熟か、二大政党制か一党長期政権制か） - ピョートル４世の<孫の手>雑評」
（上の2009-8-30日付をクリックで全文表示）
Permalink | コメント(0) | トラックバック(1) | 00:59 
■【１】 報道のエスカレーション？
◇前回８／19のエントリを上げた翌日から、選挙情勢報道が凄いことになった。木走氏のページを参考にまとめると、以下のとおり。
「「何だって！？ ３２０！？」〜民主単独政権も可能な地滑り的勝利を目指す民主党 - 木走日記」
８／21読売新聞「民主300議席超す勢い」
「アナウンス効果はあるのか〜”暴風”と”負け犬”の関係 - 木走日記」
８／22毎日新聞「民主320議席超す勢い 自民100議席割れも」
８／23共同通信「民主圧倒、300議席超の勢い 政権交代強まる、自民激減」
「民主圧倒、３００議席超の勢い 政権交代強まる、自民激減 - 47NEWS（よんななニュース）」
８／23時事通信「民主300議席上回る勢い＝自民激減100前後か−公明も苦戦」
「時事ドットコム」
◇前回のエントリでは、選挙結果について慎重な見方（自民巻き返し感）を記した。実際、解散後の各社の世論調査では、内閣支持率は20％前後にほぼ固定（森内閣レベルには下がっていない）、不支持率はむしろ数ポイント下がることが多かったし、小選挙区における自民党議員個人後援会を中心とした活動に底力を感じるところがあったためである。
◇今回の選挙では、民主党優勢は覆らないとしても、300議席の大台に乗ることはなく（つまり「郵政選挙」を超えることはなく）、精々が安定多数252議席（全常任委員会の委員長・半数確保）ないし絶対安定多数269議席（全常任委員会の過半数）を確保できるくらいで、３分の２の320議席（参院否決法案の再議決など）は考えていない、というのが21日までの私の想定だった。
（「安定多数 - Wikipedia」）
―確かに「郵政選挙」で実証された、小選挙区制のシーソーゲーム性があるとはいえ、300議席を超える圧倒的多数はないのではないか。事前の各週刊誌の予測よりも極端に過ぎる。あすてらす組３誌は、いまいち信用ならないので、個人的に偏愛する毎日新聞の分析を待とう―という思いでいた。
◇それだけに、先週８／22（土）に毎日新聞朝刊を郵便受けから取り出した時に、私は周りの人の目も気にせず、思わず「ぶっ」と吹き出してしまったのだった。
◇毎日新聞では、他社調査より早く民主党支持率が自民党支持率を上回っていたりして、これまでも民主党寄りの世論調査結果が出ていた気はしたが…。320議席確保、さらには立候補者330人全員当選の可能性、また比例名簿の立候補者不足による他党次点候補への議席割振りの可能性まで指摘している。何だろうか、この凄まじさは、と絶句した。
◇前回、自民党が圧倒した2005年の郵政選挙の情勢分析はどうだったかと思っていたら、24日のＮＥＷＳ23で絶好のレポートがあった（動画が下記リンク先で見れる）。
（「過去の情勢分析にみる選挙結果は」「ファイルが見つかりません News i - TBSの動画ニュースサイト」）
情勢報道と選挙結果の関係をまとめると、以下のようになる。
| 2007参院選 | 「自公過半数割れ、民主第１党」 | →予想どおり |
| 2005郵政選挙 | 「自民単独過半数〜安定多数」 | →296議席（予想上限上回る） |
| 2000森政権選挙 | 「自民単独過半数〜安定多数」 | →238議席（過半数割れ） |
◇情勢報道が選挙結果に＋−の影響を与える「アナウンス効果」については、前回のエントリまたは木走氏のページですでに触れた。
◇ちなみに、各社の情勢調査の信頼度はどうかという辺り、私は統計学などの知識に乏しいので判断できないが、各社ネット上の記事で確認できた調査方法・規模を比べると、以下のとおり。
| 調査元 | 調査期間 | 対象 | 有効回答数 |
|---|---|---|---|
| 朝日新聞 | ８／18・19 | 91,411件（150選挙区） | 60,277 |
| 読売新聞 | ８／18・19・20 | 全国約11万人 | 不明 |
| 日経新聞 | 不明 | 全国約21万人 | 約11万人 |
| 毎日新聞 | ８／19・20・21 | 300選挙区 | 77,858 |
| 共同通信 | ８／20・21・22 | 全国155,100人 | 不明 |
| 時事通信 | ８／21・22・23 | 不明 | 不明 |
◇案外、調査規模が異なるという印象。なお、調査方法では、先頭の朝日新聞だけが、「300選挙区中150選挙区を、全体のモデルとなるよう構成して結果を２倍に」するという手法を取っているようである。
Permalink | コメント(2) | トラックバック(1) | 00:59 
■【２】 民主党は本当に300議席に達するか？
静かな「変革の夏」？
◇今回選挙が果たして2005年郵政選挙と同レベルないしそれを上回る劇的な結果をもたらすのかどうか。肌で感じる熱気や報道の加熱ぶりといった表面の現象では、前回に全く及ばないといっていいだろう。
◇しかし、その一方で繰り返し引き伸ばされてきた解散時期、小泉改革以後に顕在化した社会の底抜け状況（問題そのものすでに90年代前半に始まっていたというのが、小泉政権を支持した私の見解である）から、国民の選挙への関心は高く、40日の準備期間の間に投票先を決定している度合いが高い。これは各社調査ではっきりしている。
◇その意味では、麻生自民党の間延び（引き延ばし）戦略は裏目に出て、「日本のこれからを考える夏」の結果、自民党が惨敗する結果になりそうだとは言える。
◇実際、解散後の世相は、日食から天候不順（豪雨・日照不足）や芸能スキャンダル（押尾学・酒井法子の薬物汚染や大原麗子の孤独死）、新型インフルエンザの流行開始など落ち着かないものだが、「考える夏」の趨勢そのものは変わっていないように感じられる。
自民党の自滅傾向？
（以下の論評は、現時点での情勢への感想について、私個人の判断・見解に基づいて記述したものであり、偏った視点が含まれていると自認するものの、特定の投票行動を促すものではない。念のため）
◇また、麻生総理（思わず「」を付けたくなってしまうが）の「民主党批判」は、就任当初からはなはだ印象が悪いが、特に鹿児島の党旗問題では、麻生氏自身が「国民の分断を煽ろうとするかのように」顔を歪めて批判しているのは、はっきり言って醜悪であった（…と個人的には判断する）。
◇民主党のマニフェスト見直しなどに際しては、「ブレた」という批判を投げかけていたが、「いったんそうと決めたのに、周囲の圧力に屈して実行できなかった」という事例を自身が何度となく繰り返して批判された言葉を、実行前の現実的な方針変更に際して使用する神経を疑わざるをえない。恥ずかしい、という自己認識を持たないのだろうか（…と個人的には疑問を持つ）。
◇加えて、あまり大きくは報道されていないが、以下のような「新自由主義」的な「失言」（確信犯的だが）が、麻生氏また舛添厚生大臣によって繰り返されているようである（…というのが、個人的には気に障る）。
舛添厚労相「新型インフルは国民の慢心」
◇結婚の問題については、私も職場の先輩から「自分が仕事で独り立ちできるようになって、初めて結婚に踏み切れた（本当に好きでも結婚できなかった女性もいた）」ということを、やんわりとたしなめられたことがあり、結婚に際して経済面をしっかり考えろというのは一般的には正しいことなのだが、現在の社会状況は、「そんなことを言っていると、30代半ばになっても男性の半数近くが結婚できない（その後の見込みも非常に厳しい）」というところに問題があるわけである。
◇また、前回のエントリを挙げると、２日も経たずコメントが付いた（「民主＋支持」で検索されたものらしい）。「若い世代に未来を下さい」と題して、言葉遣いは丁重だったし、本来反論に応対するのを厭うべきではないが、民主党の政策についての陰謀論的風説が含まれていたので、一読してまもなく削除させていただいた。
◇自称「保守」の人間の思考・行動様式が最も左翼的になってしまっている、というのは、櫻田淳氏が繰り返し指摘しているところであるが、某所（２ちゃんねる）で見かけた「自民党をネトウヨが応援していると思ったら、いつのまにか自民党がネトウヨだった」というのが、デタラメと言いきれないのが悲しいところである。
◇雪斎氏が問題にしているが、自民党の再起について心配されるのも当然かもしれない。情勢調査どおりの結果なら、派閥領袖、さらにはつい昔日の総裁候補ですら落選の瀬戸際にいる（さすがに、現職首相の落選はないようだが）。ほぼ確実に当選してきそうなのは、鳥取１区の石破茂農水相ほか数名くらいであり、解党的出直しを迫られる状況である。
情勢変化はあるのか？
◇新聞各紙の終盤情勢報道でも民主党優勢の流れは変わらないと出ている。
ただし、「200選挙区の序盤情勢と終盤情勢を比べると、〈１〉当選有力と当落線上で優位に立っている候補の合計は民主、自民両党ともに、ほとんど変化がなかった〈２〉複数の候補が当落線上で争う接戦区が、53から67に増えた――ことがわかった。」（上記の読売新聞記事）とあるように、自民党に一定程度の巻き返しがあることは間違いない。
◇一方、今週発売の週刊誌記事では、多くが絶対安定多数269議席前後を予想。新聞各紙の大規模調査より慎重な見方という逆転現象がある。中でも『サンデー毎日』が、最も慎重な民主党249議席予想。木走氏も、この予測を材料にして獲得議席が投票率でどのように変動するかを詳しく論じている。一方で、ブックマークのコメントに見られるように、意図的に慎重な見方を示して民主党寄りの投票を呼び起こして、毎日本紙とバランスを取っている感がなくもない。
「全選挙区を投票率による変動予測をふまえて徹底検証してみる - 木走日記」
◇ただ、記事中で、新聞各紙の情勢調査による「300議席予想」は「投票率70％超」を前提しているという部分は、注意すべきだろう。前回、優勢選挙の投票率が67.51％であり、先に触れた「静けさ」でこれを上回るのか、という気もする。当日の天気や「民主大勝」のアナウンス効果によっても、投票率は数％変化し、その結果で接線区の結果が変化していく（木走氏の想定では、投票率１％＝10議席）。ただし、昨日までの期日前投票結果は、前回の1.6倍、1100万人近くに達しており、すでに投票率10.5％なので、投票率の郵政選挙超え≒選挙結果の郵政選挙超えもありうるのかもしれない。
◇さらに、今回は民主党が小選挙区で圧勝することによる比例候補者不足により、自民党などの小選挙区落選者に復活が多数出る可能性がある。某所では、こうした情勢を受けて、候補不足分が与党側に流れないように「戦略投票」が議論されたりもしている。まだ2007年参院選の埼玉選挙区定数３に民主党２名当選をさせたようなケースは、戦略投票としてまだ分かりやすいが、小選挙区・比例重複でとなるとややこしい。
◇ごく個人的な感覚としては、やはり多少の揺り戻しがあって、投票率69％程度、民主270〜280議席、自民140〜150議席程度になるのではないかと予測する。これを上回るならば、郵政選挙以上のマグマが動いたということになるのだろう。
Permalink | コメント(1) | トラックバック(1) | 00:59 
■【３】 「政権選択」後に向けて（混乱か成熟か、二大政党制か一党長期政権制か）
◇仮に、情勢報道のような結果が出るとして、絶対安定多数269議席を超えた場合、もはやそれ以上の議席数は（３分の２の320議席ラインを除けば）あまり大きな意味を持たない。むしろ、新人議員の多さや秘書不足などの不安定要素が増すと言えるかもしれない。そして、むろん選挙の結果以上に、選挙後の政権運営が今後の焦点であるのは間違いない。
◇以下、やや観念論（理想論・精神論＝（ア）イデアリズム）的な議論になるが、当ブログには現実論（リアリズム）偏重の風潮に対して異議を唱えているようなところもあるので、好きに書いておく。
◇８／24放送の『報道ステーション』で、興味深い世論調査結果が紹介された。ごく一般的な、内閣・政党支持率や投票先、個別問題への賛否に加えて、イメージに当てはまる政党を訊いており、その結果から今後の政治体制を読み取る手がかりが得られそうだ。
◇自民／民主に注目して結果をまとめる（順序・表現を変更した）と、以下のようになる。
Ａ「日本経済を一番成長させる政党」：自民26.3％／民主15.5％
Ｂ「日本の安全を守るのに一番頼りになる政党」：自民42.1％／民主9.3％
Ｃ「行政のムダ削減に最も真剣な政党」：民主44.4％／自民7.0％
Ｄ「官僚に対して、政治指導力を一番発揮できる政党」：民主党30.8％／自民23.3％
Ｅ「国民生活に一番手厚い支援を打ち出している政党」：民主32.3％／自民11.3％
この結果によるならば、民主党への政権交代という民意が示したとしても、それはＣ・Ｄの改革志向とＥの再配分への切実な希求に由来するものである、ということが言える。これは、前回のエントリで、私の「えらぼーと」結果で示されたのと全く同型の結果である。
◇このうち、Ｃ・Ｄの改革志向については、私が小泉政権を支持していた理由と重なるが、2005年の郵政選挙で小泉自民が圧勝したのもこの理由によるものと推測される。また、安倍・麻生政権期に自民党が国民の支持を失った理由もこのＣ・Ｄの改革志向を後退させたことによるものだと考えられる。
◇それに対して、Ａ・Ｂの経済成長や安全保障については、依然自民党が「第１党」の立場を占めているわけである。この分野では民主党に対する信頼感はまだまだ薄いものであると言わざるをえない。
◇こうしてみると、自民党と民主党との間で、下記の役割分担がはっきりとイメージされつつある。
自民党：経済成長（Ａ）、安全保障（Ｂ）
このうち、民主党のＣ・Ｄの改革志向（≒財政規律回復）と医療・介護・福祉重視（≒財政負担拡大）について、捩れがあるわけだが、それ以外は英米的な「二大政党制」のイメージに近づいている。
◇つまり、
民主党：再配分重視、ハト派
の日本版ということになる。
◇もっともこれは、民主党が旧自民党田中派（再配分重視派）の後継だと考えれば、
の焼き直しだとも言えるわけである。
◇今回の政権選択の焦点としては、小泉改革後の「社会の再構築」であり、先のＥ論点が国民の最大の関心事となっている。しかし、今後国際情勢が2000年代前半のように緊張することがあれば、その時はまた、Ｂの論点が前景にでることもありうる。また、福祉政策が一定の安定を得れば、一方でそれを支える経済成長のためのＡの論点が再び重視される場合もある。
◇自民党長期政権内の福田派／田中派交代が、２つの政党に分かれ、また国内・国外情勢により、上記の論点交代がおこるとすれば、今後数年〜10年単位で政権交代が起こる英米図式が定着する可能性がなくはない。
◇しかし、一方で個人的な感覚では、旧来の「自民党的なもの」は、今後の民主党の中に再現されそうな予感がある。そもそも私は、自民党からの「政権交代」を少なくとも1989年ころから待望していたが、その実現後の政党のあり方のイメージとしては、小選挙区制を取ったとしても「第２の自民党」的なものができるのではないかと想像していた。
◇今回の選挙結果の後、自民党がどれだけ再起できるのか、民主党内の多様なグループがどのように動くのか、などの変数によって、今後の中長期的な推移は変わってくるだろう。
◇そして、むろん、交代後の政権成立の手続きがスムーズに進むのかどうかという当面の状況が、今後の政治体制を占う第一歩である。選挙結果がどのようなものであれ、国民の多数の支持を得た政権が期待に応え、山積する政策課題に集中的に取り組める状況になることを切望する。その際には、違う意見を持つ側にも、是々非々のフェアな態度で対応されることを望む。そうした道筋でこそ、私たち日本国民の再統合、社会の再構築の歩みが進むことになるものと考えている。
（補足）
◇現今の「社会の再構築」の課題については、本田由紀氏などの論考を参照。
東浩紀・北田暁大編『思想地図vol.２ 特集・ジェネレーション』（ＮＨＫブックス別巻）
芹沢一也ほか『日本を変える「知」』（光文社SYNODOS READINGS)
◇また、高度成長期後の「社会再構築」について、私は日本の近世思想史から、成長領域を見失った享保期以後に自己の依って立つ基盤を体得することを論じた石田梅岩の性理学（後の石門心学）を参照している。これについて、また、議論の前提となる基礎的な情報を整理しておきたいと思う。
Permalink | コメント(0) | トラックバック(1) | 00:59 
