htt://d.hatena.ne.jp/monogragh/20050817#p1
よく「ライトノベル」によって「ジャンルの壁が崩れてきた」というようなことが言われるのですが、おそらくそれは「ライトノベル」が既存の意味での「ジャンル」ではないからだ、と考えてます。SF・ミステリ・純文学を指す意味での「ジャンル」というカテゴリとは次元が異なるカテゴリの一つが、「ライトノベル」だろうなと。なので、「ライトノベル」が意味するモノは、「ジャンル」よりもっと広い意味での「システム」が適当かと思っています。（「ジャンル」は「システム」のひとつという認識。）
htt://d.hatena.ne.jp/trivial/20050817/1124228957
「ライトノベル」という枠組みが「ミステリ」という枠組みや「SF」という枠組みとは別次元（メタな位置）にあるという指摘。でも、なんかおかしい。
htt://d.hatena.ne.jp/jouno/20050818/1124375799
ラノベという言葉はインターフェイスなんじゃないか。クラスではなく。
だから、多重帰属が可能であり、実装非依存。
まあ、ほとんど冗談ですが。
こういう、「説明や概念化がひとごとにかなり異なる」のに「具体例としてはよい一致を示す」事象の解釈というのは難しい、というかめんどくさい。
htt://d.hatena.ne.jp/pavlusha/20050818#p2
仮に「ライトノベル」がクラスだったとしたら、それは従来のジャンルとはまったく別の基準で“小説”集合内部を切り分ける方法を指しているのであって、そういう意味での「別次元」ではあるけれど、従来のジャンルによる区分けとは特に直接の関連を持たず、互いにメタな関係にあるわけでもない……という状況のようにも見えます。
例えば、「SF・ミステリ・純文学」といったジャンルは内容によるクラス分類法、「ライトノベル」が文体なりパッケージなりその他の「具体例としてはよい一致を示す」何かによるクラス分類法、そしてこの両者の間にはいかなる関係もない、という捉え方も出来るのではないでしょうか。
ともあれ、ラノベの表現型は、書店の本棚の一角、コバルトの隣のいくばくかのスペースに並べられる本、であり、ラノベDNAを持ったまま、ラノベを発現させない文章は、新刊書の棚に並んでいたりする。逆に、ラノベDNAを持っていない作品も、姿かたちが似ていると、この棚に紛れ込んだりする。みんなひっくるめて、ラノベをどう解釈するかは、楽しい議論のネタであろう。
少年誌で、SFやファンタジーが許されなかった時代があり、新しい表現を目指した人間（の一部）が、美少女マンガ雑誌に集まったという、インタビューを思い出した。
