2008-08-03

いちおまったく試験前になって初対面の分野をやるわけでは・・ないですけど、かといって「真面目にやってきている」ワケじゃないし、日常に追われている間に本番で実力を示せっ！ですからね。なぁーんか残酷な気がしてます。そのへんの悩みで抱えているのをボソッと友人には伝えていたりしますけど、とりあえずは人生ってまだこれから５０年程度は（平均余命－現在年齢）生きれるわけでして、もっとも「早死に」しますけどね、私は。

遺伝的な家系の特質と、自分の不摂生などの要因。若気の至り、ってのは「若い頃」に快楽を得る一方で、長い人生に汚点を落とすこともある。若い子たちは気をつけるといいよー、ほんと。　振り返って過去に理想を求める輩は吐いて捨てるほどいますが、未来に渡っての「理想」といえば話は別で、妄想してたり自己満足している人を除けば、実際やってる人は少ないですから。個人の主観の世界の話なのであしからず。

今日の高校野球

第四試合に新潟県立県央工高校出場（新潟県代表）。

Permalink | トラックバック(0) | 03:36

■[きになるニュース(政治)]保岡法相：「終身刑は日本文化になじまぬ」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

いやはや、国家の刑罰権行使による「罪」についてどう考えようがその人それぞれで構わないけど・・。　はてブのコメントなんかみてると、明らかに千差万別でしょ？（笑）

記事を書いている人が取捨選択をして記事を構成しているし、（刑の執行期間が不明瞭な）終身刑と死刑を単に比較して、メディア等で報道される（いわゆる）凶悪事件について、国民感情として「死刑」か「有期刑（ないしは不定期刑も含む＜無期懲役・件の終身刑＞）」いずれを支持します？を尋ねれば、皆さん死刑を言うじゃないの？そこに依拠してこの発言をしているのであれば、自然ですよ。いたって。

私は死刑「制度」賛成を貫いてるけど、刑事弁護があついウチのローじゃ「制度」反対の人も多いですよ。実務家や研究者の中でも議論されてる（ていうか、このレベルの議論は近代国家誕生以後続いているわけだが）なんでこの記事ですむやかに『死刑』を語りたいのか、記事にもコメントにも疑問は感じた。

その上で、私個人としては「終身刑」はいらないなーと、思ってる。量刑の考慮をして、死刑以下無期懲役以上の中間に位置させようとするのは分かりますけど、具体的にどの種の罪をその範囲にするのか。たとえば殺人は「五年以上の懲役」か「無期」か「死刑」となりますが・・・

終身刑を入れようとしたら、当然「無期」か「終身」か「死刑」という並びに変わるわけですよね。　いざこれが適用されることになれば、政治的な場面での議論じゃ新設で済むだろうが、量刑判断をするにあたって裁判所が大いに頭を悩めることになる。

つまり、現在の法体系での刑罰制度を前提にして罪数判断をしているのに、その範囲確定ってかなり難儀なことになるんじゃない？　つきつめていうと、現在では死刑にあたらないまでも無期とされる者が、より上位のサンクションとして終身にあたる可能性もあれば、あるいはあたらないとされるかもしれない。　そして殺人だけに適用されるならまだしも、いわゆる凶悪犯罪の各所でこの終身刑が導入されれば、刑事法として規定される犯罪に対する「刑罰」。その罪数の均衡が崩れるのではないのか？