NOW HERE

gen 2009/11/23 00:50 人間としても経営者としてクズって事でしょ。
そんな程度でしか維持できない思想なら偉そうに語るなよw

RRD 2009/11/23 01:22 いや、人間は生きてるだけで価値があると思うよ。
生きてて価値がなくてクズなのはお前だけw

gen 2009/11/23 02:59 結局、批判には中傷でしか返せないと言うことかw
ほんと、自分の鬱憤を晴らすための思想でしかないとコメントで語ってるなw

2009/11/23 05:56 まあ実際に「維持できない思想」だからブクマも日記も潰しているんだがな。そんなもの偉そうには語れないのは当然。

dekaino 2009/11/23 08:05 一方通行逆走したところを検挙されたタクシー運転手が逆ギレして「こちとら生活かかってるんだ」と言ったとさ
そんなセリフで違法行為が免責されると信じてる人ぐらい頭悪い意見
日本の法体系は業務で犯した罪の方が重いのにね

RRD 2009/11/23 11:03 gen
>人間としても経営者としてクズって事でしょ。
が中傷だろ。なのに
>批判には中傷でしか返せない
いつから批判になったんだよw　すげーな。

id:dekaino
いつからブログは業務になったんだw
つーかネットオタクは、「裏で派遣会社を経営してた」とか言う奴がいたりして、ネット活動に重きを置きすぎなんだよw

crit 2009/11/23 17:15 イメージが悪いですね。印象が非常に悪いです。
おっしゃっている事はその通りだと思いますが、説得力、訴求力に欠けるかと。
御意見に首肯・賛同する方は非常に少ないでしょう。
虚々実々の世の中は難しいですね。

　 2009/11/23 17:25 ＞そりゃメシ食うためには言行が不一致になることもあるわ。

アンタのこの言葉自体、飯のためではないのに普段の言との不一致がみられるが？
飯のためというより「buyobuyoに共感を抱いていた自分」を擁護するため、か。

RRD 2009/11/23 17:42 意味が分からん。
「そりゃメシ食うためには言行が不一致になることもあるわ。」と不一致な俺の「普段の言」とやらを指摘してもらおうか。
つーかエントリの2行目を読んで、俺がbuyobuyoに共感してるように読める読解力を尊敬するよ。

okok 2009/11/23 20:22 表裏がある人、という言い方をするとき、普通は「裏」の側をその人の本性と見なしてるわけで、「ネットが表、現実が裏」というのは「ネットは仮初の姿、現実が本当の姿」というのと同じでしょ。どうみても常識的な考えだと思うが。

RRD 2009/11/23 22:39 違う違う、逆だよ。
「あの野郎、裏では左翼的発言をしていやがった」ってこと。
考えてごらん？「現実が本当の姿」だとしたら、その人の本心ってどこにあるの？それとも現実に他人から認識できる姿＝その人の本心、だとか思ってる？
なんの制約もないネットこそが真実の姿、と考えた方が自然だよ。つまりネットが裏。
つーかネットと現実は表裏に関係になりえても、仮初の姿と本当の姿は裏表の関係じゃない。

crit 2009/11/24 00:45 見せかけだけの倫理を常に強制される現代ですからねえ。見せかけだけの倫理というよりアメリカ的な正義とでも言うべきでしょうか。
始めにbuyobuyo氏自身を擁護するつもりもないが、等と追記なされば誤解する方も少しは減るのではないでしょうか。
印象から来る感情論を理屈で納得させようとしても無駄だと思います。

dekaino 2009/11/24 08:12 blogで何を書いていたかなんて関係ないですよ。
横領や計画倒産するのが罪というだけ。しかもそれを「生活のため」を免罪符にして正当化しようとするあたり頭悪そうに見えるという指摘であります。

「生活のため」は免罪符になりえない。むしろ罪が重くなるものです。

matebu 2009/11/24 12:39 >dekainoさん
buyobuyo氏のネット発言を追っているわけでもなく、今回の騒動も彼がなぜ叩かれるかよくわからない僕ですが、

>横領や計画倒産するのが罪というだけ。しかもそれを「生活のため」を免罪符にして正当化しようとするあたり頭悪そうに見えるという指摘であります。

彼がそう言うことをしたという客観的な事実が報道されているのでしょうか？
つまり、
・ある人物（実名）が横領や計画倒産をした（＝刑事事件になります）
・その人物が、buyobuyo氏であると証明された
の2点があるのでしょうか？

RRD 2009/11/24 14:20 critさん
人間を単純化して味噌クソごっちゃに理解して、味噌と決めたら全部味噌、クソと決めたら全部クソという感じに、分かりやすく類型化する時代というか、なんというか。
dekainoさん
横領や計画倒産があったとしても、それのどこが悪い、とは言ってません。
言と行が一致しなくてなにが悪い、とは言ってますが。
それとは別の話で
「横領」だの「計画倒産」だの、ビジネスの現場では立場によっていろんな風に見ることが出来ますから片方の言い分だけではなんともいえませんよ。
単に支払いが出来なかった人を指して詐欺師呼ばわりする人は大勢います。

okok 2009/11/24 15:15 ＞＞あの野郎、裏では左翼的発言をしていやがった
・・・は？私の画面に表示されている「RRD's Twitter」には、「buyobuyoが裏で派遣会社を経営してた、って言う奴はネットが表で現実が裏だと思ってる。」と確かに書いてあるのだが・・・？
＞＞本心ってどこにあるの？
その人の、現実の状況における行為を置いて他に何がある？

RRD 2009/11/24 16:38 okok
「あの野郎、裏では左翼的発言をしていやがった」って現実社会の知り合いからは思われてるだろう、ってこと。現実社会の知り合いは現実社会が表でネットは裏だと思ってるだろうし。
どっちに重きを置いてるかで見方が違うって、当たり前の話。

>その人の、現実の状況における行為を置いて他に何がある？
行為という外形が本心なんだ？へー。

okok 2009/11/29 14:21 ああ、貴方が批判した相手はこう考えているだろう、という話ではなく、「裏では左翼的発言を〜」という捉え方の方が正しい、という貴方自身の見解の表明だったのか。

＞行為という外形が本心なんだ？へー。
ある意見を、自分の利害が関係してこない状況（例えば、実名を出していないネットでの発言）でのみ主張し、それが適用されるべき状況に実際に自分が立ったときはそれに反する行動をとったなら、その意見は単なる綺麗事であり、その人は唾棄すべき偽善者である、という考えの表明として、そのように発言したのだが、貴方はこの考えは間違っていると思われるか？

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください