2011-12-04

[雑]曖昧な表現グレーゾーンを許す言語日本語による混乱とでもいうべきか

某所というか

さんの所のこの記事の最後の方ほとんど二人の個人のやりとりみたいなモノになってる所でなんとなく

執拗に片方が言葉の表現の間違いに突っ込んでいって、それをどうにかひもといてレスしている人との不毛なのかそうでないのかわからないやりとりになっているあたり。。。。

日本語での議論というか、言い合いがぐだぐだになる典型的パターンを見た。

正しい定義で話してないか、お互いに緩く違う定義で話しているせいでまとまらない、話題がずれるそしてこじれて終了。（この記事では終了してないけど）

本筋から外れて踊り出す話に、本筋の方に興味がある私はイライラしながら読んだｗ

論理的ということは色々面倒な事柄なんだとおもう。

日本語であるが故に。

論理的＝素晴らしい格好いい万能神　っぽい　みたいなふわっとした理解。

ろんり‐てき【論理的】

［形動］１論理に関するさま。「―な問題について書かれた本」２論理にかなっているさま。きちんと筋道を立てて考えるさま。「―に説明する」「―な頭脳の持ち主」

論理的→きちんと道筋を立てて考える→正しい

なのか？

この道筋の「きちんと」がそもそもふわっとしてるんですね。

だから

男が良く言う「俺は女と違って理論的に考えられるんだ（だからえらいんだ）」っていうのが必ずしも実践されたときに正しい感じがしない。

自分に都合の良い論理の組み立てをしただけのふわっとした物言いでも理論的なんだろう。

アスペの人の理論的ってのは、多分、「自分は感情がわからないから、一個一個理由を考えて道筋を自分なりに見つけてちょっとずつ歩いて石橋叩きつつ考えて導いているそれを繰り返さなきゃならない人間だから」だから「理論的な人間」と言ってるのかな。

という風に捉えた。

mobの人は、一種典型的な短絡思考をもってる上で物事を分析し答えを満ち筋立てて考えて導こうとしてしまってるタイプの論理的つまり俺理論さんな気がするのである。

自分の周囲というごくごく狭い範囲の事例のみをとりあげて、そのサンプル超少ないなかで分析完了しちゃってないか？その狭い範囲内で理論的でもサンプル数増えちゃたら理論破綻するみたいなことになっていやしないか。うーん。とおもうのだった。

長めの独り言。