Mozilla Flux

momdo 2009/05/31 13:15 何をもってRockridgeさんが"Web標準"と言われているのかしっくり来ないのですが、どうがんばってもアニメーテッドPNGは浮いてると言わざるを得ないかと。See:
http://ja.wikipedia.org/wiki/Animated_Portable_Network_Graphics

Rockridge 2009/05/31 14:50 なかなか厳しいご指摘ですが、W3C勧告に限らずWeb標準という言い方はされているように思います。

また、言い訳させていただくと、アニメーテッドPNGもオープンな技術ではあり、現在Web標準と呼べる段階にないことは確かですけれども、採用が広がっていけばPNGグループも態度を軟化させるかもしれません。
（参考）http://en.wikipedia.org/wiki/APNG#Application_support

momdo 2009/05/31 16:31 ＞W3C勧告に限らずWeb標準という言い方はされているように思います。
もちろんです。JavascriptはECMAが舞台ですしね。ただ、個人的に"Web標準"というのは一時期もてはやされたweb2.0並にあやふやなものだとも最近思っています。そういう言葉を何か意図があって使ったのかなと。

＞採用が広がっていけばPNGグループも態度を軟化させるかもしれません。
一度否決したものが、時が経てば採用されるものなのですかね。彼ら（libpng）の流儀を私は知らないのでなんとも言えないのですが、すでにMNGを持っているわけですし。

Rockridge 2009/05/31 18:37 とくに意図があってWeb標準という言葉を使ったわけではありません。大まかなくくりとして分かりやすいと思ったまでです。

PNGグループの流儀は、私も知りませんが、Wikipediaからリンクを辿ると、2007年4月に賛否が8対10で否決とあります。この時点でアニメーテッドPNGをサポートしたソフトは皆無。対する現在では、Firefox 3とOpera 9.5がサポートしていて、それだけでWebブラウザシェアの20％以上を占めます。その後もグラフィックソフトで少しずつ採用が進んでいるようです。

もとの否決が僅差だったので、「実績」を引っさげて再度決議を求めれば、状況が変わったとして受け入れられることはあり得るのではないでしょうか。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください