Mozilla Flux

kozawa 2011/12/05 10:09 本筋には影響ないんですけど、「約2年間に3％低下」を「3ポイント」。シェアがピンチかはそもそも論としてパーセンテージの数字で見るのは分析として簡単ではないものと思いますが、同じポイントの変化でも一般論として元の数字によって意味が違いすぎる（「本当の」パーセント換算するとだいぶ変わりますよねって話）ってことで。もちろん、その数字で比べれば「IEの凋落」と「Firefoxの低迷？」の差（？）は縮まると思いますが、まぁこの記事の趣旨にはたいした影響もないと思います。

kamimura7 2011/12/05 11:45 あっさり影響されて、鵜呑みにしてコメントしてしまいました(>_<)
http://sitekamimura.blogspot.com/2011/12/techwave-firefoxgoogle-techwave.html

ななし 2011/12/05 12:37 本筋には影響ないんですけど、apparently ends は、伝聞調ではあるけれど、ほとんど確信している、というニュアンスがあると思います。

nanashi 2011/12/05 13:19 最近のmozillaのあまりの不安定さを考えると、開発リソースの不足は実感できますね。

aa 2011/12/05 22:12 mozilla不安定かぁ？
Chromeはたまに落ちるが、内のmozillaはぴんぴんしてるぞ

Rockridge 2011/12/05 22:38 みなさん、コメントありがとうございます。

＞ kozawaさん

おっしゃるとおり、厳密には低下の割合を比較すべきでしょうし、元のポイント数も大事ですね。たとえば元のシェアが3ポイントのブラウザが2年間で3ポイントシェアを落としたら、市場から消えてしまうわけで。

これだけ反響が大きくなると思ってなかったのと、「消火活動」を優先したのとで、ざっくりとした書き方になってしまいました。

＞kamimura7さん

引用なさっている記事の2と3ですが、まさにそうした見解の違いで、MozillaがGoogleの案を蹴って契約が終了したか、あるいは交渉がまとまらないまま継続になっている可能性はあると思います。プロ野球選手の契約更改みたいなイメージですね。

＞ ななしさん

ご意見には同意します。Ed Bott氏自身は、契約が終わったと思ったからこそ元記事を書いたのでしょう。ただ、ベテランですから、インパクトが落ちるのを承知で、逃げ道を残す老練さを持ち合わせているのですね。つまり、もし契約が終わってなかったとしても、「ふつうは終わったと思うような情報を出したMozillaのPR担当の対応が不十分だった（ので推測を誤っただけだ）」と弁明できるようになっているわけです。

＞ nanashiさん

Mozillaの開発リソースが足りないのはいつものことです。本文にも書いたとおり、けっこうなペースで人を増やしてはいますが、最近はモバイル分野の動きが速く、他社にユーザーを囲い込まれる前に何とかしようと思いつつ、追いついていない印象です。

＞ aaさん

ああなるほど。nanashiさんがおっしゃるmozillaはFirefoxのことを指しているのですね。Firefoxの安定性は、環境によって違うので一概には言えませんが、CrashKillプロジェクトというのをやってまして、クラッシュを引き起こすバグを重点的に潰すようにしているので、昔よりは安定しているはずです。

ななしの 2011/12/08 13:05 今回の騒動の裏には、昨今のchromeの凄まじい追い上げという背景があると思います。まさかchromeがここまで本気でブラウザを作ってくるとは、数年前には想像もしていなかったのでしょう。そういう意味では、老舗Firefoxにもこれからガンガン巻き返して欲しいと思います。
話題の主、湯川鶴章氏に対しては、これまで彼が書いてきた記事でも分かるように、煽り記事を書いて炎上マーケティングをする傾向が多々見られます。今回も「Firefoxはもう終わり！」と書けば、このように盛り上がると思ったのでしょう。所詮、３流サイトなので冷静に反論するだけで充分だと思います。
それにしても、日本のITジャーナリストというのは揃いも揃っていい加減な人たちばかりです…。

Rockridge 2011/12/09 08:22 ＞ ななしのさん

コメントありがとうございます。ご指摘のとおり、Chromeが急速にシェアを伸ばしている背景があったので、Googleが契約を打ち切ったという話も、Firefoxがピンチだという話も、かなり真実みが増したのでしょう。

湯川氏については、正直なところ今回の騒動まであまり評判については知りませんでした。以前どこかで、TechWaveの記事の最後にある「蛇足」は付けるべきじゃないという意見を見かけたことがあったのですが、本記事のブコメなどに「またやらかしたのか」みたいな意見がちらほら出ていて、驚きました。

本記事を書いたときは、いわば「火事になっている」と思っていたので、強い調子で反論を書き、カウンター情報を流すことで消火活動になればと考えました。しかし、結果として、私の活動なども含めて全体として「騒動になっている」と受け取られたため、本文末の希望に反し、依然として話題は沈静化していません。

なかなか対応って難しいですね。

2011/12/12 08:00 お察しの通りEd Bottはオープンソース・フリーソフトウェア嫌いで有名な人物です。たしかFSF批判の記事も書いてますし。

ななしの 2011/12/21 10:41 予想通り、Googleとの契約が決まったみたいですね。まったく今回のTechwaveの煽り記事は本当いい迷惑です。あのサイトはジャーナリストを名乗りながら、情報の裏も取らないいい加減なサイトですから（笑）。FirefoxだってChromeの追い上げに「なんとかしなくちゃ！」ときちんと考えているわけですから、是非とも頑張って巻き返して欲しいです。

Rockridge 2011/12/22 08:57 ＞ななしのさん

コメントありがとうございます。今回の件で良かれ悪しかれFirefoxが注目されましたので、今後は多くの人に、ポジティブなニュースにも目を向けてもらえればと思います。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください