2009-05-10
■[医療][つぶやき]知らないのになぜ断定できるの？ 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090507-00000340-yom-soci
予め断っておきますが、この医師をかばうわけでも女性患者さんを疑っているわけでもありません。
私も20歳前後のうら若い頃に直腸付近の検査を初めてした時、場所が場所なだけになんとも言いがたい恥ずかしさと不安を感じました。ですから、この女性患者さんの不安な気持ちもわかる気がしますし、不快な思いをなさったのは事実だと思います。
誤挿入で不快な思いをしたことは事実ですが、その医師が本当に故意で行ったのが事実なのかは情報が少なくて私にはわかりません。しかし猥褻目的だ！と断定してしまっている人が多いことに疑問を持ちました。
医療問題に限らずなんですが、専門分野の問題においてその道のプロじゃないのに断定できちゃうのはなんで？といつも思うんです。。その道のプロじゃないということはその道について知らないということで、なのに断定するってそれは『思い込み』ではないの？と。不十分な情報だけから抱いたイメージで断定しちゃうってとても危険なことじゃないでしょうか？
「間違えるなんてありえない！」と断定できるのはなぜでしょうか。極端な例えをすると、耳鼻科の医師に喉の検査をしてもらっていたのに突然膣内に誤挿入してしまったというのなら、「そんな手元が狂うわけないだろ！」と思いますが、元記事のケースだと場所的に近いですから、『ありえないと断言することはできない』のではないでしょうか。
《うろうろドクター》さまのエントリ↓
わいせつ容疑で５３歳外科医を逮捕。 なぜ「容疑」の段階で実名報道する！ マスコミは実名報道の社会的ダメージを知らないのか！
http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/29144164.html#29169748
私は何も、
「故意でなければ、この医師の行為は無責だ」と言っているわけではありません。
謝罪や補償は必要だと考えます。
しかし、本人が言うように「不幸な事故」である可能性も高い現時点で、
とても同感です。マスコミが「故意じゃなくても不快な思いをさせたのは事実なんだからそれだけで罪だ」ということで実名報道をしているのであれば、それは危うい気がします...
KIDNEYさん、私も多くの医師に聞いてみましたが、
実際に同じ失敗した経験のあるDr.は、かなりの数にのぼりました。
私も尿道バルーンや導尿チューブを膣に挿入した経験は、
それこそ数え切れないくらいあります。
膣と尿道は近接しているので、「間違っても仕方ない」と思われているだけです。
（入れるモノの太さにもよるのでしょうね）
かといって、視野を確保するために、大股開きをさせたり陰部を無理やり広げると
（特に若い女性では）その行為自体を非難されますので、悩ましいです。
今後は若い女性の検査は女性医師にお願いすることが増えるでしょうね…
そうなんですよね。女性医師や女性看護師がついていれば、患者も安心ですし医師も安心なんですが、
下記を読んでみると...
《ザウエリズム》さまのエントリ↓
内視鏡の誤挿入(http://d.hatena.ne.jp/zaw/20090509#p1)
僕らにとって、患者さんが普通は人にみせない部分を診察するという機会は非常に多いので、変な誤解を抱かれないために、基本的には女性看護師に立ち会ってもらっています。看護師の数もじゅうぶんとは言えず、なかなかついてくれる看護師さんが見つからないことも多いので、時々面倒で一人で検査にのぞむこともありましたが、
看護師の数が不十分なことの一因は医療費削減です。妊娠出産などで現場を離れた女性医師が復職しにくいのも最終的にお金の問題です。
国が医療にかけるお金をケチっているゆえに充分な数の医療者を確保できず、このように患者にとっても医師にとっても不幸なことが起こってしまいます。
(これが本当に猥褻目的だとしたら、女性看護師がついていれば防げたのではないでしょうか)
複数の医師のコメントを読むと、総じて自分も似た経験があったり周囲で誤挿入しているのを目撃したりしているようです。
間違って挿入しないために陰部を大きく広げさせることを私達は承諾できるでしょうか。
「じろじろ見ないで間違えずに入れてほしい」というのが理想ですけど、それは無理難題だと思います...
(学校の健診問題でブラジャーを外さずに病気を見逃すなというのもありましたね...)
話を戻します。
以上のことから、どうやら場所を間違えてしまうことはありえることだと私は結論を出します。
もう一度言いますが、この医師が故意ではないかは依然としてわかりません。ですが、故意ではない可能性も充分にあると思います。
(念を押しますが、これが本当に猥褻目的であったのなら、許しがたいことです！)
どちらにしても、故意じゃない！とも、故意だ！とも断言は私にはできません。
イメージから思い込んで断言してしまうことの危うさと、医療者不足の問題などがごっちゃになっていてわかりづらいエントリになってしまいましたが、強引にまとめるとこんな感じですかね。。
●情報が不十分なのに断定しているのはイメージで思い込んではいないか？
●場所が近いだけに誤挿入はありえる。
●たとえ故意じゃなくても女性患者が不快な思いをしたのは事実だから罪だ！と言わんばかりに確定していないのに実名報道するのはどうか。
●検査の時は女性看護師or女性医師など女性がいると患者さんも医師自身も安全である。
●検査時にいつも女性看護師or女性医師についてもらうには、今の少ない医療費では実現は難しい。
一般人の我々に置き換えて例えようと思ったのですが、なかなか無いんですよね...
強いて例えれば、とある男性が満員電車に乗っていたら突然鼻血が垂れてきたのでティッシュを取り出そうとポケットをがさがさ探していたら、前にいた女性に「この人痴漢です！あ！○○社の××さんじゃないですか！」と大声で言われて実名報道されてしまうような..？かなり無理な例えは承知ですが、男性はちょっと想像してみてください。それでもこの医師は「故意だ！」と断言できるかどうか考えてみて下さい。
【５月14日追記】
この件についてもっと詳しく丁寧に検証しているブログを貼ります
「専門家」の定義とは何なのか
http://gurikenblog.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/post-5cf7.html
