森山直太朗による『ハッピー☆マテリアル』批判

2005-05-27

■[etc]森山直太朗による『ハッピー☆マテリアル』批判

うぱーのお茶会さんより

うぱーのお茶会さんだけでなく、この発言に反応したサイトをいくつか見て回りましたが、

まぁ何というか、オタクの方々は、この森山氏の発言に対して「のみ」反論を試みるべきですよ。

森山氏の批判に対して、脊椎反射的に「オタクをバカにしている！」と反応するのではなく、

「いや、『ハッピー☆マテリアル』は音楽的にここが良いですよ。」とか

「この人は歌手としても凄いでしょ。」

という反応が「正しい」反論ではないですか？

論旨を外れて誹謗中傷を始めてしまっては、同じ穴のムジナ、と言われても仕方ないような気がします。

まぁ、『ハッピー☆マテリアル』について言えば、ちょっとアレンジとボーカル担当変えたCDシングルを

毎月発売します、といったオタクの財布から金を搾り取ることに関しては知恵の回る業界の典型的な例

ですから、オタク側からのそういった反応は期待できませんがｗ。

話は変わりますが、この前の監禁系エロゲーマニアが起こした事件の時に思ったんですが、

オタクの方々の「これではオタクに対する風当たりが強くなる」という趣旨の発言が多いのが気になりました。

あなたがオタクでも対外的に問題がなければ、風当たりなんか強くなりませんよ。

「なんか変な趣味の人」としか認識されていないのが問題なのです。

こういう時だけ連帯して行動しようとする人って苦手だなぁ。

Permalink | コメント(5) | トラックバック(0) | 02:01

コメントを書く

ムーミン 2005/05/28 17:09 自分達が一般的に排除される側だからといって、自分達の排他性を認識せずに世間に責任転嫁をするのはおかしいと思った。この騒動で思うのは、根本的にオタクの排他性が森山のラジオの一文を引っ張って叩くという行為に表れていると思う。

dozre 2005/06/02 15:05 >ただ今回のオタク側からの「反論」の多くが、があまりにも幼稚過ぎたのが気に入らないなあ、というのが私のこの件に対する基本的姿勢です。

森山氏の罵倒に対して脊髄反射的に「親の七光り」で返す辺りは幼稚と思いましたな(´ー｀)y-~~。アキバ系なんか無くなって欲しいと言ったところで森山氏にその権限も無く、実際に今すぐなくなるわけもないのに、叩かれて当然というのはなんか違う気もしますね。そこら辺はWindmill777氏の言われる通り、受け流しもできない余裕の無さが出ているのでしょう。
ククル氏の言う通りオタクは画一的ではないというのは全くもって同意でして、今回の件で森山氏叩きに走るオタクを見て違和感、あるいは嫌悪感を抱いているオタクもまた存在するのです。

霧江高瀬 2006/01/26 15:11 前の投稿から何ヶ月もたっていますが…ハッピー☆マテリアルは聴いたことあります。オタクじゃない人がこれを聴いたら引いてしまうかもしれないし、直太郎がそういう風に思うのは分かります。しかし、オタクがどうとかいう以前にこういう発言を公共の場で発言したことに問題がありますね。

ardija 2007/03/01 16:02 この掲示板にはオタクの批判を批判するレスが多く見受けられますが、森山さんの発言の適性については皆どうお考えになっているのか・・・
「オタクの排他性」「オタクの幼稚さ」と、オタクを一括りにしたレスをした人もまた、この騒動に拍車をかけているような・・・　この件は相手が「オタク」だからこそ叩きにあっているわけで。「某ミュージシャンのファン」とか「某サッカーチームのファン」といった人達も、やはり批判されれば非難はラッシュすると思いますし、果たしてその時そういったレスが飛び交いますかね？甚だ疑問です。
私は＿さんやククルさんの意見に同調します。オタクの人たちが過剰反応したことは事実ですが、森山さんの発言及び先のような画一的なレスには不快感を感じます。
あと、個人名を出した上での発言ならば公共の場でも問題ないという、ある種の放任論的な意見は理屈がわかりません。意味不明です。

Windmill777 2008/02/03 08:18 >「オタクの排他性」「オタクの幼稚さ」と、オタクを一括りにした
そういう反応をした人達をそう表しているのであって、オタクの人が全部そうだとは言ってないつもりです。
>ある種の放任論的な意見は理屈がわかりません。意味不明です。
そりゃ放任ですよ、管理する権利も義務もありませんから。