きょうの世界 ver 0.02　経済・金融・政策　公正な経済厚生を！

wofwof 2009/10/13 23:10 トラックバックありがとうございます。
おっしゃるとおり、経済は専門ではありません。

>めんどくさいので手短に言うと、ハイパーインフレは
>起こると皆が信じると、一気に起こる。バブル崩壊と一緒。

よろしければ、デフレから短期間の間にハイパーインフレになるプロセスを記したものを一つ挙げて頂けませんか。その間に、マイルドなインフレが起こって金融引き締めや緊縮財政を採る時間はなかったということになりますよね。

YUKIO09 2009/10/14 22:51 深夜になると思考が乱れ、文章も粗暴になるそうです。それにしても失礼なトラバにコメントありがとうございます。

「インターバンク市場」の存在、次に、最近議論が盛んな非伝統的金融政策についての論点はご存じでしょうか。

もしご存じなければ、経済学をイチから学ばずとも、エッセンスを吸収できる良書があります。僭越ながら紹介させていただくことで、長くなる話は恐縮ながら割愛させていただきたく存じます。

「素人以上プロ未満のための経済・金融入門」

しかし財政問題はホットでクリティカルなトピックですから、時間のあるときにまとめてみようと思っています。しばしお待ちいただければ幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。

Willy 2009/10/15 03:16 >「インターバンク市場」の存在、
>次に、最近議論が盛んな非伝統的金融政策についての論点

専門家ではありませんが基本的なことは抑えているつもりです。

yamanoさんは経済学者だと思いましたので、恐らくキャピタルフライトなどを考慮して不確実性を一気に増大させるモデルを提示されるかと思っていました。ただしモデルだけならいくらでも構築は可能なので、デフレ下に対応した説得力があるパラメータの推定かカリブレーションが行われていないと政策
という観点からは無価値だと思います。逆にそういうことが行われていれば建設的で説得力がありますね。

質的な議論をすれば、池尾氏のブログ（？）にもあったように「積極財政を採用することは安全ではない」のでしょうが、どの程度のリスクがあるのか、そのリスクを回避した場合のコストがどのくらいか、というところに見解の相違があるのでしょう。

ちなみに、潜在ＧＤＰのような均衡点を所与とすれば、積極財政を長期間続ける事は経済理論的にはおかしいのでしょうが、私はそういう単純な均衡点の存在は信じていません。

YUKIO09 2009/10/15 22:01 わざわざ新しいモデルを構築し、それをBlogで提示するようなことは恐らくないと思います。理解を得られがたい、というのが一番の理由です。尤も、正直なところ確信を持ってよいものができてしまったら、恐らく論文にしてしまいます（苦笑）

そもそも私は「経済理論が現実的政策にどれだけ役に立つかといえば全体の１／４位であり、さまざまな条件を総合的に考えないと間違えてしまう」といった小宮隆太郎氏の指摘が正しいと思っています。だから、正しい１／４に立脚しながら、残りの３／４について、不確実な未来に仮説を立てざるを得ないジレンマを抱える政策的なものを、総合的に正しく考えてみたいとおもっています。

まぁ現実には、私が几帳面な性格ではない故、ほとんどは思いつきで書いてしまうだろうと思いますが。

生暖かく見守ってください。

Willy 2009/10/16 04:22 たまに拝見させていただきます。
もちろんブログ用に実証分析を期待しているわけではないので、実証はジャーナルの引用で結構です。