|
|
|
|
|
||
|
||
permalinkを作ってくれる（という表現でいいのかな？）とありがたいです．
「cross-section で相関しないっていうのはそういうことですよね?」はい，そういうことです．
確認します．
児童小銃さんの主張は「肺がんは高齢者がなる病気である．したがって，平均寿命が短い国がサンプルに入っていると，喫煙と平均寿命は無関係になる．ゆえに，平均寿命が長い国だけをサンプルにとれば関係は出てくる」と理解してよろしいでしょうか？それとも，「（平均寿命が長い国だけをとったとしても）その他の要因が大きく影響しているために，喫煙率と平均寿命の間には関係がない」と，わたしと同じことを主張されるのでしょうか？それとも，このふたつ以外でしょうか？
「言いたいことは・・・ですよね？2.擬似相関かもしれない」．違います．わたしの言っていることが理解できれば「喫煙のリスクは肺ガンだけじゃない」とか，「化学物質の中で・・・」という批判がわたしに対して有効でないこともわかるでしょう．
「肺がんの死亡率は高い」というのは，肺がんになったらほぼ死んでしまうという意味で，全死因中に占める肺がんの死亡率が高い，という意味ではありません．
「平均寿命，乳幼児死亡率云々」．わたしは「cross-sectionデータで見て，平均寿命と喫煙率の間に相関がない」と言っているのです（「国別」という表現は誤解を生むものだったかもしれませんが，当該エントリーにおけるリンク先を見ればわたしが問題にしているのがcross-sectionデータであることは明らかで，誤解の余地はありません）．「低めの国では相関が小さくて当たり前」とか「そういう国は・・・相関しなくても当たり前」と言っているところを見ると，ある国における時系列データを問題にしているようですが，わたしが問題にしているのはcross-sectionで見た場合の話です．
