Anno Job Log

ぽん２ 2012/01/26 20:19 竹内久美子さんは、学歴は立派ですが、現在では否定されている古い論文や、いわゆる「トンでも」な論文を（あえて）引用して、（一見）科学的な文章を書いてる人ですからね。
私は雑誌「ムー」と同様のスタンスで見てます。

ht 2012/01/27 07:07 性的少数者が存在してはいけない理由は何も無いけど
本人のためには
存在しないほうがベターだとは思う。
(自分自身を振り返って。。。)

azami 2012/01/27 11:28 この本は，下記の論文を扱っているけど，同性愛が進化上，生き残った説明としては古典的なものです。PNASに載って，Natureに論説が出た位ですから。「トンでも」な論文では，ないのですけど，直感的にはまだ完全な証明にはなっていないと思います。
Camperio-Ciani Aら
Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271/1554/2217.full.pdf
http://www.nature.com/news/2004/041011/full/news041011-5.html

azami 2012/01/28 01:10 『同性愛の謎　なぜクラスに一人いるのか』，引用論文批判 を自分のブログに載せました。
http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-103.html
問題点が３つあります。
１．2004年には分からなかったけど，X染色体にあるとされた同性愛の遺伝子が，2005年と2010年の全ゲノム関連解析（GWAS)によって否定され，たぶん全ゲノムに存在しない事。複雑な人間の行動を支配する遺伝子は，もっと複数で稀で複雑なものになるに違いないです。
２．多産の遺伝子だってもっと複雑です。多産に関しては，夫側の遺伝子も関与するだろうからもっと複雑でしょう。
それらの同性愛の複数・複雑な遺伝子と，同じように複雑な多産の遺伝子が，近接していて，同じように進化するなんて，バカバカしい仮説です。
３．彼らが，fraternal birth-order(FBO)仮説を信じているのでバカです。FBO効果とは，同性愛男性に年上の男の兄弟が多いと言う観察から生まれた仮説で，有力な原因仮説は，免疫仮説で，母親は各々の男の子を妊娠出産するにつれ，男性抗原に感作され，抗男性抗体か，抗男性免疫効果細胞によって，男子の胎児を攻撃して，性指向の中枢を障害し同性愛を生むというものです。でも，抗男性免疫が出来たら，精巣，前立腺，精子などを攻撃し，抗胎児免疫が起これば，身体疾患が，抗中枢神経免疫が起これば，中枢神経疾患になりそうです。どうやって性指向の中枢だけ障害され，他が障害されないという，都合の良い事があり得るのでしょう。

azami 2012/02/04 01:12 竹内久美子：同性愛の謎：双生児研究のうそ を自分のブログに載せました。http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-104.html　彼女は，1952年，1968年，ベイリーらの1991年と古い双子の研究を引用し，同じベイリーらの2000年のオーストリアの双生児登録を用いた研究を引用していません。双生児登録を用いた研究は，2000年のケンドラーがアメリカの双生児登録，2010年のスウェーデンの双生児登録があるのです。そして一卵性双生児の同性愛一致率は有意に減少しているのです。最新の研究はwikiでさえ引用しています。彼女の本は引用していないので，インチキです。

azami 2012/02/07 00:12 竹内久美子：同性愛の謎：Xq28のウソ をブログに載せました。http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-105.html　彼女は1993年と19年前の論文を引用して，本を書き，1999年にRiceらによって，Xq28が否定された事を書きませんでした。それに対して，ハマーが反論し，それにRiceが再反論した事をまったく無視しています。その反論の応酬は専門的すぎて竹内久美子には理解できないでしょうけど，Riceの方が正しいというのが，大方の意見です。彼女はそれでも，同性愛の遺伝子がX染色体の上にあると言い張ったいるけど，母系遺伝が極めて怪しくなったので，X染色体上も怪しくなります。だいたい1999年以降，同性愛とXq28の論文は出ていないのです。今回の古い論文を仮説を引っ張り出し馬脚を現しましたね。

azami 2012/02/09 22:28 今日も，竹内久美子の本をむしってやりましょう。竹内久美子：同性愛の謎：Xq28その後　http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-106.html　まず，染色体を特定し，更にその位置を決めようとするのが，連鎖研究で，Xq28研究もそれに含まれました。しかし，その頃，統合失調症や，双極性障害で数多くの連鎖研究がなされ，ほとんど再現性がなかったのでした。ですから，同性愛の遺伝子のXq28の否定はむしろ当然と受け止められました。

azami 2012/02/18 23:32 竹内久美子：同性愛の謎：FBO効果のウソ：なぜ兄の数が多いのか（FBO効果）：ブランチャードとボカードの調査　ｐ169　http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-107.html　他にも過去に２つFBO仮説を否定したブログを書きました。
FBO仮説，母体‐胎児免疫仮説への反論
http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-86.html
http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-88.html

azami 2012/02/22 23:21 しつこくて，すみませんが，竹内久美子：同性愛の謎：Xq28のウソ，Rischの呪い，を載せました。http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-108.html　竹内さんがいい加減な本を書くのが悪いのです。ゲイ遺伝子が，Xq28に載っているも，X染色体の載っているも，真っ赤なウソです。

azami 2012/02/24 00:59 竹内久美子：同性愛の謎：不誠実な論文引用・解釈　http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-109.html　科学的な読み物なのに，論文の引用が，著者のカタカナ表記と，年数しかなく，同じグル−プだけの研究を引用し，せいぜい2008年までしかありません。

azami 2012/03/01 20:20 竹内久美子：ブランチャードの馬鹿仮説　FBO効果その後の迷走 http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-110.html 竹内久美子の本に関しては，制空権を獲りましたので，どこからでも，爆撃できます。退屈なので，制空権が私にあって，彼女は逃れられない事を，忘れないようにする為だけに，ランダムに爆撃します。

azami 2012/03/03 00:05 竹内久美子：ブランチャードの新たな馬鹿仮説 1　http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-111.html　はブランチャードの2011年12月の論文を基にしています。第一子が同性愛の母親は，異性愛の子を生んだ母親より子供の数が少なかったのです。

竹内久美子：ブランチャードの新たな馬鹿仮説 2：母体免疫仮説の醜悪な変貌 http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-112.html　は2012年の論文を基にして第一子が同性愛の男女の場合，一人っ子が多いという無茶な仮説を立てます。

azami 2012/03/07 22:44 竹内久美子：ブランチャードの新たな馬鹿研究：韓国の性転換症はFBO効果が不成立 http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-113.html
ブランチャードに死のキスを：彼の２分類へのレクイエム http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-114.html

azami 2012/03/13 21:17 ブランチャードに死のキスを：彼の２分類へのレクイエム２ http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-115.html ブランチャードのFBO仮説と，同じ位有名で悪評が高いのは，ブランチャードの自己女性化愛好症理論（BAT)でした。MTFを性指向から二分できると言う説で，生物学的性に対して同性愛（男性を愛する）のTSと，非同性愛(女性愛，両性愛，アセクシュアル）のTSとに分かれ，後者は自己女性化愛好症が動機となっていると言うものでした。同性愛TSは男性だけに惹かれ，自己女性化愛好症を示さないと言います。同性愛TSは非同性愛TSに比べ身長が低く，体重も少なく，身長に比しての体重も小さく，発症が若く，SRS後の後悔が少なく，学歴が低いなどの特徴を述べました。これは彼のFBO仮説と同じ位馬鹿げた仮説です。

azami 2012/03/15 22:31 ブランチャードの自己女性化愛好症（オートガイネフィリア）理論：批判
CHARLES MOSER, PhD, MD（理学博士，医学博士）著　の要約，背景をブログに訳しました。
http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-116.html
http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-117.html

azami 2012/03/21 20:12 ブランチャードのオートガイネフィリア理論（BAT)批判
用語の問題http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-118.html
カテゴリー分けの問題http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-119.html
非同性愛MTFと同性愛MTFの違いhttp://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-120.html
オートガイネフィリアは非同性愛MTFの絶対的性質か？http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-121.html
ブランチャードにBAT理論は，FBO仮説と同じ位くだらない理論で，10年もすれば誰も顧みないでしょう。

azami 2012/04/11 22:54 竹内久美子の本の批判はひとまずこれで終わりです。途中から引用されているブランチャードの理論に批判に重点が移ったけど，この理論は徹底的につぶしておかなければなりません。
ブランチャードのオートガイネフィリア(BAT)理論批判：
オートガイネフィリア(AG)の否認http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-122.html
生理学的データ （前）http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-123.html
生理学的データ（後）http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-124.html
AGは性的倒錯か？AGは性的指向か？http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-125.html

azami 2012/04/11 22:56 URLが多すぎて撥ねられたので，残りのURLを付けます。
きずな形成，SRSの動機http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-126.html
ブランチャードのBAT批判：考察http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-128.html
FBO効果とAGは廃れ行く概念http://morisitaazami.blog.fc2.com/blog-entry-129.html

…。 2012/04/12 00:14 ＞azami様
きっと御自身の中の強迫観念に囚われてるのでしょうがあまりにもしつこいと思います。
個人的に本人に言いたいことがあるのなら、直接言うなりご自分のブログでも開設して
そこで発言されるべきではないでしょうか？
正直、まったく読んでませんしどういう立場で書き込んでるのかも分かりませんし、知りたくもないです。