Apes! Not Monkeys! 　本館

dimitrygorodok 2009/04/11 16:07 私自身はまだ見てないんですが、これだと評論家の町山さんが映画特電で美味しく料理してくれそうでちょっとｗｋｔｋです（ｗ

apesnotmonkeys 2009/04/11 20:48 映画特電は古い映画のネタが中心ですからねぇ。『映画秘宝』の対談があったころなら間違いなくとりあげられたでしょうが。

画面が安かったら怒ったと思うんです、この脚本(笑)

amenhotep_neo 2009/04/12 18:10 SF作家の梶尾真治さんがけっこう誉めてたんですよ＞パート２　観に行くかいかないか、とりあえず今夜のパート１のテレビ放映を観て決めます(^o^)。

apesnotmonkeys 2009/04/12 20:04 基本的にパート1と同じトーンでつくられてますから、

>とりあえず今夜のパート１のテレビ放映を観て決めます(^o^)。

が正しいご判断ではないかと思います。

dimitrygorodok 2009/04/13 02:34 ○Apemanさん
　そうですね。この頃はトラウマ映画ネタが多いので古い作品中心な感じですが、それでもウォッチメンやダークナイト、トロピックサンダーなど琴線に触れる作品なら新しい物でも取り上げてますので、町山さん次第と言う気もします。

apesnotmonkeys 2009/04/13 09:17 dimitrygorodokさん

調べてみたら『レッドクリフ』はI、IIともアメリカでは公開されてないみたいですね。
http://www.imdb.com/title/tt0425637/business
http://www.imdb.com/title/tt1326972/
アメリカの観客の反応とか、知りたかったですねぇ。

dimitrygorodok 2009/04/13 15:02 ＞調べてみたら『レッドクリフ』はI、IIともアメリカでは公開されてないみたいですね。
　それじゃ町山さんも暫くは触れそうに無い罠。ウィキペディアによれば欧米向のバージョンもあるそうなので、それがアメリカで上映されればアレかもしれないですが今のところは不透明ですね。（あー、もうチョッと調べてからコメントすればよかった）

apesnotmonkeys 2009/04/13 21:59 >ウィキペディアによれば欧米向のバージョンもあるそうなので

なんかそっちの方がテンポよさそうですね(笑)　まあもっとも、短くなったらなったで「あのエピソードが無い」とか不満に思ったりするのかもしれませんが(^^;

BigHopeClasic 2009/05/10 18:52 >基本的にパート1と同じトーンでつくられてます

ようやく今日見てきました。
私は逆の感想で、妙に戦闘シーンの作り方のトーンを変えたなと。

Iのクライマックスが、同じ非現実的でもたとえばテレビゲーム的、あるいは京劇的なものでどこか明るさを残すものだったのに対し、IIはおっしゃる通り、ノルマンディー作戦を彷彿とさせるもので、どこか陰鬱な影が残る。

もちろん、たとえば日本人の多くにはニュアンスが理解不能な団子のシーンなどをもって、そうした要素が同じトーンであるという点は同意しますが、全体として見たときに、爽快感という点ではずいぶん違って、二本の映画に分けた意味があったように思いました。

思い入れ過多とか詰め込み過ぎとか、そういう部分はその通りだと思いますけれど、それはある程度仕方ないのではないかと。中国人と日本人を両方満足させて、日本人だけでも、正史派、演義派、吉川派、その他フィクション派、ゲーム派、などなどいるわけですから、そうした人々すべてに対して一定程度の満足を与えられるデキには達していたという意味において、自分の点は高い方です。
（そもそも三国志の映画化はムリだという自分の中の前提があるので、単純に映画を評価するということよりはゲタを履かせているのですけれど）

個人的に一番笑いどころだったのは、硫黄島では爆弾抱えて結局生き延びた中村獅童が、赤壁では見事に爆死したところですね。わざわざオリジナルキャラこさえてまで死にたかったのかと。

apesnotmonkeys 2009/05/10 22:02 >Iのクライマックスが、同じ非現実的でもたとえばテレビゲーム的、あるいは京劇的なものでどこか明るさを残すものだったのに対し、IIはおっしゃる通り、ノルマンディー作戦を彷彿とさせるもので、どこか陰鬱な影が残る。

これは仮に一本の映画にしたとしても「中盤の山場」と「終盤の山場」では戦闘場面の描写にニュアンスの違いが出る、という作劇上の要請によるものだろうと判断しました。パート1が陰惨だと2で客が入りませんし(^^;

>全体として見たときに、爽快感という点ではずいぶん違って、二本の映画に分けた意味があったように思いました。

たしかに続けてみるのと間を空けてみるのとでは体験として違う、ということはあるかもしれませんね。

>わざわざオリジナルキャラこさえてまで死にたかったのかと。

これはむしろ逆で

「悲壮感を演出するためにはメインキャラの誰かを死なせたい」「しかし『演技』では赤壁で死ななかった誰かを殺すとファンの反発が恐い」「じゃあ架空のキャラをつくって死なせよう」

という要請と、

「日本市場対策として中村獅童は使いたい」「中国市場をにらむと金城武の孔明はともかく中村獅童に甘寧をやらせるのは反発が恐い」「それなら甘寧を意識した架空キャラにしよう」

という要請とが一致した結果ではないかと。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください