2009-12-05
■[政治・社会]予想できたことだが
（二次元）エロコンテンツ規制問題をめぐる「表現の自由！ 議論は終了！」派のメンツと、「自衛」厨およびそのお先棒を担ぐメンツとを比較すると、「やっぱりなぁ」という感想しか浮かんでこない。
■[政治・社会]誤読症候群
http://d.hatena.ne.jp/workingmanisdead/20091205/1260039858
http://d.hatena.ne.jp/iteau/20091205/p2
なにが「誤読」か分からないそうで。
Aという主張はBを前提している。そしてBからは本来Cという結論が導かれるべきである。にもかかわらずCではなくAという主張がなされること自体が性差別である。
以上のような主張を行っているものに対して「Cを主張するお前は差別主義者」だの「Cを主張するお前は人権をわかってない」などと言い出すのが「誤読」にもとづく難癖でなくてなんだと？ 「C」は「A」を主張する者がコミットしてしかるべき主張であって、「A」それ自体を批判している人間がコミットする必要もコミットするはずもない主張なんだから。
こういう誤読が出てくること自体、注目に値する現象でしょうね。
追記：「Cを主張していなくても、BからCが帰結すると考えるのが差別」とかいうのもダメだからね。なぜか？ もちろん、
「人権が擁護され、かつ欲望のままに生きることが許されるケモノ」という形象自体が、いかにも男性に都合がよすぎる形象。ケモノを名乗るなら人権は諦めるべき。
(http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/iteau/20091205/p1)
だから。「Cは間違い」であるならBも間違いだし、Bだというなら（少なくとも「人」権についての現時点での一般的な理解に従えば）Cということにならざるを得ない。「自衛」論批判者は、もちろんCという結論なんて支持していないからこそ「A」を批判しうるわけで。
■[政治・社会]草薙素子症候群
世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら目と耳を閉じ、口をつぐんで孤独に暮らせ。
こういう公安的な発想を（刑事警察的な意味での）犯罪被害者に押しつけたがる、という問題としてとらえることもできるな。
■[政治・社会]「自転車に鍵」かよ！
Wallerstein さんが「性犯罪被害者と携帯を使っていて事故にあうのとを同一視する人」に「感動」していたけど、id:gryphon のこれもいい勝負だ！
gryphon というか「夜道避けよと予防拘禁ｈｓ同一議論」論は「男性の『一部』が夜道で襲う」つう既出の単純な反論に返せず。稀な”獣”の害を防ぐのに「自衛」はとまれ有効ゆえ。毎回自転車に鍵は面倒だが、社会的抑圧か？
(http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20091205/p1)
男であれば要求されない行動の自主規制とか服装による自己表現の自由の自主規制*1ってのは「自転車に鍵」程度のはなしなのか！
■[政治・社会]腑に落ちたわ
「家には鍵かけるだろ」とか「自転車に鍵」だとか「歩きながら携帯」だものな、自衛論者（および「自衛論」擁護論者）の口から出てくるのは。例えば「（どんだけビンボーでも）セコムしろ」じゃなくて。家に鍵かけたり携帯で話すときには立ち止まることによって、あんたの「自由」はどれほど制約されるってんだよ。女性が一般に「家に鍵かける」程度の自衛すらしてないと思ってるから、「自衛した方がいい」という物言いが有意味なもの足りうると思えるのか。その程度の「自衛」なんていまさら言われなくたってとっくに強いられてるんだってば。そんなことは別に目を皿のようにして世界を観察してなくてもわかりそうなものだが。
で、必要とされる「自衛」が鍵かけだの立ち止まって通話することだのになぞらえられることによって、被害者は「家に鍵さえかけないうかつなやつ」とされ、犠牲者非難がさらに強化される、と。
*1：こちらについては特に、「そりゃそもそも自衛策として的外れ」と繰り返し指摘されてるわけだが。
