apjの日記

 

2012-09-06 NAVERも見えなくされたようです(クレーム耐性測定中)

 はてな仕様上1日に1つしか記事を書けない(日記なので当然か)らしいので、前日の日付を設定したものと合わせて投稿します。

 このエントリーと1つ前のエントリー投稿しておくと、どこからクレームが来て、削除されたりするようです。アメーバに出していたものは、具体的な理由の説明無しに削除されました。はてな対応はどうでしょうか。試してみます。

 なお、これと全く同じ内容を、私がレンタルサーバーで作っているブログで公開しているのですが、そちらには全くクレームが来ていません。

 クレームを出しそうなのは近藤氏一人なんですが、彼は私の職場告訴提訴もするというメールを送りつけてきており、今更クレームを出しても意味がない(私が誰かわかってるんだから直接提訴すりゃいいじゃん)という立場であることは確かです

===================================

 アメーバに書いたのでこっちにも。

 数日忙しかったので放置していて、ちょっと様子を見てみたら、NAVERまとめが見えなくなっていました。どうやらクレームがあったようです。

 NAVERからの連絡は何もありませんでした。まあ、無料まとめサイトクレーム耐性なんかこんなもんだということでしょう。

 一体誰がクレームをつけているのか興味があります。

 まあ、こんなこともあろうかと、公開ソースpdfファイルは訴訟専用サイトの方で公開し、リンクと状況説明だけ出していたので、別にダメージはありません。

 とりあえず、NAVERに出していた状況説明もそっくりそのまま

http://www.i-foe.org/kin_and_ahare_asayaka/index.html

に追記しておきました。

 不思議なのは、元のTogetterと同じ内容を公開しているi-foe.orgの方には何のクレームも来ていないということなんです。公開自体が権利侵害なら、こちらにも当事者からクレームが来ないとおかしいのですが、放置されています。

 違いは、i-foe.orgは私が借りているレンタルサーバーにあるということです。権利侵害の申し出があったとしても、プロバイダ勝手に非公開にするということにはなりません。プロバイダ責任制限法の手続きの通りに書類が飛び交うだけでしょう。

 このことからクレームをつけているのは、「名前がバレたら権利者でないこともバレてしまう関係のない第三者」あるいは、「匿名でないとクレームをつけられないしクレームの理由の説明もできない卑怯者」のどちらかではないかと考えています。どちらにしても、権利侵害を理由として真面目にクレームを出す人ではないだろうということです。

 クレームを付けているのがahare_asayaka氏こと近藤毅氏だった場合、彼が告訴提訴もしてやると主張している対象が当の私ですので、プロバイダにとやかく言わずに直接私を訴えればいいという話にしかなりません。Togetterは別の人が作ったまとめですが、NAVERは私ですので、NAVERクレームをつけてi-foe.orgを放置するというのは矛盾してるんですよね。

 NAVERクレーム耐性はこの程度であることがわかったので、まとめを作る時は、まとめのトップに、運営側の判断で非公開にできない別サイトでも同じ内容を公開し、そちらへのリンクを張って、いつ非公開にされても差し障りが無いようにしておく必要があるとは言えそうです。

 そういえば、近藤氏による私に対する告訴は一体どうなったんでしょうかね。また勝手に締め切り延ばしてるんじゃないでしょうね。私はグズとのろまは嫌いなので、あんまり待たせないでほしいですね。

2012-09-05 こんなメールが来ました(クレーム耐性測定中)

 この内容のオリジナルhttp://www.cml-office.org/archive/?logid=590です。ところが、アクセス制限に引っかかって肝心の近藤氏に見えないということがわかり、アメーバブログに出していました。ところが、アメーバに誰かがクレームを送ったため、内容が削除されてしまいました。

 再現性良くクレームが来るなら、無料ブログサービスの運営側のクレーム耐性のテストに使えます近藤氏は私を告訴提訴すると宣言しているので、いつでも大元のブログについて私に法的措置をとれるにも関わらず、何もしていないようです。近藤氏に出来なきゃ他の人にはもっとできないし理由もないでしょう。つまりクレームを付けている人は、いちゃもんはつけられても法的措置はできないということのようなんですね。からクレーム耐性のテストに使えそうですね。ということでここに出してみます


==================================

 こんなメールが来たので全文引用ます。ただし、プライバシー保護のため、署名中の住所および電話番号は伏せ字とします実名らしきものについては、ご自分で既に明らかになさったようですので、掲載しても問題はないでしょう。

 問題とされた私の発言はhttp://togetter.com/li/317480を受けてのものです。Twitter上で放射線についての大変に長いahare_asayaka氏とGoldenpiyo氏のやりとりがあった後、ahare_asayaka氏がGoldenpiyo氏の職場電話クレームを入れ始めたということがまず起きていました。

【追記2012/08/22】

Togetterが調整のため見えなくなってしまったので、まとめ内容と2012/08/16のコメントのスナップショットのpdfファイルhttp://www.i-foe.org/kin_and_ahare_asayaka/index.htmlにて公開。

【追記】当初このメールメールヘッダを全て一緒に公開していました。が、近藤からプライバシー侵害」という主張が行われたため、消してみました。

前略

関係各位 結城学長小山学長代理−坂本学部長−玉手理学部学部長 殿 

天羽優子 山形大学学部物質生命化学科准教授は、下記のツィッターログに示すよ

うに刑法231条に抵触する当方への侮辱罪を犯したと認識ます

「apj

2012年06月12日(火) 29 tweets  

 大学に連絡入れる阿呆がまた居たか。同類が多くて困るなw RT @Goldenpiyo: ほ

ほう。大学に迷惑をかけるとは。→ http://t.co/NAFpvI7V を見せて。

@ahare_asayaka: 議論をするに必要な、電話番号か電子メールアドレスを教えて欲し

いと要望

posted at 11:47:53」  

天羽准教授に対しては、別途告訴損害賠償を求める所存ですが、ここでは大学組織

としての管理監督責任を問いたいと考えてます

http://www7b.biglobe.ne.jp/~senden97/tokureihou1.htmlにあるように

><教員について>

> 1.法律に定める学校の教員は、法令を遵守し、国民から負託された崇高な使命

と条件を自覚し、その職責の遂行に努めなければならない。そのために研究と修養に

励み、資質能力の向上をはかり、専門性を高めなければならない。

> 2.教員教育活動の全領域について、適切な指導と評価を受けるものとする。

>国や地方の公務員法には「信用失墜行為の禁止」等が定められており、このいずれ

かに違反した場合懲戒処分できるのである

 上記事例により、天羽准教授は法令を遵守してないことが明白です。また、国民か

負託された崇高な使命と条件を自覚しているか疑問です。

 学校教育法83条「大学は、学術の中心として、広く知識を授けるとともに、深く専

門の学芸を教授研究し、知的道徳的及び応用的能力を展開させることを目的とす

る。」

 つまり道徳能力を展開させるとの教育目的に上述の天羽准教授行為は反して

ます。また、これを放置すると83条の目的に反して社会的モラルハザードを拡大

させることも懸念しております

 同第92条3「学長は、校務をつかさどり、所属職員を統督する。」4「副学長は、

学長の職務を助ける。」5「学部長は、学部に関する校務をつかさどる。」

 と教育目的を実現するための校務に関する責任と義務が記載されており、学長に教

員の統督責任があります

道徳能力の展開においては、倫理審査委員会等が組織され、その活動によって「教

員が適切な指導」を受けていなければならないと考えます

そこで、山形大学においては”道徳能力の展開"に関して各教員に対してどのよう

な措置をこうじているか教えてください。

また、本事件でその措置が有効であったかをどうかを役員会等で議論分析していただ

き、その反省に基づいてより有効な活動をしていただきたいと思います

学内の自浄能力に期待しておりますから、崇高な理念実現のため、邁進よろしくお願

いいたします

追伸:「倫理綱紀向上のためのアクションは?」という質問にちゃんと回答していた

だけるようお願いします

−以上−


名前:近藤 毅

フリガナ:コンドウ タケシ

郵便番号:■■■ー■■■■

住所:群馬県■■■■■■■■

電話番号:■■■■■■■■


 まず、引用された部分の発言について。

 仮に私の表現侮辱的であったとしても、まだ誰にも告訴提訴もされていませんので、侮辱罪かどうかはまだ確定していません。

 次に、私が問題とされた表現を書いた時点では、@ahare_asayakaさんが誰であるか判明していませんでした。プロフにも実名らしきものは書いてありませんでした。ブログ等へのリンクもありませんでしたので、@ahare_asayakaさんが誰であるかを知る方法は、手続きを踏んで発信者情報開示をかけるくらいしか手がなかったわけです。

f:id:apj:20120906232239p:image:medium

 この画像は、昨日あたりに出したものです。夜フクロウというソフトによるもので、このソフトは発言を選んで「詳細」をクリックすると、発言者プロフィールを出してくれます。この時点で、本名らしきものはありません。

 以前(Togetterのまとめがつくられた頃)見た時も本名らしきものは無かったと思います

 ところが、上記メールが来た後で確認すると、「本名近藤 毅」という情報プロフィールに追加されていました。

f:id:apj:20120906232240p:image:medium

 私を訴えるためにわざわざ本名情報を追加したように見えます。いろいろ調べた結果、7月31日にはまだ本名と称するものが明らかでなかったらしいことがわかりました。

 判例によると、侮辱罪の保護法益社会的名誉社会的評価にあります実名らしきものをご自分から進んで出さない限り、私が書いた内容が、「本名近藤 毅」と結びつくことは無かったわけです。つまり近藤氏なる人物は、もともと近藤氏とは結びついていなかった表現を、わざわざ本名らしきものを示して名乗り出ることで自身の社会的名誉・評価と結びつけたわけです。これは一種の後出しじゃんけんですね。

 自身の行為を追加することによって自身の社会的名誉・評価の変動を生じせしめるという方法が裁判所でどう判断されるか、私も大変興味がありますので、告訴提訴を待ちたいと考えます

 なお、大学に向かって私を告訴するとか提訴するなどと連絡した以上、もしこの先告訴もなされず訴状も届かなかった場合には、今度は私の方から近藤氏については「嘘つき」という評価を致します。その場合近藤氏は山形大学に対しても嘘をついたということになります。まあ、上記のようなメールを送ったのですから、その程度のことは自覚しておられることでしょう。もし法的手続きをせずに放置するならば、近藤氏には、虚偽の事実をつたえて混乱させたという理由で大学に謝罪するよう求めることになるでしょう。近藤氏にとっても本意ではないでしょうから、まさかこのまま告訴提訴もせずに放置などということはなさらないと信じます。親告罪は犯人を知って6ヶ月経過すると告訴できなくなる(刑事訴訟法235条1項)ので、近藤氏は大学メールを送ったりして遊んでないでさっさと手続きを進めるべきです。

 言い忘れていたので追加。近藤氏は私の職場の複数の人間メールを送り、条文まで示して天羽が侮辱罪を犯したと述べました。これは、職場における私の社会的評価を変動させる事実摘示です。総務部宛のメールは事務担当者の間を転送され、もっと多数の人間が目にしますので、近藤氏の発言は既に公然性があると考えられます。さて、私の発言の時点ではツィッターアカウントがahare_asayakaがどこの誰かは分からず、私の発言と近藤氏の社会的評価には関係がありませんでした。近藤氏は侮辱罪が成立する外見を作り出すために、本名と称するものを後から公開しました。この行為責任については別途検討させていただきます。安易に大学クレームをつけることのリスクを世に知らしめてそのような風潮を食い止めるということは、私が普段から目指していることの一つですので。まあ、近藤氏が告訴提訴をきちんと行って結果を出せば話は別です。

 告訴についてはこれまでの経験から、書類を突っ込んで調書をとられて受理されるまでに最長で半年くらいかかっています提訴については、訴状を書いて裁判所に出して送達されるまでに1ヶ月くらいですかね。余裕をみても三ヶ月といったところでしょうか。さっさと日程を明らかにしていただけるとありがたいですね。


【追記】

 まあ返事する必要があればしかるべきところがするんだろうなと静観してたら、宛先の一人である学部長が個人的見解を返信してしまった。学内の関係各位宛のつもりで「教職員の私的な意見表明にたいして、大学管理監督責任近藤さん表現)を負う必要はなく、また、管理監督を負うことは間違っていると考えています。」「本件については当事者間の訴訟等で解決をはかるべきであり、どのようなかたちでも所属機関が関わる問題ではありません。」などと書いたメールを送信したまではよかったが、Cc欄に書かれていた近藤氏の別メアドを消し忘れるというミスのせいで、近藤氏にまで送られてしまった。

 さすがに慌てて学内で上記メールを受け取った人に、そのまま返信するなと注意喚起する羽目になった。

 危機管理的な意味では、学内の連絡は学内アドレス以外のものを入れない、という習慣をつけることが重要だろう。教職員のうち個人でgmail等を使っていて仕事でも使っている人がいるかもしれないが、秘密保持の面で問題が発生する可能性がある。また、yamagata-u.ac.jp以外のアドレスを含んだリスト仕事メールを送るということが常態化すると、今回のようなケースで見落として意図せず外部にメールを送ってしまうという事故が生じうる。

【さらに追記】

 こっちのblog近藤氏がアク禁ルールに引っかかってしまって見えないらしいのだが、もし本人からコメントがあったら議論せずに削除する(アメーバの方はコメント受け付けない設定)。また、紛争前提のエントリーなので全ての質問には答えないかもです。念のため。

2008-11-23 随分間が空きましたが……

 blog移転学内問題ですが、9月の終わりに部分的に一区切り付いて、これから第二ラウンドといったところです。

 私がやることですから、可能な限り法的問題として処理する方向でいきます。

 学内手続き上、守秘義務付きの部分もあるので、詳細は出せません。

一応、大学に対しては、情報公開法や保有個人情報の開示手続きをとって、外部に出せる資料がどこまでかを確定させようとしているところです(∵私の個人情報として開示されたものを私がどうするかは私の自由ですし、守秘義務は及ばない筈ですので)。ただ、これも、どこまで出てくるかわからないし、持ち込む先がどこになるかも未定なので、まだ流動的です。

 移転作業が済んだら案内を出すつもりでいて、ころっと忘れてました。ここの日記トラバがあって、久しぶりに見に来て、前に書いたのが作業途中だったことを思い出しました……やれやれです。

2008-06-05 blog移転です、ここは暫定版

 blog移転です。

 勤務先大学内で管理していたのですが、内部からの荒らしの問題で閉鎖になりました。

元のところは、係争中の資料のみ置いています。

 一応、移転先はhttp://www.cml-office.org/の中のどこかの予定ですが、これを機に違ったスクリプトを使ってみたいと思って、いろいろ試しています。

 欲しい機能は、

コメント折り畳み

コメントトラックバックを承認制にする機能(内部の荒らしを防ぐため)

PHPであること(これまでのアクセス管理のツールとかを使いたい)

データベースを使わないログ管理(移転先の時、ログを引っ張り出のに、ftpのみでできるから)

です。

 いろいろ試してはいるのですが、何か、internal server errorになったりで、なかなかうまくいきません。

お薦めのものがあったら教えて下さい。

 結局、学内からの書き込みだとわかるものを全てシャットアウトするのが、リスク管理として最重要ということになりそうです。

2007-11-20 マグローブがお茶の水大に圧力をかけた件

 マグローブの代表取締役の上森を名乗る人物から、お茶の水大学長に対して直接電話があり、掲示板投稿の一部を出すなという圧力がかかりました。

 現在、atom11の掲示板で見えなくなっている分を、こちらで引用しておきます。なお、この内容は、訴訟掲示板に出したものと重複します。

  削除要求の出された内容を見れば、別にマグローブが不良品だと言ってるわけでもなく、ほとんど一般論にすぎません。普通の人の理解力をもって読んでも、業務妨害にはあたらないでしょうし、特に中傷しているわけでもありませんし、品質をおとしめているわけでもありません。つまり、マグローブというのは、この程度のものを、圧力をかけて消させる企業であるということが、今回、明らかになったわけです。これまでは、吉岡氏が以前やっていたダイポールマルチで、公取の排除命令を喰らったのを私のせいだと逆恨みしていただけだろうと思っていたのですが、もう一人の社長も込みでトンデモのようです。似たもの同士っつーか。

ーーーーーーーーーーーーー掲示板内容ここから

[25190] マグローブの構造上の疑問点mimonのコメント現在進行中の裁判関係掲示板に書いた内容と重複するのですが、http://www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?n=51今のところ、裁判で技術的なことを取り上げられそうにないので、

こちらの掲示板コピペします。

もともと、私の書いたことですので、引用符号(>)は、付けません。

吉岡氏のホームページのネタにならなければ良いのですが。

先日(10月25日)開催された、マグローブの説明会の資料の中で、

http://www.minusionwater.com/biwakomesse.htm

断面の略図が載っていますが、本当に、接水部がステンレスの角パイプなのですね。

ステンレスといっても、多分、一般的なSUS304あたりを使っていると思われます。

パイプに内圧がかかると、その角の内側には、大きな引っ張り応力が加わり、

オーステナイト系ステンレスでは、応力腐食割れが発生しやすいです。

私だったら、真っ先に塩化マグネシウムを使った加速試験を実施して、

問題なくても、やはり、耐応力腐食性の高いSUS316LかSUS315J2を使うところです。

ステンレス鋼の応力腐食割れ試験方法については、JIS G0576が参考になります。

http://www.jisc.go.jp/app/JPS/JPSO0020.html

内側の管に孔があいても、外には水が漏れない構造のようですが、

ネオジム磁石や鋳鉄は、いくら鍍金をしていても、

ステンレスに囲まれて接水すれば、早期に腐食してしまいます。

吉岡氏は、京大工学部卒らしいので、その辺は考慮していると思いたいのですが・・・。


[25197]もし、一般向けの解説が可能でしたら追加を

apjのコメント

>オーステナイト系ステンレスでは、応力腐食割れが発生しやすいです。

 多分、一般の人は、ステンレスにいろんな種類があって、耐久性にも違いがあるということを詳しく知らないのではないかと

思います。私も、合金材料の特性に詳しいわけではありません。

手軽に知るには、どんなものを見たらいいでしょうか。

>ネオジム磁石や鋳鉄は、いくら鍍金をしていても、

>ステンレスに囲まれて接水すれば、早期に腐食してしまいます。

 これで引っ掛かったのが、「磁気活水器で防食効果があった」とされるケース一般をどう考えるかということです。

 先日、水商売ウォッチングの方に、磁気活水器で効果があったケースをきちんと調べたら亜鉛板の効果だったり併用する濾過

装置の効果だったりした、という文献を紹介しました。

 業者が知らずに耐応力腐食性の弱い材料を使ってしまったために磁石ともども腐食が起きたとして、その現象が、亜鉛の犠牲

陽極を使ったのと同じ効果を水道管にもたらすのではないか?ということです。「効果有り」と判定されたケースで、実は磁気

活水器自身が水道管の犠牲陽極となっていた、というものが混じっているのではないかと思うのですが、この可能性はあるので

しょうか。

[25198]ステンレス鋼の手軽な解説

mimonのコメント

> 手軽に知るには、どんなものを見たらいいでしょうか。

「手軽に」というと、とりあえず、新日鉄の解説から入ったらいかがでしょうか。

http://www5.mediagalaxy.co.jp/nssc/products/index.html

さすがに、応力腐食割れなんていうマニアックな話題は、載っていなかったと思います。

新日鉄、JFEスチールなど各社が、ステンレス鋼のカタログホームページに載せていますので、

詳しくは、そちらをダウンロードして、ご覧ください。

新日鉄

http://www5.mediagalaxy.co.jp/nssc/products/shohin/koushu.html

JFEスチール↓

http://www.jfe-steel.co.jp/products/list.html#stainless

> 実は磁気活水器自身が水道管の犠牲陽極となっていた

磁気活水器の内管と、配管の材質の組み合わせにより、その可能性はあります。

マグローブの場合、角があっても、一応ステンレス鋼ですので、

鉄管(SGP(JIS G3452)など)に対して犠牲陽極になることはないと思います。

内管が腐食して、孔が開いた場合に、配管を保護する働きがあるのか、

可能性はありますが、期待はできません。

磁石や鋳鉄にされている鍍金の質により、挙動が異なるからです。

というか、壊れることで効果が出るような設計をしてはいけません。