ACADEMIC RESOURCE GUIDE (ARG) - ブログ版 このページをアンテナに追加 RSSフィード

"Ask not what the net can do for you - ask what you can do for the net."

インターネットの学術利用をテーマにした専門サイトACADEMIC RESOURCE GUIDEブログ版です。記事は主に以下の4点です。

1. 新着・新発見リソース - 最新の学術サイトの紹介と批評。
2. 編集日誌 - 編集長・岡本真の日誌。
3. イベントカレンダー - 順不同のイベント情報。
4. 産官学連携クリップ - ウェブ産業の産官学連携に関するニュース、講演情報等。
5. メルマガ版 - 本ブログを再編集したメールマガジンの発行情報。

New!【重要】サイト移転のお知らせ:2011年1月1日より、arg.ne.jpに移行します。過去の記事も移行済みです。本ブログ自体もアーカイブします。



好評販売中!『ブックビジネス2.0』

好評販売中!『これからホームページをつくる研究者のために』

 | 

2007-06-03 (Sun)

[][][]2007-06-02(Sat): 蔵書検索(OPAC)はどこに向かうのか−書誌調整連絡会議の報告を受けて

図書館関係者のブログで、国立国会図書館平成18年書誌調整連絡会議の報告内容が話題になっている。この会議は「国内の書誌調整および書誌データの標準化を図ることを目的に、書誌データの作成および提供に関する諸事項について関係諸機関と定期的に協議を行うもの」で、出席者は以下の通り。

研究者ライブラリアン書誌作成企業の社員、そして国立国会図書館の職員と、まさに書誌目録プロフェッショナルで構成されている。

さて、反響を呼んでいるのは書誌調整連絡会議コメンテーターとして参加している上田修一さん(慶應義塾大学教員)の次の発言である。

また昨今、現在OPAC時代遅れとして、Web2.0を意識したOPAC改善提案がなされたりしている。しかし、連想検索機能を持つWebcat Plusよりも従前のWebcatのほうが使われているとのアンケート結果(「Webcat および Webcat Plusサービスに関するアンケート集計結果」)に見るように、OPAC改善したり、新しい機能を加える方向はさほど支持されていないと言える。

平成18年書誌調整連絡会議報告

http://www.ndl.go.jp/jp/library/data/h18_conference_report.html

昨今、現在OPAC時代遅れとして、Web2.0を意識したOPAC改善提案がなされたりしている。しかし、連想検索機能を持つWebcat Plusよりも従前のWebcatのほうが使われているとの調査結果(「WebcatおよびWebcat Plusサービスに関するアンケート集計結果」<http://webcatplus.nii.ac.jp/enquote_result.html>(2007-3-26現在))に見るように、OPACアイディアだけで「改善」したり、新しい機能を加える方向は利用者にはさほど支持されていないと言える。

平成18年書誌調整連絡会議記録集【PDF

http://www.ndl.go.jp/jp/library/data/h18_conference_kiroku.pdf

なお、会議が開催されたのは、半年以上前2006年11月30日であり、これらの発言も半年以上前のものである。当時と現在とではWeb2.0に対する認識も変化していることは意識したほうがいだろう。

上田修一ホームページ

http://www.slis.keio.ac.jp/~ueda/home.html

上田修一さんのこの発言に対して、まず

・「うぇぶ2.0の器量を伏して」(図書館退屈男2007-05-31

http://toshokan.weblogs.jp/blog/2007/05/post_3cd0.html

が書かれ、次いで「うぇぶ2.0の器量を伏して」を受けて、

・「だから人の気持ちを分かれと」(図書館断想、2007-06-02)

http://d.hatena.ne.jp/katz3/20070602

が書かれている。

OPACや、図書館Web2.0について発言してきている私も何事かを述べるべきだろう。

まず、上田さんの発言についてだが、OPAC改善は支持されていない、特にWeb2.0的な取り組みは支持されていないと主張するのに際して、

WebcatおよびWebcat Plusサービスに関するアンケート集計結果

http://webcatplus.nii.ac.jp/enquote_result.html

を根拠にするのは妥当ではないだろう。これはアンケート自体の設計の問題でもあるが、WebcatWebcat Plusは異なるコンセプトに基づくものである。現時点では、Webcatは明確な答えがある際に有用なOPACであり、Webcat Plusは明確な答えがない際に有用なOPACである。本来、WebcatWebcat Plusは直接比較して意味があるものではない。

また、Web2.0を定義することは難しいとはいえ、Webcat PlusWeb2.0の要素を特に備えてはいない。つまり、現時点ではWebcat PlusWeb2.0サービスではない。そのWebcat Plusの不人気さをもって、Web2.0的なOPACは支持されていないと結論づけるのは根拠に欠ける。

また、そもそも、このアンケートは主に図書館関係者が回答しており、一般の利用者の受け取り方とは異なる可能性がある。もし、「新しい機能を加える方向は利用者にはさほど支持されていない」と結論づけるのであれば、ここでいう利用者とは図書館関係者であるという限定が必要だろう。

Webcat Plus

http://webcatplus.nii.ac.jp/

Webcat

http://webcat.nii.ac.jp/

とはいえ、上田さんの批判を建設的な方向で消化するためには、Web2.0的なOPAC意味するところを整理するべきだろう。論者によって見解は多様だろうが、私は次世代のOPACには、こうあってほしいと願っている。

  1. 平易なインターフェース
  2. ユーザー参加によるデータ作成
  3. 集合知活用
  4. データの開放

この区分はあくまで私の観点からのものであり、別の区分も充分に可能だろう。ともあれ、上田さんの批判をきっかけに議論を深めていくのであれば、Web2.0という言葉を実体のないまま語らず、そこでいうWeb2.0がどのようなものを想定しているのか、この点をお互いに明確にすることが必要だ。そして、願わくば、図書館関係者に閉じた形ではなく、利用者は誰か、ということを常に問いかけながら議論してほしい。OPACの将来を語る上で利用者を図書館関係者と考えることは実態に反するはずだ。Web2.0が提起する考え方の一つである「利用者中心」や「顧客志向」の意味を尊重した議論を望みたいし、私自身もそう努めたい。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

 |