大学での講義をもとにした、選挙と議会に焦点をおいた比較政治学のテキスト。著者によれば「比較政治学は、『なぜ』という疑問を出発点とし、それを諸外国や過去を事例として検証し、論理で説明する『謎解き』である。(p.214)」とのこと。
「選挙制度の分類」(p.40)、「有権者から見た選挙制度」(p.70)、「３つの基準による政治制度の分類」(p.194)、「政権の持続性」(p.203)のような図表が理解を助ける。分かりやすいが、アイルランドの下院選挙等で用いられているという単記移譲式（STV）というシステム(p.26)が、候補者に投票するにもかかわらず、比例代表制として扱われる理由がよく分からなかった。
選挙の部分が面白い。議会の部分は歴史叙述が多く、あまり「システム」の説明という感じがしない。それに、議会のより細かい部分、例えば委員会制か読会制かとか、委員会制ならどのような種類の委員会があるのかとかも論じてほしかった。
著者は「日本の小選挙区制、中選挙区制、大選挙区制は、票を議席に転換するメカニズムという観点からの選挙制度の分類になっていない上に、日本で行われている選挙を説明する共通の用語にもなっていない(p.48)」と、日本における選挙制度の分類の仕方に批判的である。高校の「政経」の教科書なども、この小・中・大選挙区制の分類がされているから、要改訂ということだろうか。
その他。
１ 衆議院議員総選挙の「昭和二〇年の制度は制限連記で……この選挙法では女性参政権が成立したので、連記であるなら女性候補にも票を入れようという有権者も多く、新しい風が国会に入った(p.44）」という箇所を読み、連記だとそういう効果もあるのだと思う。なんで単記に改正してしまったのだろうか。
２ フランス革命前の「高等法院は、基本的には司法機関であるが…王への建言権を通して立法への影響力を行使することができ、また登記権を通して、登記拒否という立法拒否権を行使できた」「高等法院は、王政府にとって最大の抵抗機関であった(p.109)」という箇所で、かつて『ベルサイユのばら』を読んだとき「高等法院？ なんだそれは」と思ったことを思い出す。そういう権限をもっていたのか。
３ 「どのような政権であろうとも、選挙の結果は受け入れざるを得ない(p.2)」という箇所で、トランプ米大統領の姿が頭に浮かんだ。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
