お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

安全性の考え方 (岩波新書 青版 644) 新書 – 1967/5/20

武谷 三男 (編集)
5つ星のうち4.6 6
すべての形式と版を表示
現代文明の中での生活はさまざまな危険に囲まれている．私たちはこのような危険性をどう考えればよいのだろうか．本書は，四日市ぜんそく，水俣病，白ろう病，放射能汚染，薬害などの実状とそれとの闘いを報告するとともに，「許容量」の概念を明確にするなど，「安全性」をどう考えるべきかを根本的に究明し，確立した先駆的な書である．
Previous page
  1. 本の長さ
    229ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    岩波書店
  4. 発売日
    1967/5/20
  5. ISBN-10
    4004111102
  6. ISBN-13
    978-4004111108
  7. すべての詳細を表示
Next page

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. 原子力発電 (岩波新書 青版 955)
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 岩波書店 (1967/5/20)
  • 発売日 ‏ : ‎ 1967/5/20
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 229ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4004111102
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4004111108
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.6 6

カスタマーレビュー

星5つ中4.6つ
5つのうち4.6つ
6グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

Amazon カスタマー
5つ星のうち5.0 きれいに包装されてました。
2021年12月31日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
古い本なのに良本、現物がみられて満足でした。
役に立った
 レポート
kaizen
5つ星のうち5.0 8章が「原子力の教訓」
2012年11月25日に日本でレビュー済み
8章が「原子力の教訓」
原子炉が危険であるので，安全を確保するためには精神論だけではだめで，具体的に事故防止策を積み上げていくしかないことが分かる。

13章が「安全性の哲学」
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
lucky_dog
5つ星のうち5.0 今とそっくり同じ
2012年6月6日に日本でレビュー済み
　一番最初に事例として出てくるユリア樹脂製食器からホルムアルデヒドが出てくるという話など、
全く知らなかったけれど、50年代の業界団体の精神構造や政府の態度などに、
どことなく今の日本人に通じるようなところがあって、予想以上に興味深い。
　ホルムアルデヒドの出る食器の反対運動をしている主婦に「お前はこんどの選挙に出るので
売名行為でやっているのだろう」と恫喝する手紙が届いたり、
　業界団体が大学の専門家をかつぎだして「ユリア樹脂製食器は絶対安全である」という
ポスターをあちこちに貼りまくり、そのポスターには「ホルマリンで健康被害の例はない」とか、
「ホルムアルデヒドは殺菌作用があるのでむしろ健康に良い」とか、
いつも考えることは同じで笑ってしまいます。

　京都大学の原子炉実験所は現在熊取町にありますが、
元々は京都の宇治に原子炉を設置する予定だったらしく、
ただし京都の宇治は水源地に近く事故が起きた時のリスクが高いため、
高槻市の阿武山が代替候補地になり、そこもまた水源地に近いということで、
熊取の方へ設置になったようです。
　当時宇治や高槻の住民から反対があった事情などが書かれていました。

　イギリスのジョン・スノウという医学者のコレラの疫学研究について
ほんの少しですが書かれていますが、これが多分疫学研究の起源なのだろうと思います。
　疫学と病気の医学的な原因とのあいだはどういうつながりをもっているのか、
少しだけですが頭の中が整理出来たような気がします。
　疫学は多分本来は集団の感染症などの発生の「規模」をみるもので、
直接医学的な因果関係をみるものではないが、疫学である結果が出てくれば、
医学的な証明よりも前に予防医学と公衆衛生の対策がとれるということなのだろうと想像しました。

　色んなトピックに分散されていますが、読み手によると何でもかんでも
安全側にシフトしているように読まれる危険もあります。
　ざっとした印象ですが、統計上の全体の利益とリスクの兼ね合いと、個人が背負うリスクと便益についての関係が、実は相互に矛盾しているということについて、
はっきりと線を引いているのではないかと思いました。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
日本国紀を読もう！！
5つ星のうち5.0 許容量とは・・・
2004年1月27日に日本でレビュー済み
「技術とは人間実践（生産的実践）における客観的法則性の意識的適用である」と定義し、「安全性の証明がないと技術といえない」と述べた偉大な科学者による安全性の論理である。
資本の論理に抗する科学者としての姿勢には、故高木仁三郎氏とともに敬愛の念を抱いてきた・・・
許容量の概念は加害責任の回避に通じるとして、欧米産業界と相対し、論理的誤りを認めさせた功績が忘れられない。
《　「許容量」という概念は、その量までは許して良い量、危険のない量といわれているが、それは間違いで、その量まででも危険があるかも知れないが、そのものを使うことによって、使用される個人に利益があるならば、マイナスとプラスを天秤に掛けて「ある量までのマイナスはガマンしてもいいのではないか」という量のことであり、これは自然科学的概念ではなく社会科学的概念である　》
16人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
よし
5つ星のうち5.0 大切なこと
2023年6月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
人間は忘れることで生きられる部分が小さくないですが、絶対に忘れてはいけないこと、実は分かっていること・・があることを気付かせてくれます。
役に立った
 レポート