お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

津田 敏秀
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

医学者は公害事件で何をしてきたのか (岩波現代文庫) 文庫 – 2014/5/17

5つ星のうち4.3 17
すべての形式と版を表示
「原因物質が究明されないかぎり因果関係があるとは言えない」。水俣病など公害事件や薬害事件において無数の被害者を、学者はデータに基づかない非科学的な論理で切り捨ててきた。多額の研究費の支給を受けた学者の発言や行動とそれを生んだ学界構造と官僚機構を、多数の資料や記録をもとに検証した単行本に、その後の情報も加えた改訂版.
Previous page
  1. 本の長さ
    368ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    岩波書店
  4. 発売日
    2014/5/17
  5. 寸法
    10.5 x 1.6 x 15 cm
  6. ISBN-10
    4006003110
  7. ISBN-13
    978-4006003111
  8. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 岩波書店 (2014/5/17)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2014/5/17
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 文庫 ‏ : ‎ 368ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4006003110
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4006003111
  • 寸法 ‏ : ‎ 10.5 x 1.6 x 15 cm
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.3 17

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
津田 敏秀

津田 敏秀

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4.3つ
5つのうち4.3つ
17グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

ｓｃ
5つ星のうち5.0 科学的根拠に基づいた政策立案
2017年12月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
文庫版あとがきにある「多くの先進国では、科学的根拠に基づいた政策立案という方法論が学問上も実際上も進んでいる」という部分を読み、いかに日本人が統計に疎いか、確率的思考が苦手か、と嘆きたくなった。左派も右派も政策の根拠を示さない、政策が正しかったどうか誰も検証しない、皆エビデンスより理屈を重視し、それを「ロジカル」とのたまう等等、時代遅れの議論ばかりだ。統計教育を優先しない数学教育の現場も酷い。全ての技術者と全てのビジネスマンが必要とする「統計」の知識よりも、「複素数平面」とやらを優先して教える始末。衰退国家まっしぐらの日本に足りないものは何かを教えてくれる本。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
しんちゃん
5つ星のうち5.0 医学者のあり方を問う好著
2014年6月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
医学者がいかに御用学者に成り下がっているかが明らかになっている。
これは水俣病をテーマにしているが、現在なら原発事故に通じる。
29人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
山田耕作
5つ星のうち5.0 科学者のあり方を示す本
2014年6月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
津田敏秀氏の疫学は統計学や確率論として自然に理解できる。その議論が医学や生理学をはじめとする科学者集団に受け入れられないのは科学者の世界の判断基準が科学的真理とは別のところにあることを示している。そのような中にあって、真実を語ることは大変勇気のいることであると思う。私の専門の物理でも原発は危険であると思っている人は多数いると思う。しかし、それを表明しなければ黙認したことになる。大部分が黙認するのは支配的な意見に反対することは学者としての活動の場を失うかもしれないからである。それ故、津田敏秀氏のような主張は強い確信と真理への責任なしには行いえない。このような本当の科学者をもつ岡山大学は素晴らしいと思う。
33人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
磯辺善成
5つ星のうち5.0 身につまされる思いで読みました。
2014年7月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
現在、アトピーと合成洗剤に含まれる合成界面活性剤との関係を論文にしていますが、とても参考になります。合成界面活性剤がアトピーに深く関わっているだけでなく、生産過程で副産物も一緒に造られなすが、その副産物に発癌性があること解って来ています。早く、論文を作成して、環境問題も含めて、一連の啓蒙運動を行わなければと考えています。
22人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ききとじじ
5つ星のうち5.0 素晴らしい一冊。
2016年5月29日に日本でレビュー済み
日本の学術機関における問題を、これほど具体的かつ明瞭に指摘した著書には初めて出会いました。研究者に限らず、多くの人々が出世や地位の確保を重視して働いています。それ自体を否定するつもりはありませんが、このことが政治的腐敗へ繋がる現実は確かなようです。しかし、読めば読むほど、著者の研究目的は、それとは全く異なることが分かります。真理の追究、公害などによる健康被害のリスク回避を含めた社会還元への意志が伝わります。
冒頭にベンジャミン•フランクリンの言葉が引用されています。「死と税金のほかに確実なものは何もない」だからこそ、不確実なことに対応するための学びが大切であるということです。
水俣病の被害が、「メカニズムが明らかにされるべき」という要素還元主義によって拡大していったことは悲劇的です。本来、「病因物質の判明は対策をとる際の必要条件ではない」はずであるにも関わらず、「メカニズム」を解明するまで、何もしないという選択がなされました。確実性を求めるために健康対策が遅れた同様の事例に、脚気論争が想起されました。
終盤では、公害対策の事例にEUのAIRNETやNERAMが挙げられています。これは、(一部)公害の知識•関心の不足した学者から成る非公開型審議会とは対象的です。当事者、被害者を含めた参加型のネットワーク型組織です。彼らが関わらずにどのように法制度を作るのか、という著者の意見は的を得ていると考えます。
厳しい文面での批判には賛否両論があると思いますが、個人的には当たり障りのない表現よりも痛快で分かり易く感じました。批判は弱者に対してではなく、強い知的権威として通常批判が許されないような学者達に向けられているから、そう感じるのだと思います。
著者の勇気ある執筆に敬服すると共に、専門家は知識構築を絶やしてはいけないと再認識させられました。多くの方々に読んで頂きたい一冊です。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
鳥生 倫
5つ星のうち1.0 世界の片隅で「王様は裸だ！」と叫ぶ
2007年11月14日に日本でレビュー済み
水俣病をはじめとする公害事件、薬害事件に対して、国と御用学者たちがどのように対応し、何を切り捨ててきたか。水俣病は食中毒事件として初期対応するべきだった。

疫学者である著者が、御用学者たちを皮切りに、医局や官僚の体制に至るまで、皮肉を交えて「問題点」を指摘する。もっとも、皮肉と取るか負け犬の遠吠えと取るかは読み手次第だろう。

著者は御用学者たちの不知・不明を糾弾するのに、疫学という専門分野を用いている。権威的なものに対して著者の専門分野で切り込んでいる構造となり、攻め込む時の容赦なさは逆に権威的なものすら感じさせる。それ故に共感しにくい。
著者がこれまで続けてきた活動の中で、いろいろなルサンチマンを募らせてきたことは想像に難くないが、良くも悪くも、それがそのまま結実してしまったような一冊だ。

本当に世の中を変えていきたいのならば、もっと共感が得られる方法を、次につながるプロセスを掲示する姿勢を。書かれている内容は素晴らしい。伝えたいという想いが強すぎるばかりに、それが惜しまれる。
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
小山田
5つ星のうち5.0 すっきりとした
2004年8月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
水俣病の本当を知ることになるとは思ってもいなかった。水俣病に一般的な関心はあった。「水俣病の科学」を読んで感心したりして他人よりは知っているつもりでいた。とんでもなかった。水俣病は作られた病気であるとはっきりわかった。食中毒事故として当然の処置をしていたら被害は増えなかったばかりでなく長期化も避けられ、患者たちの苦しみも軽減したに違いない。それをしなかったばかりかそのことによって金や名誉にすがり付いて医師本来の仕事をも放棄した連中、また、官僚。暗澹たる気持ちになるが、このように実名を出しことの全貌を明らかにすることで少しでもこれからの犠牲者が減ることを祈る。津田氏のような医師たちに希望を感じる。しかし、なんという国なのだろう。この国で幸せに生きていけるのだろうか。
42人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
つくしん坊
5つ星のうち5.0 水俣病における官僚と医学者の「失敗」は、福島原発事故にも通じている
2013年7月4日に日本でレビュー済み
本書は、疫学者の視点から、過去の主な公害事件（特に水俣病など）における医学者の実にいい加減な「証言」を暴き、それらがいかに被害者の拡大を加速させ、被害者救済を遅らせたかを論じたものである。厚生労働省や地方自治体に取り込まれ、患者の利益を無視して、自らの利権に走る「学者」たちの姿が、論文や報道記事、あるいは審議会議事録により、丁寧に追求されている。公害の被害を出来るだけ小さく見せ、責任を免れようとする官僚（国・地方自治体）と企業、それに（研究費や地位と引き換えに）迎合し、科学的な証拠を捻じ曲げてでも、国・地方自治体・企業に有利な証言をする姿は、東京電力福島原発事故そのもの、および事故に伴う低線量放射線被曝問題における、国・福島県・東電とそれを手助けする「学者」たちにもそのまま通じている。本書は、戦後のあまたの公害事件で暗躍した医学者たちの「失敗」（というよりも、国民に対する犯罪）に激しい憤りを感じた著者による、勇気ある内容の本といえる。

水俣病が水俣湾産の魚介類を摂食したことによる食中毒事件であることは、1950年代から一部の研究者には明らかになっていた。ところが、熊本県や国（厚生省）は、法律に則った食中毒事件としての迅速な対応を怠り、原因物質不明として、対策を引き延ばしてきた。その後、国は小刻みに「認定条件」を作り上げたが、それは認定患者をできるだけ少なくするための作文であり、その「権威付け」に動員されたのが、御用学者たちだった。「認定問題」は現在に至るまで完全な解決には至っていない。2013年4月、最高裁が現行の水俣病認定基準の大枠を否定したにもかかわらず、環境省は現行基準を変えようとせず、多くの未認定患者が取り残されたままである。御用学者たちは、裁判等での「役割」に対して膨大な研究費を受取り、中には公的な医療機関の幹部に昇進したものも多い。

本書では詳しくは触れていないが、イタイイタイ病、カネミ油症事件、じん肺事件、タバコ問題、サリドマイド事件など多くの公害・薬害事件の構造も水俣病と全く同じである。つまり、国・地方自治体官僚の責任逃れとそれに協力する御用学者、科学的センスがほとんどない裁判官による、国側主張丸のみの判決は、驚くほど多い。本書は、福島原発事故による低線量放射線被曝問題を、疫学の問題として科学的に考えるうえで、大きなヒントを提供している。本書は2004年に出版され、多くの新聞・雑誌で取り上げられ、高く評価されたものである。現在は残念ながら品切れのようだが、低線量放射線被曝問題を自分なりに考えたい人は、図書館から借りてでも読まれることをお奨めする。
27人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート