お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

中尾 佐助
+ フォロー
この著者の他の本
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

分類の発想: 思考のルールをつくる (朝日選書 409) 単行本 – 1990/9/1

4.4 5つ星のうち4.4 5個の評価
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    331ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    朝日新聞出版
  4. 発売日
    1990/9/1
  5. ISBN-10
    4022595094
  6. ISBN-13
    978-4022595096
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 朝日新聞出版 (1990/9/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 1990/9/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 331ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4022595094
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4022595096
  • カスタマーレビュー:
    4.4 5つ星のうち4.4 5個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
中尾 佐助

中尾 佐助

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4.4つ
5つのうち4.4つ
5グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

おじさん
5つ星のうち5.0 スマートな本
2013年11月23日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
分類学を専攻してるわけでもなく、それに準ずる学問を受けたことはありません。ただ、私のような無学の人間には難しくとも、思考ルールの参考になる重要な一冊でした。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
hiyokoya6
5つ星のうち4.0 面白い
2004年6月3日に日本でレビュー済み
　一般分類学、というようなものが果たして成立しうるのかどうか、はわからないが、「分類」という社会科学・自然科学を問わず、研究上の一大トピックが、今ひとつ議論されてきていない、ということは残念なことだと思うし、本書が提示する問題意識は極めて重要である。　本書を読んでも、結果として、そこまで役に立つような分類に関するつめた議論にまで到達できていない点は惜しいところだが、タクソン/クライテリオン、という概念の導入や、「完璧な分類体系」の不可能性などといった基本的な議論は共有しておきたい点であり、ぜひ、この本の議論をもっと発展させたものを読みたい。　この種の「分類」をめぐる議論は、生物学、言語学、心理学、哲学など少なからぬ分野で類似する問題意識が散在している状況だと思うので、ぜひ、各々の分野の人々に知見を交換してもらって、「分類」なるものがいかなる形で成立可能であり、各々の分類が評価可能なのか、ということをどんどん議論していってもらいたい。
　少なくとも、アリストテレスの言うような
（１）区分は、その各段階においては、ただ１つの区分原理によってなされなければならない。
（２）区分された区分肢は、相互に排他的でなければならない。
（３）区分は網羅的でなければならない。
などというような分類論はすでに古くて役に立つものではないのだから。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
たこたこ屋
5つ星のうち3.0 学問を志す人にオススメ！
2007年9月3日に日本でレビュー済み
分類は学問の基本とは、よく言われるところです。一般分類学というものがはたして必要なのかどうかは分かりませんが、大学生がこういった本を読めばそれなりの知的刺激を得られるのではないでしょうか。植物学における分類から発想がスタートしているので、どうしても博物学的というか情報収集オンリーというか、もう少し分析方法論とのバランスをとってあれば面白いのでは。
役に立った
 レポート