1999年、牧野修・著。
人間の心を操る、未知の怪生物を描いたSFホラーです。
とはいうものの、本書でインパクトを残すのは、やはり中盤にある監禁シーンでしょう。
ヒロインが受ける、おぞましい性的暴力。
牧野修のソリッドな文体で描かれるだけに、不快感が尋常ではありません。
20年ほど前、初めて読んだ時は、途中で本を閉じたくなりました。
さらに本をバリバリ破って、火をつけ、焚書にしてやろうかと思ったものです。
でもこういうのは、慣れの問題。
耐性がつけば、そりゃ愉快ではないけれど、まぁ許容できます。
そもそも恐怖とは不快であり、そういう刺激を味わうために読んでいるのだし。
本書が刺激的であるのは、間違いありません。
でもこれ、ホラー(超自然的恐怖)としてはどうなの? と。
本作のホラー的なメインは、天使と呼ばれる怪生物。
しかしこいつら、成体になっても、ホームレスとして生きるのが関の山らしいです。
そんなの、ちっとも怖くねーし。
あの変態をぶっ殺すラストは爽快ですが、如何せん物足りない。
もっと何か、天使が人間にとって、直接的に怖い存在であって欲しかった。
そして例のシーンを凌駕する、怖い結末が欲しかった。
どうにも尻すぼみの感があり、やはり本書、佳作止まりが順当だったのでしょう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
スイート・リトル・ベイビー (角川ホラー文庫 66-1) 文庫 – 1999/12/1
牧野 修
(著)
- 本の長さ333ページ
- 言語日本語
- 出版社KADOKAWA
- 発売日1999/12/1
- ISBN-104043522010
- ISBN-13978-4043522019
この著者の人気タイトル
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
登録情報
- 出版社 : KADOKAWA (1999/12/1)
- 発売日 : 1999/12/1
- 言語 : 日本語
- 文庫 : 333ページ
- ISBN-10 : 4043522010
- ISBN-13 : 978-4043522019
- Amazon 売れ筋ランキング: - 851,300位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
大阪府出身。
1992年『王の眠る丘』で作家デビュー。
1999年『スイート・リトル・ベイビー』で第6回日本ホラー小説大賞長編賞佳作。
2002年『傀儡后』で第23回日本SF大賞受賞。
2015年『月世界小説」』で36回日本SF大賞。
ホラー映画が大好物。
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2014年8月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
興味を誘う冒頭から中盤。中盤以降は、ありふれていて飽きてしまう。
2014年8月9日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
神の善意は常にサイコに裏打ちされています。
悪魔は、堕天使の成れの果て。
羽の生えた異形の幼子はファンタジーの中で、
血走った眼で、血塗られた牙をむいている。
次は、貴方に訪れる。
悪魔は、堕天使の成れの果て。
羽の生えた異形の幼子はファンタジーの中で、
血走った眼で、血塗られた牙をむいている。
次は、貴方に訪れる。
2010年6月16日に日本でレビュー済み
とにかくインパクトのあるシーンの描写力と、分かりやすい心理描写は最高。
ありふれた心情設定なのに、全く飽きさせない。実のところ、パターンが一定
で、しかも何度も繰り返してくどい。しかし、イラっとし掛けるギリギリの頃
合いで場面を変えてくるので、読む側として、押しつけられつつも許容範囲な
ので、許せてしまう。
ただ、この人は、描写力だけだ。
構成もひねりが無い。単純にメリハリを並べただけ。
文章でいえば、インパクトのあるシーンは力が入っている。しかし、それ以外
のシーンは、たった1行だけの別人の視点が入っている箇所があったり、
Aを想像させている最中に、Bの話題が混ざって分かり辛くなっていたり、手
を抜きまくっている。
ただ、驚く事に、この著者の一般による評価は、平均的に高い。
実際、自分自身、この本に、3以下はつける気がしない。
つまり、文章力や構成力は、描写力に及ばないと言う事なのだろうか。
手が抜ける箇所は、しっかり手を抜いている。ある意味プロなんだろうなぁ。
とは言え、やっぱり佳作は妥当だと思われる。
極上のエンターテイメントであるが、一歩も進んでいない。牧野修に読みなれた
者なら、ああ、やっぱり牧野修だ、と安心するだろうが、つまり、それは、既存
という事なんじゃないだろうか。
ありふれた心情設定なのに、全く飽きさせない。実のところ、パターンが一定
で、しかも何度も繰り返してくどい。しかし、イラっとし掛けるギリギリの頃
合いで場面を変えてくるので、読む側として、押しつけられつつも許容範囲な
ので、許せてしまう。
ただ、この人は、描写力だけだ。
構成もひねりが無い。単純にメリハリを並べただけ。
文章でいえば、インパクトのあるシーンは力が入っている。しかし、それ以外
のシーンは、たった1行だけの別人の視点が入っている箇所があったり、
Aを想像させている最中に、Bの話題が混ざって分かり辛くなっていたり、手
を抜きまくっている。
ただ、驚く事に、この著者の一般による評価は、平均的に高い。
実際、自分自身、この本に、3以下はつける気がしない。
つまり、文章力や構成力は、描写力に及ばないと言う事なのだろうか。
手が抜ける箇所は、しっかり手を抜いている。ある意味プロなんだろうなぁ。
とは言え、やっぱり佳作は妥当だと思われる。
極上のエンターテイメントであるが、一歩も進んでいない。牧野修に読みなれた
者なら、ああ、やっぱり牧野修だ、と安心するだろうが、つまり、それは、既存
という事なんじゃないだろうか。
2006年10月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「人はなぜ、幼い子供を虐待しなくてはならないのか」というフレーズにひかれたもののそれへの答えは...。社会の中に見るホラーを期待しているとかなり裏切られてしまいます。
描写が無意味に細かいところが好きではありませんが好き好きかもしれません。
設定は面白いと思いますが肝心な幼児の怖さがイマイチ。
描写が無意味に細かいところが好きではありませんが好き好きかもしれません。
設定は面白いと思いますが肝心な幼児の怖さがイマイチ。
2012年12月17日に日本でレビュー済み
当世問題になっている児童虐待をテーマにしているものの、どうもそれに芯が無い。
また、ホラーにしては恐怖もさして無く(「黒い家」のように罪の意識を感じない恐ろしさがほしかった)、
オチとなり、根源となるあるものの存在も突飛であり、掘り下げもない。
残念ながら、そういった評価とさせていただく。特に書くこともない。
また、ホラーにしては恐怖もさして無く(「黒い家」のように罪の意識を感じない恐ろしさがほしかった)、
オチとなり、根源となるあるものの存在も突飛であり、掘り下げもない。
残念ながら、そういった評価とさせていただく。特に書くこともない。
2006年3月6日に日本でレビュー済み
児童虐待がテーマで,主人公は児童虐待の改善に取り組んでいます.
そんな主人公は自身も虐待しそうになったと言うくらい過去を持っており,何故人は虐待しなければならないのかを疑問に思っています.
その問に対する一つの仮説が物語の中で示されます.
人は,種を守るために,虐待をしなければならない.
虐待がテーマのこの小説ですが,恐怖の対象として登場するものは,非常に愛らしいものです.
その恐怖は,人を一息に恐怖のどん底に突き落とすものではなく,むしろ,快楽のうちに,喜びの中で,人を蝕むものです.
しかし,その恐怖が愛らしいがゆえに,人はそれに対して反抗できないのです.
肉体的な恐怖とは一味違う恐怖を味わうことができる作品です.
テーマが重いですが,それだけに現実味を帯びた恐怖を楽しめるでしょう.
ただグロイだけとか,暴力だけの作品にうんざりしている人におすすめです.
そんな主人公は自身も虐待しそうになったと言うくらい過去を持っており,何故人は虐待しなければならないのかを疑問に思っています.
その問に対する一つの仮説が物語の中で示されます.
人は,種を守るために,虐待をしなければならない.
虐待がテーマのこの小説ですが,恐怖の対象として登場するものは,非常に愛らしいものです.
その恐怖は,人を一息に恐怖のどん底に突き落とすものではなく,むしろ,快楽のうちに,喜びの中で,人を蝕むものです.
しかし,その恐怖が愛らしいがゆえに,人はそれに対して反抗できないのです.
肉体的な恐怖とは一味違う恐怖を味わうことができる作品です.
テーマが重いですが,それだけに現実味を帯びた恐怖を楽しめるでしょう.
ただグロイだけとか,暴力だけの作品にうんざりしている人におすすめです.
2005年9月19日に日本でレビュー済み
児童虐待をテーマにしたリアルなホラー。話の運びも悪くないし、身に迫っていくような怖さがある。
ただ登場人物がちょっと多いし、オチが弱かったのが弱点かなぁと。
ただ登場人物がちょっと多いし、オチが弱かったのが弱点かなぁと。