買い物という言葉を使っていますが便宜的なものです。通貨の歴史的な本質を解説するのが目的ですが、あまり固いととっつきにくいという配慮のようです。非常に分かりやすく説得力のある語り口だ。
ただ、いくつか事実関係の検証が甘い部分がある。歴史の彼方なので傍証を用意し難いのは当然だがそれにしても無理のある解釈がある。
その一つが島津下野守の名国司申請の件だが、久米寺が正本の提出を督促しているのは当然ではないか。中古の時代には官僚制は完成しており文書の重要性は今と変わらない。申請が正本でなくてはならないのは当然で、コピーを出されても手続きができないのは当たり前ではないか。そもそも任命の宣文の発行を押さえれば手数料の担保になるが、申請書は正本であっても申請者の出した書類に過ぎない。久米寺が返さなければ島津氏は他の伝手を探せば済む。筆者の説明には御教書の正本がなぜ金になるのかが明らかではない。
久米寺が口宣案を書く権限まであるなら写しでも済むだろうが、実際には除目に載せなくてはならない。やはり朝廷に任官枠の割り付け書と対になる形で申請書である御教書を添付しなくてはならないだろう。久米寺の権限が募集と取次の手数料稼ぎなら整合性がとれる。
関東御教書は御家人から鎌倉幕府に任官を願い出て幕府が取りまとめて朝廷のエージェントである久米寺に取次をさせる申請書だ。その宛名は御家人であり久米寺は債務者として明記されるにとどまる。一方で久米寺は任官の枠を与えられ、その枠が埋まることで資金を得る。しかし正本でなければ土倉を納得させられないということだろう。だが、筆者が想定するこの土倉との取引は架空のものであり久米寺が正本にこだわった傍証としてひねり出されたものに留まる。
御教書は幕府の奉行人が発行者として記名し宛名はあくまでも御家人である。そしてその御家人への指示として久米寺への支払いが書かれている。この場合、権利と利益は御家人の任官である。古文書の原則から言えばここに久米寺を含めて二つ方向に発行したという解釈はおかしい。その場合は別の文書が久米寺あてに発行されるはずだ。
他にも中国地方の市に四国の人が買い物に来たからといってその市の商圏が四国を含む巨大なものという証拠にはならない。四国にないものを入手するために瀬戸内海を渡ってくると考える方が自然だ。馬などは中国地方の方が良いものが手に入るだろう。そもそも中国、四国地方を包み込む市ならそれこそ京都の官立の市の数倍の規模でないとおかしい。
本書は成功を通じて朝廷の資金調達方法の多様化と室町幕府の対朝廷政策と御家人政策の強化をうまく説明している。しかし資料が足りないのと実際の事務手続きの精査が足りないのが説得力を減殺している。面白いし大胆な視点だが、それと傍証となるエピソードに乖離があるのが問題だ。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
