中古品:
¥63 税込
配送料 ¥240 5月29日-31日にお届け(14 時間 38 分以内にご注文の場合)
詳細を見る
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ◆◆◆おおむね良好な状態です。中古商品のため使用感等ある場合がございますが、品質には十分注意して発送いたします。 【毎日発送】
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

逆接の民主主義 ――格闘する思想 (角川oneテーマ21 A 81) 新書 – 2008/4/10

3.9 5つ星のうち3.9 7個の評価

未来を諦めるな! グローバリゼーションと対峙する「新しきユートピア」
止まらない貧困と暴力の連鎖……グローバリゼーションは地獄へと進み続けている。本当にこの道しかないのか? 断じて違う! 気鋭の社会学者が北朝鮮や歴史認識問題の解決策を示し、「新しい共同体」を示す!!
続きを読む もっと少なく読む

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 角川グループパブリッシング (2008/4/10)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2008/4/10
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 236ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4047101303
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4047101302
  • カスタマーレビュー:
    3.9 5つ星のうち3.9 7個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
大澤 真幸
Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.9つ
5つのうち3.9つ
7グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう

上位レビュー、対象国: 日本

2017年1月31日に日本でレビュー済み
 大澤真幸先生の本は3冊目。北朝鮮に対する態度、貧困の考え方、古典と歴史に対する注釈はどれも納得のいくものだった。連載記事を集めたものということもあり、テーマに一貫性が感じられないけれども、部分部分では共感できた。
 あーでも、大澤真幸先生の本としてはややハズレかな....。
2008年4月29日に日本でレビュー済み
現代社会が抱え込む困難を、民主主義を超える民主主義を構想することによって超克しようと
する大胆ながらも抽象的な理路に裏打ちされた、社会学者による提言。

先に『不可能性の時代』について「騙されちゃならねぇ」と覚悟しつつも思わず説得されかね
ないその論旨は、健在。皮肉でもなんでもなく、マジに拝聴すべき議論が展開されています。

…でもさ。

深刻な紛争の当事者ならば、媒介者に問われることによって必然視していた先験的選択を改め
て偶有性として再発見する、とか言うけど、むしろ媒介者に対する恥辱と怨嗟が蔓延するんじ
ゃないかしら?
だって「問われる」ことは「恥ずかしいこと」なんでしょ?

排除される「他者」を媒介にした連帯って、人類学系列の「賎民」と「聖性」をめぐる“伝統
社会”分析の要素を置換しただけでは?。なぜ、それが近代における「民主主義」を超えたこ
とになるんですか?

そうした個別の点以外でも大きな疑問が。
「普遍性の不可能性」を超克する理路が、なぜ、どの著作でも必ず初期キリスト教の寓話に求
められるのかしら。キリスト教の寓話とその西欧哲学の系譜における解釈の蓄積が、なぜ無条
件に普遍的な理路へ通じるものと著者は思うのか。これって、表現の自由を押し付けられたイ
スラム教徒よろしく、個別の共同性と、それを超えた公共性の円環という著者が礎定した現代
社会の困難そのものじゃないですか。

しかしそれでも星5つ。
本当に現代社会の抱える困難を「社会学」が引き受けるためには、本書の水準は最低線だと思
うから。
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レポート
2008年5月26日に日本でレビュー済み
ハーバーマスとデリダを土台に民主主義の範囲、ルールについてロールズやらフロイトやら挙句の果てにはキリストやら継ぎはぎしていく。その場合の接着剤というか視座は「第三者の審級」だ。あまりの「第三者の審級」の万能ぶりに「第三者の審級」を振りかざす自身について「第三者の審級」を用いてみたらとまさにメタ思考の一環として読者を誘うが、それもまた「逆接」「アイロニー」として著者は当然に自覚しておられるのだろう。

ただ、第四・六章を除くそれ以外の章についてはどのようにアイロニカルに読んだとしても、喜劇にしかなっていない。「第三者の審級」に裏打ちされた現実的処方箋が曰く、中国に働きかけて北朝鮮からの難民をどんどん日本が受け入れて北朝鮮を民主化に導く、日米安保終了に加えて自衛隊を解体し部隊X化して他国に派遣、特定アジア諸国で共通の教科書を作成するに、同様の問題を抱えている国々に審査を仰ぐとか、これを真面目に真剣に現実的解決策だと思っているのだとしたらそれはそれで凄い。

とりあえず、日本の最大の仮想敵国は北朝鮮なのですか?日米安保を終焉させるということは仮想敵国を増やしませんか?とか現在ある常任理事国制度はそれこそ立場の代弁者ということで「第三者の審級」として解釈することはできませんか?とかキリスト教を解釈して「第三者の審級」を擁護するとして、そのような概念を内包するキリスト教(宗教)こそ民主主義の敵となっているのではないか?など少しでも歴史、現実を齧っていると途中から喜劇にしか読めなくなってくる。

おそらくそういった意味で読者をこの書に対する「第三者の審級」に誘うのが最大の醍醐味なのだろう。
19人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レポート
2008年6月22日に日本でレビュー済み
 いやぁ大澤真幸ってこんなに青臭かったか?「グローバル化は地獄への道に見えてくる。われわれは、この道がそれほど遠くない将来、地獄へとたどり着くことを知っているのに、これしか道がないと思って歩いている」。ふむふむ、その通りだと思う。で、本書はグローバル化に普遍化を対置する試みだって言うんだけど、この“普遍化”ってのが、あまりに青臭くて、理想主義的で、お話にならないくらい説得力がない。俺自身はシンパシー持つけど、“普遍化”ってからには“グローバル化”の人々を説き伏せるだけの力が必要なんじゃないの?「格闘する思想」ってサブタイトルが付いてるけど、こんな一方的にリアルファイト仕掛けたって、相手はケレンミたっぷりのプロレスなんだからさ!これじゃ戦う以前にマッチメイク出来ない。
 「憲法と日米安保とは、相補的であると同時に、拮抗的な関係にある」なんて誰もが知ってるけど、“憲法を実効的なものとするための具体策”ってのが、北朝鮮の民主化、自衛隊の解体って言われても、それが出来ないからみんな困ってるんじゃん?“貧困国への援助は義務”ってのの比喩で、溺れている子供をあなたは助けないのか?って言われても、その比喩に説得力がないもん。こないだのG8の環境相会合で、イギリスが「みな同じ船に乗っている。このままでは船が沈むから、全員で水をくみ出すことを途上国も考えようじゃないか」って言ったら、ブラジルが「船の例えは適切ではない。われわれは気球に乗っている。重い荷物を持つ先進国が荷物を捨てないといけない」って切り返したってのを思い出したんだけど、アナロジーって立場や思想で全然変わっちゃうもので、唯一絶対じゃないんだからさ。
 「第三者の審級」って考え方は、大塚英志の「公共の民俗学」につながる視点で興味深かったけど。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レポート