最近では、不正研究や倫理問題、産学連携に関わる利益相反に携わっているヒトが徐々に増えてきたが、著者は誰も注目しなかった頃から地道に積み上げ、日米の事例について詳しく評論している。
知見として素晴らしい良書である。
臭いものに蓋ということが多い日本において、真正面からこの問題をとらえた本は、ほとんどない。
日本は「倫理」に関してはむちゃくちゃで、「触れるべからず」がとにかく先行し、東大でさえも「不正は確認できなかったが処罰した」という事例もあり、日本のあまりの低レベルさを示し、もはやブラックジョークを超えて単なる笑い話であろう。
（処罰された本人にとっては笑いごとではないが…）
ただし、あるべき論を語る際に、著者自身も元々はバイオ研究者であったこともあって、「研究者の都合第一」を推し進めすぎている。
立場の原則が「研究がとにかく第一、単に制度上の問題に反したから厳罰をくらうというのは本末転倒ではないか、細かいことは研究者にまかせろ」という論なのだ。
もちろん、官僚やら事務のご都合に合わせている部分についてはぜひ「研究者第一」であって欲しいとは思うものの、原資が税金にも関わらず「もっと自由に」が先行し、「研究者の利便性をたかめるため現金決済」を求めるなど、「まともな研究者は必要な金を必要なだけ安定的に渡せば、すくなくともお金の部分では不正をしない」という前提なのだ。
ちょっとご都合主義が先行しすぎであろうな、とも思う。
（アメリカの一部の大学みたいに、地下に研究者が公費を使えるショップがあれば良いかもしれないが…。もちろんシステム上の都合というのもあろうが、普通に着服まがいのことをしている奴がいることも事実。）
そもそも、お金を安定して適切な金額をもらえないからと、将来を心配してお金をプールする研究者についてまで擁護しているが、安定的云々なんて世界中でそんなシステムとっているところあるのかすら疑問だ。
で、肝心の不正については興味深い。
例えば、米国では不正について挙げられるのはかなりの若手が中心であり、日本ではほぼ全年代に共通、ややもするとベテランに多いということ。
この分布について作者は、暴かれた不正が、実際の不正行為の数の分布を表しているとは言えないとはいいつつも、
「米国では不正をするものは若いうちに露見し、偉くなれない」「日本では若いころから不正が見逃され、そのまま出世する場合が多い」という推論も成り立つという。
（不正をしないと出世しないというオチではないことを祈るｗ）
また、「時代の変遷」について鋭敏かどうかということも問題であるという。
特に倫理問題は、時代によってデッドラインが変わりやすいのだ。自分の若いころはＯＫであったことも、ずっと同じ通りにやればアウトに変わることもある。
そこがわかっていないと、昔からこうしていたとか、あいつもやっているから、という勘違い者になる。
（某事件について、審査委員自身が切り張りをしているじゃないかというツッコミがあったが、2000年前半までは、ほとんどの論文の投稿規定に「切り貼り」に関するルールはなかった。
切り貼りをうまくするためのマニュアル本とか、市販の機械の付属パソコンに切り貼りができる専用ソフトがついているものまであったのだ。
しかし、現在は逆にほとんどの論文においては、「切り貼りNO」か、「切り貼り部分については明示する」というルールがある。
ルールが変わったことを無視して、当時は違反ではなかったことと、現在は違反であることを比べることはナンセンスなのだ。）
まさに、今読まれるべきものであろう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
