中古品: ￥72
配送料 ¥350 4月21日-22日にお届け（6 時間 22 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 もったいない本舗 ※通常24時間以内に出荷可能です。 ※商品状態保証。
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ■通常２４時間以内に出荷可能です。■クリーニング済み。■中古品ではございますが、良好なコンディションです。■万が一品質に不備があった場合は返金対応。■防水梱包です。■決済は、クレジットカード、コンビニ決済・ATM・ネットバンキング・Edy払いがご利用可能です。
新品＆中古品 (16)件の出品：
￥72  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

今谷 明
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

信長と天皇　中世的権威に挑む覇王 (講談社学術文庫) 文庫 – 2002/9/10

今谷 明 (著)
5つ星のうち3.5 12
すべての形式と版を表示
覇王・信長は勤皇の忠臣か、面従腹背の徒か中世的権威を否定し統一事業を推進する織田信長の前に立ちはだかる最大の障壁・正親町天皇。信長の政治構想を通し、天皇制存続の謎と天皇の権威の実体に迫る好著
Previous page
  1. 本の長さ
    224ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    講談社
  4. 発売日
    2002/9/10
  5. ISBN-10
    406159561X
  6. ISBN-13
    978-4061595613
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

著者について

■今谷明（いまたにあきら）
1942年生まれ。京都大学大学院文学研究科博士課程単位修得。文学博士。横浜市立大学教授。専攻は日本中世史。著書に『室町幕府解体過程の研究』『京都　一五四七年』『歴史の道を歩く』『室町の王権』『戦国時代の貴族』『室町時代政治史論』『戦国大名と天皇』などがある。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 講談社 (2002/9/10)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2002/9/10
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 文庫 ‏ : ‎ 224ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 406159561X
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4061595613
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.5 12

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
今谷 明

今谷 明

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.5つ
5つのうち3.5つ
12グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

tako109056
5つ星のうち5.0 天皇の視点から信長の人物像をとらえた書。
2009年2月21日に日本でレビュー済み
本書では、正親町天皇の視点から織田信長の人物像が描かれています。信長に対して今まで抱いていたカリスマ的なイメージが縮小し、天下人信長も「一人の人間」だったのかと感じさせられました。それでも信長は、私にとって、「とても魅力的な戦国大名」であることに変わりはありませんが・・・。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
江口正之
5つ星のうち2.0 おいWikipedia
2018年9月26日に日本でレビュー済み
本能寺の変には「朝廷黒幕説」というのがあって、まあトンデモ説に近いのだが、朝廷が明智光秀を裏で操っていたというものである。Wikipediaの「本能寺の変」の項にはそのソースとして本書が挙げられており、著者の今谷が「朝廷の意向を汲んだ光秀が動いたのではないかとする」とある。ところが、本書のどこにもそんなことは書いていない。今谷の主張は、信長と朝廷は仲が悪かったというもので、黒幕の「く」の字もない。たしかに本書をきっかけに立花京子や桐野作人がかつて朝廷黒幕説を唱えていたのは事実なのだが、そのへんをウィキペディアンが取り違えたのだろう。しっかりしてほしいものである。なお今谷による「公武不和説」は、馬揃えは朝廷からの希望であったという説や、三職推任は京都所司代の村井貞勝による提言とされることなどと併せて、現在ではあまり信憑性はない。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
曇り雨のち晴れ
5つ星のうち4.0 時代を変えた実力者の余りもの暴虐は自らの破滅に終わる
2020年9月18日に日本でレビュー済み
室町幕府時代を専門とする著者が、その時代を超えて「天皇と将軍」の関係に挑戦し、『室町の王権・足利義満の王権簒奪』『戦国大名と天皇』そして其れ以降としようとしていたが、この『信長と天皇』が結構の分量になったので、最後に『武家と天皇』書き、4部作になっている。
そして、織田信長は小さく多くの大名が各地で群雄割拠し、さらには室町幕府の覇権が一気に衰退していき戦国時代（応仁の乱、１４６７年から織田信長の全国一統、１５７３年）真っただ中に尾張守護織田大和守の老臣さん奉行の一人にすぎなかった微禄の身みであった父・信秀は、風雲に乗じて尾張一国と三河の北半分を領する東海一の大名にのし上がった。そして、勤王家であり、金に窮していた貧乏な天皇・朝廷に、伊勢外宮仮殿造替費を独力で負担し、土御門内裏の修理費では未曽有の四千貫という途方もない金を出している。ところが、その子として生まれた信長はまったくの風雲児、権威や官位には全く無頓着であり、勝手に上総介と自称し、闊歩していく。しかし、群雄割拠・戦国時代を生き勝ち抜いていくためには、１５６０年の桶狭間の戦いでようやく今川義元に勝ったが、極端に身長になり、あわてて天皇に尾張守願い出て任官している。そして以後、だんだんと天皇の綸旨の効能を知るに至り天皇に近づいていくが、決して勤王派にはならず、利用するという付かず離れずという微妙な関係性を取っている。例えば、内裏造営に一万貫という大金を出すが、位階（官・位）は低い「弾正忠」という低いままで行く。ただ、いかに肩外れの風雲児たる信長でも戦国大名が割拠する中で勝ち抜いていくことは容易でなかったことが、この書を読むと良く分かる。きわめて興味深い。そして、一定程度、国家一統にたどり着きそうな時点で、正親町天皇の譲位を迫るが、天皇も頑として聞かない。そうこうして居る内に、本能寺で無防備に陣取っていた信長は、信頼する部下であった明智光秀に急襲され、あっけなく殺されてしまう。それも「太政大臣か関白か将軍か」をめぐっての天皇からか、信長からかの説があるようであるが、著者は将軍を求めていた（申し出た）とするが、そうだとしても、信長にしては天皇からの打診があったとするのが妥当ではなかろうか。いずれにしても、信長は余りにも自己過信で冷たい極悪非道なことを平然とやり、部下にも外部にも敵が多く、近くでいえばフセインやトランプの様な人間であり、武力を背景にした何をするかもわからない権力を持った人物だから、周りが恐れ忍従していただけであった。。そして、彼の野望は部下たる羽柴秀吉は関白・天下人（将軍にはなっていない）に、そして家康は征夷大将軍そして死して大権現（神）となって君臨した。ただし、「日本国王つまり、天皇と将軍の権力と権威を併せ持った持った存在にはなれなかった。ただし、明国（中国）や朝鮮は日本国王と認識していたようだ）そして、疑心暗鬼でお山の大将争い、骨肉の戦いは終わり、戦争の無い時代が出現した。
最後に、4弾の『武家と天皇』はすでに読んで、レビューも書いています。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
珈琲はキリマンジャロ
5つ星のうち3.0 今谷氏の史観には疑問を抱きます
2018年1月17日に日本でレビュー済み
本書は、１９９２年４月に講談社から刊行され、２００２年９月に学術文庫から刊行されたもので、
「室町の王権」(中公新書）、「戦国大名と天皇」(講談社学術文庫）の続編に位置付けられます。
内容は、織田信長の最大の敵が正親町天皇だったことを論述していますが、納得できない点が幾つかあります。
その根本は、正親町天皇と信長が対立していたか否かで、譲位強要に抗う天皇、馬揃えでの威嚇に屈しない天皇、
神になろうとした信長、三職推任問題など、受け入れがたい説が述べられています。
また、織田信雄が安土天守に放火した、秀吉と和議を結んだ毛利輝元は腰抜けの退嬰志向とも述べています。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Bluemoon
5つ星のうち4.0 信長の朝廷の権威利用と、正親町天皇個人との関係悪化
2011年1月24日に日本でレビュー済み
信長は畿内の諸勢力と対峙する過程で何度か挟み撃ちにあったり危機的状況に陥っているが、そのたびに「袞龍の袖にすがる」形で朝廷に和睦の仲立ちを依頼し、危機を切り抜けている。実に朝廷の権威を都合よく利用していたと言える。

しかし信長に無断での叙任・恩賞、利権争いなどが重なり、次第に信長と朝廷の間は緊張関係に陥っていった、と著者は指摘する。
信長は自らの意のままにならない正親町天皇に譲位を迫り、誠仁親王を殆ど人質同然に囲い込んだり馬揃えで軍事的圧力をかけるが、老獪にはぐらかされるばかりで徒労に終わっている。

本書からは、信長に天皇制の消滅までの強い意志があったとは考えづらく、自らの意のままにならぬ正親町天皇個人の廃立と代わりに傀儡となる天皇の擁立を企てていたに過ぎないのではないだろうか。
そう考えると「中世的権威に挑む」（本書の副題）というよりはその権威を保持しながら恣にしようとした、というのが正確な表現であろう。

ここのところよく見られる冷徹なMachiavellistという信長像ばかりでなく、冷静に当時の政治状況を分析して、より現実的な信長像を与えてくれる書である。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
MR.ライト
5つ星のうち2.0 著者の悪癖がまた・・・・・・・
2007年6月17日に日本でレビュー済み
　天下統一を推し進めた覇王・信長とその権威を利用しながら、朝廷を立て直した君主・正親町天皇に焦点が置かれていて、全体的に信長に対して厳しめの視点で作者の論理が展開されています。それ自体はまだいいのですが、最後の織田政権と足利政権の比較は噴飯ものです。作者の今谷氏はどうも足利政権を過大評価する悪癖があるようですが、九州はコネで今川貞世の後任となった、探題の渋川氏は在地守護をまとめる力はなかったし、甲信越は小笠原氏が信濃への入国を拒否されたし、関東・東北は元南朝方だった伊達氏と結んで、関東公方をけん制しなければいけなかったし、中国も大内義弘を明智光秀に例えられていたようですが、幕府に反抗した弟の盛見の家督相続を認め、九州守護大名への牽制役にしなければいけなかった等足利政権(義満期)も決して「見かけほどの強さ」があったわけではありません。

　正親町天皇は確かに英明な君主だったとは思いますが、人物的に後白河法皇ほどの面白みはありませんし、あくまでもこの当時の朝廷の本質を捉える、イチ参考文献程度としてこの本は捉えるべきだと思います。
14人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
灰色のアルベリヒ
5つ星のうち2.0 内容にも、出版形態にも疑問を感じる
2002年12月14日に日本でレビュー済み
以前、同じ出版社の新書で出ていたものの再刊。ただし、改訂部分はゼロに近い。紹介文にあるように「信長の最大の敵は当時の正親町天皇だった」というユニークな主張である。しかし、読み進めても正親町の名前すらなかなか出てこない。後半でようやく信長と天皇の関係が記されるが、その記述からは二人が「天下統一」を巡り、激しい闘争を行った姿は読み取れない。著者はこの書を３部作の最後と位置付けている。それならば同じ出版社から３巻本（新書でも可能だ）として出すべきだろう。が、実際には全て違う出版社から出ている。（今度の再刊で後の２冊はこの文庫に揃ったが…）或いは先の２書を読むと著者の室町～戦国期の公武関係についての見解がより明瞭になるかも知れぬが、本書の記述の（著者には失礼だが）ある種の強引さを知ると、もう十分。これは愚見のみならず、最近また議論が盛んな「本能寺の変」に関する著作のほぼ全てで著者の見解は評価されていない。たしかに承久の変とか後醍醐天皇のように局所的な公武対立は幾つかあるが、鎌倉幕府の成立以降、公武がそれぞれの役割分担で相補的に存在してきたという通説を揺るがす説得力は残念ながらこの書には見られない。それは、本書に書かれていない朝廷、公家衆の信長との密接な関係を知れば更に明らかになる（例：信長の主要な合戦には公家衆が彼の勝利を祈願し同行している）。つまり、徳川幕末の攘夷との関連で生まれた、勤皇、倒幕の思想を無批判に過去に遡らせてしまった点が最大の問題。実際、こうした批判に対して著者は反論できないようだ。文庫に際しての言葉の中で著者は「私の関心はすでに信長から離れた」と（正直に？）書いておられる。従って、この分野での重要な文献として語られることは今後、多いとは思えない。むしろ、本書を敢えて版形を変え（コストがかかる。実際新書時よりだいぶ高価になった）再刊する新刊多発の出版情勢が心配だ。
26人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート