中古品: ￥241
無料配送 4月25日-27日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 ホビーストアオオゼキ
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 通常使用による若干の使用感はありますが、良好なコンディションです。
新品＆中古品 (29)件の出品：
￥241  & 配送料無料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

畑村 洋太郎
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

福島原発事故はなぜ起こったか 政府事故調核心解説 単行本 – 2013/4/19

5つ星のうち3.3 11
すべての形式と版を表示
被害を拡大させた政府・東電・自治体の判断の誤りとは?メディアの誤解とは何か? いまなお続く避難・除染の本当の悲劇とは? 畑村委員長はじめ、政府事故調の中心メンバーだった3人の著者が、膨大な調査報告書をベースに、報告書に書けなかった独自の視点も入れ、事故の核心に迫る!! 原発再稼働、進まない除染の問題にも一石を投じる書。


被害を拡大させた政府・東電・自治体の判断の誤りとは?
メディアの誤解とは何か?
いまなお続く避難・除染の本当の悲劇とは?

畑村委員長はじめ、政府事故調の中心メンバーだった3人の著者が、
膨大な調査報告書をベースに、
報告書に書けなかった独自の視点も入れ、
事故の核心に迫る!!

原発再稼働、進まない除染の問題にも一石を投じる決定版!
Previous page
  1. 本の長さ
    208ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    講談社
  4. 発売日
    2013/4/19
  5. 寸法
    15 x 1.3 x 21 cm
  6. ISBN-10
    4062182971
  7. ISBN-13
    978-4062182973
  8. すべての詳細を表示
Next page

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. 技術の創造と設計
Next page

商品の説明

著者について

畑村 洋太郎
東京電力事故福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 元委員長
消費者安全調査委員会 委員長、東京大学名誉教授、工学博士
1941年生まれ。東京大学大学院修士課程修了。東京大学教授を経て現職。専門は創造学、失敗学、危険学。著書に『失敗学のすすめ』(講談社)、『直観で学ぶ数学』(岩波書店)、『未曾有と想定外』(講談社現代新書)他多数。

安部 誠治
東京電力事故福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 元技術顧問
関西大学社会安全学部教授
1952年生まれ。大阪市立大学大学院博士課程中退。大阪市立大学商学部助教授などを経て、現職。専門は公益事業論と交通政策論。運輸安全委員会の業務改善有識者会議の座長などを務める。著書に『新幹線が危ない』(世界書院)など。

淵上 正朗
東京電力事故福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 元技術顧問
(株)小松製作所 顧問、東京大学非常勤講師、工学博士
1949年生まれ。東京大学大学院修士課程修了。小松製作所取締役専務執行役員を経て現職。専門は建設機械、鋳造機械、産業ロボット。著書(共著)に本書の姉妹書にあたる『福島原発で何が起こったか 政府事故調技術解説』(日刊工業新聞社)など。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 講談社 (2013/4/19)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2013/4/19
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 208ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4062182971
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4062182973
  • 寸法 ‏ : ‎ 15 x 1.3 x 21 cm
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.3 11

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
畑村 洋太郎

畑村 洋太郎

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

1941年東京生まれ。東京大学工学部機械工学科修士課程修了。東京大学大学院工学系研究科教授、工学院大学グローバルエンジニアリング学部特別専任教授 を歴任。東京大学名誉教授。工学博士。専門は失敗学、創造的設計論、知能化加工学、ナノ・マイクロ加工学。2001年より畑村創造工学研究所を主 宰。’02年にNPO法人「失敗学会」を、’07年に「危険学プロジェクト」を立ち上げる(「BOOK著者紹介情報」より：本データは『失敗学実践講義　文庫増補版』(ISBN-10:4062766132)が刊行された当時に掲載されていたものです)

カスタマーレビュー

星5つ中3.3つ
5つのうち3.3つ
11グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

もも　たろう
5つ星のうち5.0 何が起こったのか、それはなぜか、今後原発をどう考えるかに参考に
2013年5月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
あの緊迫した事態の中で、当事者となってしまった人たちの、苦悩と選択とその結果が、よく理解できました。

事故調報告の分厚さより、こちらで読んだほうが、より理解しやすいと感じました。

原発問題に限らず、日本で物事を決めたり、リードする場合の、あり方を考えるのにも役立ちそうです。
おすすめです。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
WildHorse
5つ星のうち2.0 事故調の体質も東電と同じ
2014年7月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　全電源喪失の主因は配電盤の水没であったことを明らかにしたのは、この事故調の功績だと思います。しかし、その他はマスコミで既報のものばかりで目を見張るものはありませんでした。畑村氏は絶対安全だと主張する推進派も絶対安全を要求する反対派も危険なものを危険と認めていないところで共通していて、危険なものを危険として認め、事故が発生した時に被害を最小に抑える策が必要だと提言していますが、原発は安全だという前提で受け入れているのであって、危険であると認めれば受け入れる地域はあるはずもなく、無理筋な話です。
　失敗学に不可欠な現場検証と再現実験ができていない時点で、事故調査は未完であると言わなければならないはずです。しかし、そのことには一切触れず、「基本的な事実関係の解明を行ったという点で合格点をいただけるのではないか」などと言い、冊子の厚さが8cmだとか63万字を超えたことなどを誇っています。できなかったことをできなかったと言わず、与えられた時間の中で精一杯頑張りましたと、それだけを強調する、これぞ東電の安全体質であり、事故調も何ら変わりないことを示していると思います。
　政府事故調の提言が政府に全く無視されているのは、政権交代のせいだけとは言えないでしょう。百年の評価に耐えるものを作るなどと豪語しながらインタビューからの推論しかできなかった畑村氏はなぜ事故調が失敗したかを論じてほしいです。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
flyhigh21
5つ星のうち5.0 安全工学的見地から見た福島原発事故の原因と今後の対応
2013年6月14日に日本でレビュー済み
いわゆる政府事故調の中心メンバーが事故調の報告書のエッセンスにその後知見を加え約200ページにわかりやすくまとめたもの。

畑村氏を含め執筆者はいずれも原子力の専門家ではないが、安全工学的な見地から問題を分析している。そのためむしろ一般人にわかりやすくなっている。

全体のトーンは極めて冷静で技術的な側面をしっかり押さえながら、安全神話に胡坐をかいていた東電を中心とした関係者への厳しい目は忘れていない。

いずれにしても事故後約2年を経ての出版であるため、事故につながる諸ファクターが手際良く分析されており、また今後の対策についても吟味されているが、特に調査を終えた際の畑村委員長の７つの所感(1.あり得ることは起こる。あり得ないと思うことも起こる。2.見たくないものは見えない。見たいものが見える。 3.・・・）には改めて考えさせられた。

また除染について“放射性物質を消すことはできない”とし、汚染物質の離れた場所への移動・保管がほぼ不可能であるから、“除染についての正しい考え方は放射性物質の人体や生活への影響を最小にするにはどうするかを考えることであり、その唯一の方法は＜その場処理＞である”とする。悲しいが現実的にはそうなのかもしれない。

避難を余儀なくされている16万人の人たちの生活あるいは二度と同じような失敗を起こさないためにも、事故原因の究明とその対応策については今後とも国民的なレベルで一層の議論を深めていく必要があろう。

大型書店でも置いてある福島原発関係の書籍の数は急激に減りつつあるようだが、我々日本人として決して健忘症になっていはいけない話だ。本書はそのための最良のガイダンスと思う。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
kaizen
5つ星のうち5.0 事前対策の不備
2016年8月16日に日本でレビュー済み
事前対策の不備を指摘している。「スリーマイル島事故やチェルノブイリ事故は、原子力発電所において、設計基準を超える過酷事故が発生しうるということを明瞭な形で示した。」「仮説を加えて全体像を作ると豊かな知識体系ができる」。皆が簡単に思いつくこと、思いつきにくいが考えれば思いつくこと。具体的に技術標準体系にはこれらの手法があるが、なぜ言及していないのか不明。
役に立った
 レポート
Amazon Customer
5つ星のうち5.0 まだ、本の途中ですが、
2013年5月21日に日本でレビュー済み
　この本は、畑村洋太郎　事故調の委員会が調査報告書を一般に解かり易く解説した本です。分厚、報告書を読むよりも理解しやすいです。当時の3/14　近辺の政府の動きや東電の動きがつぶさに記載されています。

また、原発設計について、考えるきっかけになりました。
　ヘリコプターは、エンジンが止まると、羽根を逆回転させながら、ゆっくり降りてくる。緊急事態に備えて、人の命を守る仕組みがある。人の命には予備がないので、起こってしまったらどうすれば安全になるかを設計者が考えている。
　
　しかし、原発事故は、起こらないことが前提で設計されていた。これは、エンジンが止まったら、確実に死ぬことが前提になっている。つまり、電源喪失が起こらないことか前提ならば、プルトニウムの雨が降る。

　フランス人の技術者が、「日本の原発事故は、時間の問題で起こる」と記載があった。

　
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
桜井淳
5つ星のうち1.0 期待外れの事故調報告書のダイジェスト版
2018年10月18日に日本でレビュー済み
政府事故調の委員長に畑村洋太郎(東大名誉教授)を起用したのは歴史的間違いです。彼にはその能力と実績がありません。彼は、「失敗学」と「失敗学会」の枠組みを作った研究者ですが、原発の歴史的苛酷事故の事故調の荷が担えるほどの実績はありません。

元の事故調報告書と本書には報告書としての唯一無二のオリジナリティが見出せません。東電資料を下敷きに、広範囲の問題点を、全体的に、ていねいに、慎重に、公正に、検討し、当たり障りのない官僚的作文にまとめただけで、本書は、その成果を分かりやすく解説した自画自賛の宣伝文です。

事故調報告書の内容は、後知恵でまとめられています。歴史学では、もちろん、歴史的事故の事故調の事故調査手法でも同じですが、後知恵ではなく、事故時点とそれ以前の事実関係から、何ができて、何ができなかったかの検討から、事故の本質を極めるのが筋であって、事故調査に後知恵の判断を織り込むのは、ルール違反です。安全対策の提言では、起こったことの本質を極め、その対策を後知恵でするのは、当然なことです。

政府事故調報告書と成果は、時間とカネをかけた割には、際立ったオリジナリティと成果がなく、国民に、深い失望をの残しただけのように思えます。素人事故調委員では歴史的苛酷事故の本質には迫れないだろう。

彼は、委員会設置時に、記者会見で、「100年後でも耐えられる内容にする」「畑村のやり方でやる」と豪語していたものの、できたものは、意図に反し、1年ももたず、畑村のやり方の特徴のなさだけが残っただけです。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート