中古品: ￥1
配送料 ¥350 4月26日-28日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 リサイクルブック３R
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: レンタル落ち品・ネットカフェ使用品につき多少の傷み・汚れ・日焼け、判子の印字・シール・パンチ穴・切れ込み・テープ跡・防犯シール等ある場合がありますが状態は良好です。付属品等は記載が無い場合は欠品している可能性があります。付属品の有無等につきましては、御連絡いただけましたら返信させていただきます。
新品＆中古品 (11)件の出品：
￥95  + ￥256 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

小畑 健
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

学糾法廷 3 (ジャンプコミックス) コミック – 2015/8/4

小畑 健 (著), 榎 伸晃 (原著)
3.3 5つ星のうち3.3 13個の評価
すべての形式と版を表示
あの日に起きた惨劇、再び──!? 飼育小屋で血を流し発見された白鳥。事件の容疑者には、てんとが浮上し、そして、「三舌」最後の一人がアバクたちの前に現れる! 全ての真実が明らかになる最終巻!! 【読切版「学糾法廷」を収録】
Previous page
  1. 本の長さ
    208ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    集英社
  4. 発売日
    2015/8/4
  5. 寸法
    18 x 12.8 x 2.2 cm
  6. ISBN-10
    408880466X
  7. ISBN-13
    978-4088804668
  8. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 集英社 (2015/8/4)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2015/8/4
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • コミック ‏ : ‎ 208ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 408880466X
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4088804668
  • 寸法 ‏ : ‎ 18 x 12.8 x 2.2 cm
  • カスタマーレビュー:
    3.3 5つ星のうち3.3 13個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
小畑 健

小畑 健

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.3つ
5つのうち3.3つ
13グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

通りすがりの魔法使い
5つ星のうち4.0 裁判を低年齢向けにアレンジした良作
2015年8月4日に日本でレビュー済み
子供には難しい裁判や犯罪を、登場人物を小学生、舞台を小学校に置き換え、さりげなく解説も加えた、もちろん大人も楽しめる作品。

大人の社会で実際に起こりうる事件を子供の社会・目線に合わせることで、これから大人になる子供たちにも分かりやすく、教科書的要素も感じます。

事件の謎解きも楽しいですが、裁判で出される判決も、小学生らしい「お仕置き」程度なので、安心してクスッと笑えるくらい気楽に読めます。

もう少し続いて欲しかった、もう少し評価されて良い作品だと思います。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
DayBreak
5つ星のうち1.0 エピソードの"エ"の字もありません・・・
2015年8月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
【相変わらずの説明過多】
　例によって、事件内容もキャラクターも説明しただけで、エピソードになってません。
　検事の喜嶋も、ロクでもない暴力女なのは分かりますが、かつてのクラスメートとしては、
　全く魅力がありません。
　ジャンププラスの追加シナリオに至っては、エピソードのエの字もありません。

【ザル捜査とザル設定】
　動機も物的証拠も無いのに、拷問に掛けて起訴とは、開いた口が塞がりません。
　喜嶋さんは、検事ではなく昔の特高警察か、
　あるいはインペルダウン関係者か何かだと思います。
　あくまで悪徳検事として倒されるならともかく、主人公の友人としては、
　どうしようもないです。

　学糾法廷が出来た経緯も、
　・ウツ病みたいな教師に一年生の担任をやらせる←普通は休職か、せめて3,4年の担任では？
　・役が決まったから、学級会の途中で先に帰宅←最近の小学校ってそうなんですか？？
　・教師が生徒全員を刺殺←キャプテンクロじゃあるまいし、一人も逃げられないことは
　　　　　　　　　　　　　ないでしょう。あと、そんな騒ぎになったら、
　　　　　　　　　　　　　他のクラスも気付くはずです。
　・生徒に罪を着せて誤魔化す←時期をずらすとか、転校のさせ方を工夫すれば、
　　　　　　　　　　　　　　　もっと合理的に隠せたと思います。
　・「どんな衆目に晒されるか」←同じ所に同じタイミングで転校したら、
　　　　　　　　　　　　　　　　どこに行っても結果は同じでしょう。
　・事件を頻出させて子供達に真相を←何も関係無いですね。
　・・・というように、設定段階でザルです。

【表紙等】
　『デスノート』や『ヒカルの碁』のコミックの表紙は、引き込まれると言うか、
　「強盗が斧を持って窓から闖入するようなもの(カッサンドル)」という位のインパクトがありました。
　しかし、『法廷』の表紙はと言えば、キャラクターがゾロゾロ並んでいるだけで、
　インパクトも芸術的な美しさも感じられません。(1巻は小畑先生の画力が直接出ていたので、まだマシでしたが)
　この構図は、原作さんの案でしょうか？
　これなら、１巻に合わせて「さんした」のアップの方が良かったように思います。

【読切版】
　まあ、他の方も仰っている通り、指紋を調べていたりで、本編よりはマシだと思います。
　後出しの証拠品とかもありませんしね。
　しかし、主人公が『ゴクオーくん』の劣化なのは酷く、1巻でも書きましたが、
　容姿がほとんど劣化版です。
　そして、下級生から遊具選挙してドヤ顔は相変わらず。
　この時点で、編集部は少年が憧れるヒーローを描けない作者だと見抜くべきだったと思います。
23人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ＭＤ
5つ星のうち2.0 ある意味、読んだ価値はあった。
2015年8月4日に日本でレビュー済み
連載前に描かれた読み切り版も収録されていたが、読んで驚かされた事がある。
主人公が教師を屁理屈でやり込めた後に「校則だからで詰みじゃん」と突っ込みが入ったり、「こども警察」なるものが証拠物件を調べて指紋を採取したり、といった描写があるのだ。
連載版よりよっぽどまともではないか(というか連載版がこの上なくガバガバなだけだが)。

1巻のカンニング事件なんて、指紋や筆跡を調べれば良いのにそうしない。それどころか文字をわざわざ消しゴムで消す馬鹿がいて、しかもこども警察自身が「優しいなお前は」なんてドアホな台詞を吐いていたぐらいだ。
ああ、なんでこんなどうしようもない出来になってしまったのかなあ、連載版。

しかしこの3巻、原作者による書き下ろしの後日談が収録されているのだが、これは実に面白かった。もう自虐ネタ満載で、「ああ、流石に読者から突っ込み入ったんだろうな」と、原作者のヤケッパチぶりが伝わってくる。本当に笑える。
これのために1話から読んできて良かったとすら(ちょっとだけだが)思ってしまったほどだ。なので、★1つプラスしておく。

お疲れさまでした、原作者さん。次の職探しを頑張ってね。

・追記
そういや真の最終回。ジャンプ＋に載った時は、ラストの縄跳びシーンに5人の子供が描かれてたんだけど、単行本じゃ1人消されてたね。
19人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
p.p
5つ星のうち4.0 そこまで悪くないです
2015年11月15日に日本でレビュー済み
小畑先生のファンで、ずっと読もうかと思っていましたが、皆さんの評価があまりに低いため、買うのをためらっていました。しかし、やっぱり読んでみようと思い三冊同時に購入。
結果、「推理漫画としてはダメだけど、これはこれで面白いし、そこまで悪くない」と思います。小畑先生の絵は相変わらず上手いですし、設定や流れに「？」が浮かぶ部分もありますが、原作者さんのやりたい事はちゃんと伝わってきました。20代以上の読者には多分あわないと思いますが、中高生ぐらいの読者にはなかなか面白いと思う人も多いのではと思います。
あくまで学園モノのコメディ主体の法廷漫画として読めば全然楽しめると思います。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
四丁目
5つ星のうち2.0 設定は面白かった
2016年3月15日に日本でレビュー済み
完全ギャグ漫画として連載していれば、つっこみどころも気にならなかったと思います。

コミックス派は気にしないと思いますがジャンプを毎週みていたものとしては一番決定的にひどいと感じたのは作者に対してというより編集に対して。
クライマックスあたりで週刊ジャンプで終了させ、完結話を別雑誌に載せるというじらせ方が私にはダメでした。
あんなもったいぶらせて、血の学級会の真犯人はどんな化け物小学生かと思ったら・・・「え？　そ、それなの？」とぽかんとしてしまいました。
自分が唯一公に声に出したいのはそれだけです。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
a
5つ星のうち1.0 最低法廷
2015年8月4日に日本でレビュー済み
原作者はミステリをナメすぎ。
ハンパな内容に常にイラっとした。

他の駄作よりマシなのはすぐ終わったことだけ。

（こんな駄作でも腐っても謎解き漫画なので一応伏せるが）
○○が○○だったことは作者の隠し玉だったのだろうが、
打ち切りのため唐突で説得力に欠ける。
それにひどくありきたりな流れだし伏線も稚拙。

小畑先生は、お疲れ様でした。
12人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
じゅう
5つ星のうち1.0 児童心理をもっと研究して作られていたらあるいは良作になったかもしれない
2015年8月5日に日本でレビュー済み
「裁判」を子供の世界に持ち込んだという設定で、連載当初は以下のような期待をしていました。
・事件を小学校で起こり得るようなものにすることで、少年読者が共感しやすくなる。
・複雑で解釈が難しくなる法律をすっとばし、読者の感情的に納得する判決が下せる。
・真実に至るロジックが多少粗くても、小学生だしまあいいか、で済ませやすい。
……なのですが、様子見している間もなく早々にしてキャラクターやギミックを荒唐無稽にするばかりで、かつ子供たちの心のフォローは薄く、上記の期待は裏切られていきます。３巻にいたっては「学級崩壊時代の子供のための学級法廷」という基本コンセプトが完全に無視され、子供の心を荒らして傷つけるばかりで鳥肌が立つ思いでした。

この巻には原作の榎氏自身が絵も描いた読み切り版が収録されていますが、それを読んで納得したことがありました。
前の巻のレビューで小畑氏の絵の違和感に言及していた方もいらっしゃいましたが、それは、小畑氏が榎氏の描いた元々の絵（ネーム）の特徴をできるだけ活かそうとしていからなのだと。また、この読み切りには他の漫画（漫画名は挙げません）から借用してきたようなデザインのキャラクターが散見されます。作画担当者が別人になったのは榎氏の画力の問題ではなく、こういうところが原因だと思われます。
22人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート