戦後まもない昭和二十四年青森で起きた弘前大学教授婦人殺人事件で、無実の罪で有罪判決を受け刑に服し、出所後真犯人の登場により冤罪が証明され、晴れて名誉を回復することになった那須隆氏の、運命に翻弄される事件の顛末を綴るノンフィクション作品。
色々考えさせられたが、3つのことを挙げたい。
まず思い知らされるのは、時間の経過の重さである。
逮捕から入獄までの裁判に費やされた３年、１１年の刑期を終えての仮出所、それから８年後の真犯人の登場。さらに６年を経ての再審無罪判決の裁定。逮捕から名誉回復まで、実に２８年の歳月が経過しているのである。その間に実父は他界し、生まれ育った家屋敷も裁判費用の工面のため手放されていた。
そして、時効成立後に名乗り出た真犯人に対して母と子は感謝の言葉さえ掛けるのである。
無罪の叫びは２８年間絶えることは無かったが、その声の苛烈さは時の経過と共に、あたかも割れたガラスの鋭い切口も長い年月打ち寄せる波に磨耗するように、弱まって行った。当初は無実の罪で刑に服することの理不尽さへの身悶えるような抵抗であったものが、いつしか名誉さえ回復されればそれで良しとする慎ましい思いにまで変わっていた。主役の那須氏の事件前の20代の写真が巻頭に、再審判決後の50代の写真が巻末にあるが、時の経過の長さをまざまざと示し、冤罪の重さを痛切に物語っている。
短い我々の人生において、１０年、２０年というのは取り返しのつかない、かけがえの無い年月なのである。
２つ目は、法廷闘争のあり方である。当の那須氏も語るように、裁判において被告弁護団の追及が甘かったのではないかという懸念である。実は、当初から真犯人である「滝谷」は捜査線上に浮かんでおり、弁護側もそれは知っていた筈である（那須の母親はそれを終始一貫強く疑っていた）。であれば、弁護団は滝谷のアリバイについて、もっと追究すべきだったのではないか？（小説などを援用して恐縮だが、英国法廷小説のヒーローたる法廷弁護士ランポールなら、滝谷のアリバイを支える人物が滝谷の親と仕事上の利害関係があることを論って、弁護をもっと有利に進められたのでは無かろうか？などと思ってしまう）
法廷とは、戦いの場であり、真実が勝利するのではなく、勝利したものが真実とされる場なのだという、リアリズム（現実主義）が弁護側に欠けていたように思う。なぜなら、「足利事件」や、つい昨年起きた厚生労働省の郵便不正事件での、検察の「暴走」は、何も今に始まったことではなく、また検察に特有の悪弊というわけではなく「組織」というもののもつ普遍的な宿あと言えよう。であればそれをいくら批判した所で是正を期待する方が無理な注文で、さすれば戦う側がそれを前提に戦に挑むしかないわけで、法廷闘争に於ける「戦略」の重要性が再認識されるべきである。
さらに言えば、現在施行されている裁判員制度は、まさにこの法廷闘争の本来的意味を支持するものであり、判決は「お上」(裁判官や検察)が下すものではなく、「公衆の良識」（裁判員）の判断に帰すべきものである、という点で望ましいものと言えよう。
最後に痛感したのは、やはり「組織の論理」の嫌らしさである。ここで明らかになるのは、検察という組織の論理の嫌らしさだが、何もそれは検察に特有のものという訳ではなく、全ての組織が内包する悪弊としての、自己保存の論理である。それは、被害者である教授の属する弘前大学とその医学部という組織にもあったことが窺われる。
当時の学長である丸井教授による、今考えれば噴飯ものとしか考えられない「変態性欲患者」などという精神鑑定一つを取ってみても、被害教授の気持ちにむくいるためにも、事件を迷宮入りさせることは出来ないとの大学の思いが、強引に決着をつけるべく生贄として被告「那須氏」を犯人として血祭りに挙げた、とも言えそうだ。
それにしても、血痕鑑定の世界的権威「古畑東大教授」の、「他人にはできなくとも、自分ならこれだけ微量でも血液鑑定が出来る」と豪語した自信が、科学の名の下に裁判の流れを大きく歪めてしまった事には、その代償の大きさゆえに何とも言えず、やりきれない思いにさせられてしまう（H23.4.23）。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
