タイトルそのままの疑問があったため手にとった。全編ややこしいというかまどろっこしい議論が続くが、まあそれは現代美術でも同じことで、嫌いではない。
本書では『書というのは、筆跡、書字跡の美である。』とあるが、しかし、井上有一の作品なんかは白髪一雄のフットペインティングの亜流にしか見えない。ソシュールの言語論なども持ち出しつつ展開されるものの、書とはいったい、何がよくて何がよくないのかという疑問が深まる。
以下あたりが、なんとなく書の本質を言い当てているような気がするが、どうだろう。
『現代の言語学では、肉筆で「犬が駆けて行く」と書いた原稿も、「犬が駆けて行く」という印刷物も、その言葉の意味、価値にはなんらの変わりはないということになっている。〜中略〜表現としての言葉を考える立場からは、決して同じではない。確実にそうなると言えるものではないが、肉筆の「犬が駆けて行く」が活字に転換されたときには、言葉の意味や価値上の何かが失われる。だから、「犬がゆったりと駆けて行く」とか、「犬がすさましい勢いで駆けて行く」と加筆しなければ、つり合わないことがある。「ゆったりと」とか「すさまじい勢いで」という言葉に収斂する何かが肉筆部分に隠れているのだ。』
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
